问题

媒体近二十年来对中国医疗系统的报道是否失之偏颇?

回答
过去二十年来,媒体对中国医疗系统的报道确实存在一定的复杂性和复杂性,可以说是既有深入的揭露和批评,也存在一些被忽视的积极发展或被片面解读的情况,因此很难一概而论地说“失之偏颇”。但如果我们将“失之偏颇”理解为“未能全面、平衡地反映中国医疗系统的全貌及其发展变化”,那么答案是肯定的,媒体报道在很多方面存在不足,并在某些时期和某些角度显得过于单一或负面。

以下将从几个方面详细阐述:

一、 媒体报道的侧重点与普遍存在的负面叙事:

突出问题与负面事件: 媒体的天然属性是关注社会问题、揭露不公,因此对中国医疗系统报道的重心往往落在以下几个方面:
医患关系紧张与暴力: 医生被打、医闹事件是中国医疗系统长期以来备受关注的负面新闻。媒体对这些事件的密集报道,虽然反映了深层矛盾,但也容易给公众留下“中国医疗环境非常危险”的刻板印象。
医疗腐败与不规范收费: 药价虚高、过度检查、回扣、红包等问题一直是媒体曝光的重点。这些报道揭示了体制内的弊端,但也可能掩盖了大量勤奋、廉洁的医务人员。
医疗资源分配不均与“看病难、看病贵”: 城市大医院人满为患,基层医疗机构薄弱,导致了医疗资源分布的不均衡。媒体对这些问题的报道非常普遍,也反映了中国社会普遍存在的挑战。
医疗事故与医疗纠纷: 任何国家的医疗系统都不可避免地会发生医疗事故,但媒体的关注往往会放大这些个案,将其与整个系统联系起来,给公众造成一种医疗质量普遍低下的感觉。
突发公共卫生事件的应对: 如SARS、H7N9、COVID19等,媒体的报道既有对政府和医务人员英勇抗疫的赞扬,也有对早期信息披露不及时、政策执行不力等问题的批评。但对于疫情得到控制后的常态化防控和医疗系统恢复的报道相对较少。

西方媒体的视角与中国视角的分歧:
西方媒体: 往往从自由市场经济、人权、透明度等角度审视中国医疗系统,将许多问题归因于中国的政治体制和政府管理不善。例如,他们可能会强调医疗改革带来的市场化压力,以及由此可能产生的负面影响。
中国国内媒体: 在官方指导下,虽然也会报道问题,但更多会强调政府在改善民生、增加投入、推进改革方面的努力和成就。对于尖锐的批评,有时会受到限制,或以更温和、更注重解决方案的方式呈现。

二、 媒体报道中可能存在的“失之偏颇”之处:

忽略发展与进步: 过去二十年,中国医疗系统取得了巨大的进步,这一点常常被负面报道所掩盖:
医疗卫生投入的增加: 政府在医疗卫生领域的投入持续增长,基本医疗保险覆盖率大幅提高,保障了更多人群的基本医疗需求。
医疗技术和能力的提升: 许多医院在医疗技术、设备、人才培养方面取得了显著进步,能够开展复杂的手术和治疗,并且在一些领域达到了国际先进水平。
基层医疗体系的建设: 尽管存在挑战,但中国一直在努力加强基层医疗卫生服务网络建设,提升基层医疗机构的服务能力。
公共卫生体系的改善: 在几次重大疫情后,中国对公共卫生体系的投入和建设有所加强,应对突发公共卫生事件的能力在一定程度上有所提升。

过度聚焦个案与缺乏宏观分析: 媒体报道往往喜欢聚焦于戏剧性的个案,例如严重的医疗事故或冲突,这很容易让读者认为这些是普遍现象。而对于更广泛的趋势性分析,例如医疗保险制度的改革如何影响了患者的就医行为,或者医生薪酬体系的改革如何影响了医生的积极性等,则报道相对较少。

未能充分解释复杂性: 中国医疗系统的复杂性在于其庞大的人口基数、城乡差异、区域发展不平衡以及仍在进行中的改革。许多报道未能深入解释这些背景因素,而是将问题简单化,直接归咎于某个原因。例如,“看病难”不仅仅是医生数量不足,还包括转诊制度不畅、医保报销比例不合理、患者对大医院的过度依赖等多种因素。

信息来源的局限性: 媒体报道的质量很大程度上取决于信息来源。如果信息来源过于单一,例如只依赖于网络爆料、患者投诉或官方发布,而未能进行深入的实地调研和多方求证,报道就容易片面化。尤其在一些敏感问题上,信息的获取和披露本身就存在难度。

“妖魔化”的风险: 尤其是在一些西方媒体的报道中,可能存在将中国医疗系统“妖魔化”的倾向,将中国的医疗问题与中国的政治体制捆绑,将其视为中国整体治理失败的例证,从而忽略了这些问题在其他国家也普遍存在,或者中国在解决这些问题上付出的努力。

对医务人员群体的刻板印象: 持续的负面报道,特别是关于医生收受回扣、态度恶劣等内容,容易让公众对整个医务人员群体产生负面印象,甚至引发对所有医生的不信任。这不利于医患之间的良性互动,也打击了医务人员的积极性。

三、 为什么会出现这样的报道模式?

市场化媒体的驱动: 追求点击率和关注度是市场化媒体的内在驱动。负面、冲突性的新闻往往比平淡的成就更能吸引眼球。
公众的关注点与情绪: 公众在就医过程中常常面临困难和焦虑,他们更关注那些能够反映其痛点的负面信息,媒体的报道恰好迎合了这一点。
改革过程中的阵痛: 中国医疗系统改革并非一帆风顺,在市场化、公立医院改革等过程中,确实暴露了许多问题,媒体对此进行监督是其职责所在。
信息传播的加速与碎片化: 互联网和社交媒体的普及使得信息传播速度极快,但也容易造成信息的碎片化和情绪化的传播,缺乏深入的分析和反思。
国际政治和意识形态的影响: 在国际关系复杂的情况下,媒体报道也可能受到政治和意识形态的影响,对中国医疗系统的报道可能会被用来作为批评中国政治体制的一种方式。

结论:

总的来说,媒体在过去二十年对中国医疗系统的报道,既有揭露问题、促进改革的积极作用,但也确实存在一定的“失之偏颇”,主要体现在对发展和进步的忽视、对复杂性的过度简化、对负面个案的过度聚焦,以及有时可能受制于信息来源或外部视角的影响而未能做到全面和平衡。

要获得对中国医疗系统的全面认识,观众和读者需要保持批判性思维,多方查阅资料,区分事实与观点,理解改革的复杂性,并认识到任何国家的医疗系统都面临挑战,也都在不断发展和完善中。同时,媒体自身也需要努力提升报道的深度、广度和平衡性,避免过度依赖负面叙事,更全面地反映中国医疗系统的真实图景。

网友意见

user avatar

我以前一直想做一个网页,来收录整理媒体对黑医生、黑医院所作出的贡献。但是被某人制止了。

这个问题下面已经有很多回答了。看了一个“媒体人”的回答,实在是觉得脸皮太厚。

让我反驳,我能说出一大堆所谓的道理,就像我之前的回答那样。

但是我这次不想讲道理了,我这次就来摆事实好了。

有空我就来收录一点,毕竟我们的媒体同仁还是很勤奋的。

为了大家看的方便,我会把新找到的放在前面。

欢迎大家添砖加瓦

女子赴美生子大出血死亡 医院被判赔520万美元

网易绝对是我见过国内报道医疗事件最恶心的媒体!最恶心的媒体!

我们看看网易在这个新闻里面报道了什么:

美国,产妇,死亡,医院赔钱

这是一种什么样的导向呢?

那么到底发生了什么事情呢?

中国女子赴美生子大出血死亡 亲属获赔520万美元

腾讯转的这篇明显内容要完整一些

同时我们还可以看一下外媒的报道

Chinese mom's death at Garden Grove Hospital ruled negligence; family gets $5.2 million

大概的事情是这样的,女的生完孩子以后护士给产妇做子宫按摩,做着做着开始大出血。医生赶来紧急处理,输血。在稳定以后把产妇放到 ICU 里面,待了 15分钟以后医生回家了。

在2小时以后护士又给医生打电话,医生 14分钟赶来了,但是产妇情况已经很危险了最后没救回来。

我想说,就这种医疗状态,就这种看护水平,整个中国,产科ICU,你能找到一个叫不到医生的ICU给我看看,我给你跪下!

这些xxxx的网民从来不在乎事情的真相,从来不想知道事情的真相,就TM钱钱钱,喷喷喷。你们享受着比别人好得多的服务,付着比别人少的多钱,从来都不知道跟医生说一句辛苦了!

而网易的小编依旧在黑医院的孜孜不倦的工作着,不也就为了TM的几千块奖金么?


产检做7次B超没查出孩子缺脚 庐江两家医院推脱责任

记者这种标题写的就TM坑人!!我看到就想骂记者,什么叫医院推脱责任?医院有没有责任是你一个半文盲记者有能力认定的么?

小孩子没有脚,不在大排畸里面的!没有脚就不配有命么?

说实话,大多数地方,大多数医院,如果自己有责任,很多时候都用不到捅到媒体。直接和你联系怎么赔偿了。

医院和你明说,走司法程序,基本就是稳打稳的赢官司。法律又不是医院定的,大排畸查哪些又不是医生自己定的。你要喷,碰国家改法律去!喷医生干嘛?

我们插播一下香港媒体同仁

香港政府医生静坐 医疗界全力支持

rfa.org/cantonese/news/

香港医生静坐要求加薪啊,真是活得水深火热,他们收入几何?

香港平均月收入是多少呢? 12000

也就是说,一个普通的香港医生基本工资(不含其他奖金)大约是社会平均收入的 8 倍 左右。

如果这个比例放在上海,上海 2014年平均月收入大约是 5400元,那么医生的基本工资大约是 43200。

大家感受一下吧

青岛"大V"医生涉性侵落网 天价药单多为常规药

来咯,医生一日一黑啊!我想问问记者,这人是医生么?借医生的名头行骗,你标题再多用两个引号怎么了?怎么了?舍不得?

美国医生对“医闹”:你不仁我须义

网易深度一项是跪舔美帝脚趾,我都习惯了。前两年还有点实打实的内容。这两年的几个写文章的,统一“只要是美国的,就是好的!” 毫无逻辑毫无思想!

标题也是一贯的不要脸。明摆的就是让只看标题的人感觉 “打医生没事~~随便下手”

急诊医生开4毛钱药治好病 患者家属:不可思议

呵呵,开四毛钱药的就是好医生,没明说是吧,我帮你说,开40块钱药的就是黑心医生。

如此导向,目的何在?

插播一条和媒体无关的……

医生手术室捡患者遗书:若手术后死亡索赔30万(全文)

在手术台上,你老婆可能希望你死,你儿女可能希望你死,你父母可能希望你死,你兄弟姐妹也可能希望你死。但是医生,是唯一那个绝对不希望你死的人。

仪征市中医院男医生调戏女患者暧昧微信内容曝光(图)

2015年05月30日

男医生回应被指调戏女患者:不甘心被有心人算计

2015年05月23日

真相是什么可能没人能下结论,但是作为媒体,你们能不能听完双方的话都平等的写出来?

哦……我看到了日期才明白,原来是你们不愿意听。

婴儿医院保温箱中遭鼠咬 鼠群在食物储藏室安家

//这是原文,文中提到了来源是爱尔兰一个媒体,提到了医院负责人的名字。

婴儿被老鼠啃咬半身溃烂流脓 婴儿凄厉尖叫

// 这是转文,实际上《今日头条》也是这样转的,媒体做了什么,把医院信息去掉,把负责人名字去掉 这看起来是不是就更“贴近” 生活了呢?

我不需要说谎,我只需要选择性报道内容就够了。

救护车接诊拒缴通行费起争执 僵持无果返回医院
市急救中心公布调查结论 家属放弃急救救护车才返回

你们媒体人做贡献的时候,麻烦多问一句!

江苏德安医院拒收欠费患者扣留民警

麻烦下次媒体报道的时候,替流浪的欠费的病人交好医疗费,谢谢了!

医院为啥爱进贵价药?“一品两规”再惹争议

媒体人忘说了啊,药价不是医院定的,招标方式不是医院定的。医生开好处方以后,病人可以不从医院买药,药房满大街都是。

这TM和医院有毛关系???

拉横幅打砸物品向医院施压

0 评论

新闻内容简要:何守富,严重扰乱医疗秩序,聚众扰乱社会秩序罪分别判处何守富等7名被告人三年至十个月不等的有期徒刑。

哎呀,媒体你们难得标题这么简略啊!多写几个字么?

哎,这篇新闻怎么连个评论都没有,怎么不放个头条?

你们到是为社会良性发展做点贡献啊。

江苏7名围堵打砸医院的“医闹”被检方公诉获刑

0 评论

医院漏诊怕担责私自篡改病历 被判赔偿患者6万

乾县某骨医院,某骨医院。怎么感觉我们媒体人的气势弱了一点。

我 Google 上搜乾县医院也没找到有专门的骨医院啊,啊!对了有百度呢,效果杠杠的!

乾县北斗骨科医院

麻烦媒体人直起腰杆,自己的再生父母出事情也得报道出来啊,不要那么隐晦么!

user avatar

补充:

说明一下我这个答案说的是网媒的情况,不包括传媒。传媒是国家养活的,业绩考核没那么严峻,关键是要跟随政治导向。报道都是传媒那儿先出来的,这里网媒起到了不可推卸的放大作用,放大的动机是流量考核以及网媒从业人员素质普遍低下(没错,你只要会用C+V大法就能做一个网络编辑了,早十年更是要求极低,高中肆业都能来做。连出处都只用写个“来自网络”的,你们指望他们能有什么职业精神?)至于传媒为什么会写这类文章,估计是医疗类有新闻比例要求,而很多会涉及政府政策问题的都不能写,写这类不需要负责任还能转移矛盾,上头和读者都喜闻乐见。然后互联网兴起,这些文章就因为读者的喜闻乐见而被迅速扩散了。

评论里有人说:

一个行业臭掉容易,重振难啊,更何况还是这么一个紧密关系着民生的行业,你们这样的媒体真是罪孽深重。

你说的这个行业,在中国是不存在的。这个行业臭不臭,不影响上头发工资。但是你要不按照游戏规则来,就不是臭的问题这么简单了。我们媒体人(官媒)入行培训,首先就要认真学习马克思的名言:媒体是党的喉舌。和人民有什么关系呢?

即使是民营网站比如腾讯,也是要时刻和宣传部保持良好合作关系的,宣传部不愿意看到的新闻是绝对不能发,发了也要全站撤除的。你知道一个频道小编一天能收到多少张“要求清查撤除关于xxx不实报道”的传真么?也就是说,剩下你们能看到的这些那些“谣言”,都是官方默许存在的。另外一些领域如社会、政治类的新闻只允许转载官媒传媒。

还不明白我在说什么的,请看该问题下问题评论的第一条评论,说得很透彻了。这个评论应该作为答案单独出现的。

=====================================

作为曾经医疗频道的媒体人(是的,在这个领域混了三年之后,我退出了)

说句很诚实的话,我们的饭碗是谁给的?

是莆田人。

xx男子医院,xx女子医院,xx美容整形医院,不孕不育无痛人流babababa……大手一挥,一年就是几百万的广告费。

对方就俩要求:一是他们的广告,二是我们的流量。

广告好说,对方要怎么做就怎么做。

流量怎么整?做实验啊,每篇文章都是可以追踪访问量的。

然后编辑们发现,按照访问数排名:高质量的医学科普<健康常识<养生常识<医患矛盾<两性话题

后来国家不让随便写两性话题了,于是,在流量业绩考核下,编辑们纷纷把目光投向了最容易获得流量的话题,记者们也顺着总编的指示奋勇而上。

(不要脸地)说起来都是人民群众雪亮的眼光逼出来的呢

我也曾试图发表一些辟谣或后续真相报道,没用,人民群众不爱看,甚至还骂你和黑心医生穿一裤子(尽管如此我尚存一丝的良心还是让我坚持继续发表这类报道,然并卵)

我常在想,是先有鸡,还是先有蛋

是媒体抹黑在先,还是读者的仇视情节在先?

总之,最后一定是越抹越黑。

正规医院越黑,莆田老板越高兴。

话说为什么只看流量而不看受众群体?谁说不看,莆田老板们要的就是喜欢读这些不经过大脑、骇人听闻、说啥信啥的读者群们。这些看似记者智商捉急报道帮他们过滤出最好的受众市场。

最后说一遍,莆田系是最大的赢家。蒲田系是中国医疗界最大的毒瘤。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有