为什么会在直播中出现威尔·史密斯打人的情况，事先没有彩排吗？
威尔·史密斯在2022年奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克的一幕，无疑是当年最令人震惊的公共事件之一。很多人都会好奇，这样一个备受瞩目的颁奖典礼，会不会对这种潜在的冲突进行事先的“彩排”或“预演”？答案是：不太可能，而且根本没有。
要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：
1. 奥斯卡颁奖典礼的性质与流程
首先，奥斯卡颁奖典礼是一个极其盛大、流程精密且高度受控的电视直播活动。每一分每一秒都经过精心策划，从开场歌舞、颁奖嘉宾的介绍、奖项的公布、获奖者的感言，到中间的表演环节，每一个环节都有详细的时间表和流程表（call sheet）。主持人、颁奖嘉宾、获奖者甚至工作人员，都会收到相关的说明和提示。
主持人与脱口秀演员的角色： 克里斯·洛克作为当晚的主持人之一，他的职责是娱乐观众，活跃气氛。脱口秀演员的表演往往带有即兴和尖锐的讽刺，这是他们的职业特点。他针对威尔·史密斯妻子贾达·萍克特·史密斯外貌的玩笑，虽然在当时被很多人认为“越界”，但在脱口秀演员的语境下，也算是一种“例行公事”。主持人通常不会事先拿到所有笑话的“审查稿”，他们的表演有很大的自主性。
颁奖流程的固定性： 大部分奖项的颁发都有固定的流程，颁奖嘉宾需要走上台，开香槟，公布获奖者，然后颁奖，获奖者上来致谢。这个流程是高度标准化的，没有人会去“彩排”一个可能出现的“暴力冲突”。
2. 为什么“彩排”不可能发生？
不可预测性与真实性： 颁奖典礼的魅力很大程度上在于它的“实时性”和“真实性”。观众想看到的是真实的情感流露，是不可预知的一刻。如果任何可能引起争议或意外的环节都被“彩排”或“预设”，那么整个典礼的意义就会大打折扣，变得像一场排练好的戏剧，失去了它作为年度电影盛事的活力。
法律与道德风险： 试想一下，如果奥斯卡主办方事先“彩排”了打人事件，这在法律上和道德上都是不可想象的。这等于是在鼓励或预设暴力行为，这对于一个代表着艺术和文明的颁奖典礼来说，是绝对的禁忌。主办方不可能承担这种风险。
情绪的爆发非计划可控： 威尔·史密斯的情绪爆发，源于他对他妻子遭受嘲笑时的极度愤怒和保护欲。这种情绪是真实的，是个人反应，不是可以被剧本化或彩排出来的。即使洛克在后台就知道这个笑话可能会让史密斯不悦，他也无法预知史密斯会走到台上动手。而史密斯本人，在坐下后可能也未曾预料到自己会真的冲上去打人。
3. 事件发生的经过（更详细）
1. 洛克的脱口秀表演： 克里斯·洛克走上舞台，作为颁奖嘉宾之一，他首先进行了一段脱口秀表演。期间，他提到了威尔·史密斯的妻子贾达·萍克特·史密斯。他开玩笑说：“贾达，我爱你，{'Hair, 'I love ya. G.I. Jane 2' you can't wait to see it, alright?'}” 这个玩笑是影射贾达·萍克特·史密斯在现实生活中由于脱发症而剃了光头，就像电影《魔鬼女大兵》（G.I. Jane）中的女主角一样。
2. 史密斯最初的反应： 最初，威尔·史密斯和贾达·萍克特·史密斯坐在观众席上，看起来并没有太大的反应，甚至史密斯还笑了一下。
3. 史密斯起身走向舞台： 然而，当他看到妻子的表情时，他的情绪明显被触动了。他从座位上起身，面带愠色，径直走向舞台中央的克里斯·洛克。
4. 掌掴与怒吼： 走到洛克面前，威尔·史密斯毫不犹豫地抬起手，给了洛克一记响亮的耳光。随后，他回到自己的座位，对着舞台上的洛克大喊了两声：“把你的脏嘴从我妻子身上拿开！”（"Keep my wife's name out of your fucking mouth!"）
5. 颁奖继续，气氛凝固： 整个场面瞬间陷入了极度的尴尬和震惊。现场的观众和电视机前的观众都难以置信。洛克在短暂的错愕后，也用一种相对轻松（但也带着一丝紧张）的方式回应了史密斯，继续完成了颁奖任务。
4. 事后与可能的“预案”
当然，在事件发生后，奥斯卡的主办方——美国电影艺术与科学学会（AMPAS）——肯定有他们的一套危机处理预案。但这个预案是针对“事后”如何应对，比如如何处理对史密斯的处罚，如何对公众发表声明，以及如何在直播中尽量恢复秩序。
绝不可能有任何“预案”是关于“是否要安排一场打人事件”这种事情的。那将是彻头彻尾的荒谬。
总结来说，威尔·史密斯掌掴克里斯·洛克的事件，是真实的情绪失控和言语冒犯在特定场合下的直接冲突反应，并非事先彩排或预设的结果。奥斯卡这样重大的公共活动，其核心价值在于其现场的真实感和即时性，任何试图“彩排”或“预设”这种极端冲突的行为，都与活动本身的精神背道而驰，并且会带来无法承受的风险。
要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：
1. 奥斯卡颁奖典礼的性质与流程
首先，奥斯卡颁奖典礼是一个极其盛大、流程精密且高度受控的电视直播活动。每一分每一秒都经过精心策划，从开场歌舞、颁奖嘉宾的介绍、奖项的公布、获奖者的感言，到中间的表演环节，每一个环节都有详细的时间表和流程表（call sheet）。主持人、颁奖嘉宾、获奖者甚至工作人员，都会收到相关的说明和提示。
主持人与脱口秀演员的角色： 克里斯·洛克作为当晚的主持人之一，他的职责是娱乐观众，活跃气氛。脱口秀演员的表演往往带有即兴和尖锐的讽刺，这是他们的职业特点。他针对威尔·史密斯妻子贾达·萍克特·史密斯外貌的玩笑，虽然在当时被很多人认为“越界”，但在脱口秀演员的语境下，也算是一种“例行公事”。主持人通常不会事先拿到所有笑话的“审查稿”，他们的表演有很大的自主性。
颁奖流程的固定性： 大部分奖项的颁发都有固定的流程，颁奖嘉宾需要走上台，开香槟，公布获奖者，然后颁奖，获奖者上来致谢。这个流程是高度标准化的，没有人会去“彩排”一个可能出现的“暴力冲突”。
2. 为什么“彩排”不可能发生？
不可预测性与真实性： 颁奖典礼的魅力很大程度上在于它的“实时性”和“真实性”。观众想看到的是真实的情感流露，是不可预知的一刻。如果任何可能引起争议或意外的环节都被“彩排”或“预设”，那么整个典礼的意义就会大打折扣，变得像一场排练好的戏剧，失去了它作为年度电影盛事的活力。
法律与道德风险： 试想一下，如果奥斯卡主办方事先“彩排”了打人事件，这在法律上和道德上都是不可想象的。这等于是在鼓励或预设暴力行为，这对于一个代表着艺术和文明的颁奖典礼来说，是绝对的禁忌。主办方不可能承担这种风险。
情绪的爆发非计划可控： 威尔·史密斯的情绪爆发，源于他对他妻子遭受嘲笑时的极度愤怒和保护欲。这种情绪是真实的，是个人反应，不是可以被剧本化或彩排出来的。即使洛克在后台就知道这个笑话可能会让史密斯不悦，他也无法预知史密斯会走到台上动手。而史密斯本人，在坐下后可能也未曾预料到自己会真的冲上去打人。
3. 事件发生的经过（更详细）
1. 洛克的脱口秀表演： 克里斯·洛克走上舞台，作为颁奖嘉宾之一，他首先进行了一段脱口秀表演。期间，他提到了威尔·史密斯的妻子贾达·萍克特·史密斯。他开玩笑说：“贾达，我爱你，{'Hair, 'I love ya. G.I. Jane 2' you can't wait to see it, alright?'}” 这个玩笑是影射贾达·萍克特·史密斯在现实生活中由于脱发症而剃了光头，就像电影《魔鬼女大兵》（G.I. Jane）中的女主角一样。
2. 史密斯最初的反应： 最初，威尔·史密斯和贾达·萍克特·史密斯坐在观众席上，看起来并没有太大的反应，甚至史密斯还笑了一下。
3. 史密斯起身走向舞台： 然而，当他看到妻子的表情时，他的情绪明显被触动了。他从座位上起身，面带愠色，径直走向舞台中央的克里斯·洛克。
4. 掌掴与怒吼： 走到洛克面前，威尔·史密斯毫不犹豫地抬起手，给了洛克一记响亮的耳光。随后，他回到自己的座位，对着舞台上的洛克大喊了两声：“把你的脏嘴从我妻子身上拿开！”（"Keep my wife's name out of your fucking mouth!"）
5. 颁奖继续，气氛凝固： 整个场面瞬间陷入了极度的尴尬和震惊。现场的观众和电视机前的观众都难以置信。洛克在短暂的错愕后，也用一种相对轻松（但也带着一丝紧张）的方式回应了史密斯，继续完成了颁奖任务。
4. 事后与可能的“预案”
当然，在事件发生后，奥斯卡的主办方——美国电影艺术与科学学会（AMPAS）——肯定有他们的一套危机处理预案。但这个预案是针对“事后”如何应对，比如如何处理对史密斯的处罚，如何对公众发表声明，以及如何在直播中尽量恢复秩序。
绝不可能有任何“预案”是关于“是否要安排一场打人事件”这种事情的。那将是彻头彻尾的荒谬。
总结来说，威尔·史密斯掌掴克里斯·洛克的事件，是真实的情绪失控和言语冒犯在特定场合下的直接冲突反应，并非事先彩排或预设的结果。奥斯卡这样重大的公共活动，其核心价值在于其现场的真实感和即时性，任何试图“彩排”或“预设”这种极端冲突的行为，都与活动本身的精神背道而驰，并且会带来无法承受的风险。
网友意见
黑吃黑，坏风水。
这群正确的妖怪，不知在美国还要兴风作浪多少年。
美国的国运都要被他们败光了。
这件事情妙就妙在
既不是一位白人男性扇黑人男性巴掌
也不是一位白人男性扇黑人女性巴掌
也不是一位黑人男性扇白人女性巴掌
也不是一位黑人男性扇白人男性巴掌
也不是一位白人男性扇少数族裔女性巴掌
也不是一位白人男性扇少数族裔男性巴掌
也不是一位黑人男性扇少数族裔女性巴掌
也不是一位黑人男性扇少数族裔男性巴掌
也不是一位少数族裔男性扇黑人女性巴掌
也不是一位少数族裔男性扇黑人男性巴掌
也不是一位少数族裔女性扇黑人女性巴掌
也不是一位少数族裔女性扇黑人男性巴掌
也不是一位少数族裔男性扇白人男性巴掌
也不是一位少数族裔男性扇白人女性巴掌
也不是一位少数族裔女性扇白人男性巴掌
也不是一位少数族裔女性扇白人女性巴掌
就恰正恰好的是 一位黑人男性扇黑人男性。
历史无数次的证明，当一个演员开始精心包装自己家庭的时候，说明他很可能是准备从政了。
今天，护妻狂魔威尔史密斯今天的这一巴掌，不会白打的。
基本上可以判断，这位奥斯卡影帝大概率是准备进军政界了，想要借助奥斯卡，在全美国人民证明自己是一个爱家爱老婆的好男人，并向民主党的金主爸爸们证明自己卓越的演技。
也许是2022年中期选举的加州，或者2024年的美国总统大选，保不齐我们就能看到这位黑人影帝的身影。
届时，我们也不必惊讶，不会演戏的演员当不了美国总统。
-- 政事堂2019--影帝的自我修养
应该是没有彩排，因为史密斯听到这个笑话的第一反应也是笑，如果是事前准备正常反应就是表情严肃或惊愕。
说明笑是本能反应，但因为某个原因反应过来。可脑子一下子转不过来不知道该做什反应表达立场，就上去做出应激反应。
剧本必须有逻辑，生活可没有逻辑。或者说剧本里我们是上帝，可以洞察全部内幕，生活里我们只是普通角色之一。
类似的话题
-
威尔·史密斯在2022年奥斯卡颁奖典礼上掌掴克里斯·洛克的一幕，无疑是当年最令人震惊的公共事件之一。很多人都会好奇，这样一个备受瞩目的颁奖典礼，会不会对这种潜在的冲突进行事先的“彩排”或“预演”？答案是：不太可能，而且根本没有。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：1. 奥斯卡颁奖典礼的性质与流程............. -
这事儿说起来，真得从我当初那个冲动说起。话说那会儿，我对翡翠那是真的一窍不通。就觉得电视里那些专家说的，什么“种水色俱佳”、“内行人一看就懂”什么的，听着玄乎乎的，但又隐约透着点神秘和吸引力。再加上平时生活也挺单调的，总想找点新鲜事儿来调剂调剂。有天晚上，刷手机刷着刷着，就点进了一个翡翠直播间。一开.............
-
想象一下，你正身处一艘以恒定加速度向前挺进的飞船里。这股力量并非来自引擎的震动，而是一种持续且均匀的推力，如同你在地球上感受到的重力一般。如果你在一艘以令人眩晕的“g”加速度加速的飞船中，并且这种加速一直持续到飞船的速度无限接近光速，你所经历的感受将会是极其奇妙且难以用日常经验去完全描绘的。首先，加.............
-
这个问题问得非常到位，也很实在。很多人用了汽油添加剂，感觉车子确实顺了，也听销售人员吹嘘得天花乱坠，就自然而然地想到：既然这么好，为什么厂商不直接把这些“好东西”放进汽油里呢？这样岂不是更方便、更省事？其实，这背后牵扯到很多技术和商业上的考量，并不是简单地“加不加”的问题。我们一个个来掰扯掰扯。1..............
-
PowerShell 和 VBA 在与 .NET 框架交互的方式上存在根本性的差异，这使得 PowerShell 能够更加直接、灵活地利用 .NET 的强大功能，而 VBA 则受到更多限制。理解这种差异，关键在于把握 PowerShell 的设计哲学以及 .NET 本身的运作机制。首先，让我们来谈谈.............
-
这问题问得挺实在的，直击要害。大家都有这个疑问：为啥要费老鼻子劲推那什么“国家反诈中心”APP，整天在你手机上蹦跶，明明可以直接让运营商在那头就给拦了，不是更省事吗？这背后啊，涉及到的东西可不少，不是一句“技术问题”就能糊弄过去的。咱们先拆开来聊聊，为啥运营商直接拦截没那么简单，以及为啥反诈APP又.............
-
这个问题触及了我们理解电路工作原理的核心，特别是“并联”这个概念。它不是简单地把电阻数值相加就能得到整体效果的。要想明白为什么等效电阻的倒数等于支路电阻倒数之和，咱们得一步步来拆解。1. 什么是“等效电阻”？首先，得明确“等效电阻”是什么意思。它不是一个实际存在的电阻器，而是一个单一的电阻值，用它可.............
-
在暗物质直接探测实验中，能否使用人造屏蔽体来屏蔽宇宙射线干扰，以及这样做有什么劣势，这个问题其实触及了探测器设计和物理原理的核心。简而言之，人造屏蔽体确实可以作为屏蔽宇宙射线的手段，但它并不能完美解决问题，而且自身也带来了一系列不容忽视的劣势。下面我将详细阐述这个问题，力求从一个真正参与实验研究的角.............
-
在欧几里得那本煌煌巨著《几何原本》中，第四公设之所以要设定“所有直角都相等”，这并非一个随意的决定，而是有着深刻的几何学内在逻辑和对我们理解空间至关重要的作用。理解这一点，我们需要深入到那个时代，以及欧几里得构建整个几何体系的意图。首先，我们得明白欧几里得的目标。他不是在创造一些孤立的几何事实，而是.............
-
三体世界的黑暗森林法则，乍听之下，似乎会让人产生一个极其激进的推论：既然暴露即死亡，那么最安全的做法就是主动出击，将宇宙中所有潜在的威胁，无论是恒星还是文明，统统抹去，以绝后患。这就像一个极度恐惧的战士，不仅要杀死任何靠近的敌人，还要把敌人的家园炸平，让他们连出生的机会都没有。然而，仔细审视黑暗森林.............
-
在电力机车牵引传动系统中，从最初的直流电机时代，到后来普遍应用的交流电机时代，再到现在的主流技术——交直交（VVVF）变频调速系统，技术演进的背后是对效率、性能、可靠性和成本等诸多因素的权衡和优化。之所以在现代电力机车中，交直交系统取代了交交（传统的交流交流变频）系统，原因非常充分且各有侧重。我们先.............
-
.......
-
米哈游在《原神》中不直接不送原石，这背后有着一套非常精密的运营策略，绝非一时兴起，而是深思熟虑的商业考量。如果他们真的决定完全不送原石，那对游戏本身的影响将会是灾难性的。首先，我们要明白原石在《原神》中的核心地位。它不仅仅是一种游戏货币，更是玩家体验抽卡、获得新角色和武器的唯一途径。而抽卡，恰恰是《.............
-
教科书里，咱们常看到近代那些个侵略国，打仗前总得折腾出点“事儿”，然后以此为名头才动手。你说为啥不直接点，来个“我就是看你不顺眼，我打”呢？这背后门道可不少，简单来说，是为了“师出有名”，更是为了“名正言顺”。你想想，战争这事儿，可不是小孩子打架，说了算就完事儿。它牵扯到国家、人民、国际关系，一打起.............
-
硫磺岛战役（Operation Detachment）是太平洋战争中一场极其血腥和残酷的战役。关于为什么美军没有选择围困硫磺岛直到日军耗尽粮食再发起进攻，这背后有多重原因，涉及战略、战术、政治以及当时对日军作战风格的认知。简单地围困并等待，在实际操作中面临着诸多困难和不确定性，并且可能付出的代价更高.............
-
这确实是个有点绕的脑筋急转弯，但仔细想想，背后的逻辑非常有意思。别急，我给你好好掰扯掰扯。事情是这样的：维修工接到了一个任务，要修总共 15 个公用电话亭。主管呢，这人比较直率，或者说比较“实际”，他直接告诉维修工一个情况：“前 8 个电话亭里，有 5 个是需要修理的。”听到这个消息，维修工没二话，.............
-
奚梦瑶在2017年11月20日维密秀上的摔跤事件，无疑是当年的一个热门话题，也给她本人和整个维密秀带来了不小的影响。以下是我对这件事的详细评价和可能产生的后果： 评价奚梦瑶在2017年维密秀上的摔跤：客观事实：奚梦瑶在上海举行的2017年维多利亚的秘密时尚秀上，作为中国超模，在走秀过程中意外摔倒。她.............
-
丁真笑起来的样子，确实能感染到很多人，让人觉得他身上有一种由内而外的快乐。这种快乐，我想并非刻意为之，而是源于他真实的生活状态和内心的满足。为什么丁真看起来总是那么开心？我想，丁真身上那种纯粹的快乐，大概有几个原因： 源于简单纯粹的生活： 丁真生长在四川理塘，那里有壮丽的雪山、纯净的草原，他的生.............
-
索尼在七月七日举办直播发布会，之所以被很多人认为是“故意为之”，主要是因为这个日期在中国文化中有着特殊的含义，而索尼作为一家在全球范围内都有强大影响力的公司，其营销策略的每一个细节都可能经过深思熟虑，尤其是在中国这个重要的市场。我们来细致地掰开来看，为什么七月七日这个日子会让大家产生“故意”的联想：.............
-
这个问题很有意思，也触及到了网络文化中一个挺微妙的议题——语境、身份与“帽子”的威力。席亚洲和嘉然，一个是游戏行业从业者（前米哈游副总裁），一个是虚拟偶像，他们称呼原神玩家为“OP”，之所以引起截然不同的反应，原因可以从以下几个方面来剖析：一、 身份与立场： 席亚洲： 作为一个曾经在米哈游（原神.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有