问题

女检察官自爆存款数百万,官方通报回应「系吹嘘」「已严肃批评教育」,会产生什么影响?反映出了哪些问题?

回答
这位女检察官的“存款数百万”自爆事件,无疑在舆论场上掀起了一阵不小的波澜。官方的回应,即“系吹嘘”“已严肃批评教育”,更是将这场风波推向了另一个高潮。这背后反映出的问题,以及可能产生的连锁影响,值得我们深入剖析。

一、事件本身带来的直接影响:

公信力受损的警示: 检察官作为法律的守护者,其一言一行都受到高度关注。当其公然宣称拥有数百万存款时,即使官方定性为“吹嘘”,这一信息本身就已经在公众心中埋下了质疑的种子。这不仅仅是对这位女检察官个人信誉的打击,更是对整个检察系统公信力的一次挑战。公众会不禁发问:如果连手中的权力都可能被用来“吹嘘”或谋取不正当利益,那法律的公正性又从何谈起?这种信任的裂痕,修复起来会非常艰难。
社会情绪的搅动: 在当前社会贫富差距依然显著的背景下,任何与财富相关的信息都容易触动敏感的神经。这位女检察官的“自爆”,很容易被解读为“权力寻租”或“灰色收入”的证据,尤其是在一些社会事件频发、公众对官员财产公开呼声高涨的节点。这会加剧普通民众对社会公平正义的焦虑感和不满情绪。
对基层执法者的负面影响: 一方面,这样的事件可能会让一些勤勤恳恳、清正廉洁的基层执法者感到委屈和被误解。公众的刻板印象一旦形成,可能会影响他们对所有执法人员的信任。另一方面,也可能对一些心存侥络的基层人员形成不良示范,认为“吹嘘”或“展示财富”可能是一种被默许的生存方式,从而滋生腐败的土壤。

二、官方回应的意图与局限:

“吹嘘”的定性: 官方将此定性为“吹嘘”,无疑是为了尽快平息事态,避免事件向更深层次的方向发酵。这是一种典型的危机公关策略,试图将问题限制在个人道德层面,而非组织管理或制度漏洞上。
“严肃批评教育”的效力: “批评教育”本身是一种内部管理手段,其力度和实质效果往往难以对外透明。公众会普遍怀疑这种“教育”是否能真正触及问题本质,是否能有效防止类似事件再次发生。如果仅仅是走个过场,那对公信力的修复作用将微乎其微。而且,这种处理方式也可能被认为是对“吹嘘”行为的一种纵容,因为最终的代价看起来并不严重。

三、事件深层暴露出的问题:

权力与财富的边界模糊: 这类事件最核心的问题在于,权力与财富之间的界限是否清晰,以及如何监督。检察官作为掌握公权力的群体,其收入来源、生活方式是否透明?是否存在利用权力为自己或家人谋取私利的空间?“数百万存款”的来源,即便是正当收入,在缺乏透明公开的财产申报制度下,也容易引发联想。
监督机制的有效性存疑: 如果这位女检察官的“吹嘘”行为能够被及时发现和制止,那么内部的监督机制是如何运作的?是否存在“熟视无睹”或“大事化小”的情况?反过来,如果她确实是依靠不正当手段积累财富,那么现有的监督体系是否足够强大和有效?
信息公开的必要性与紧迫性: 随着社会的发展,公众对于官员财产公开的呼声越来越高。这不仅仅是为了防止腐败,更是为了建立一个透明、负责任的政府形象。缺乏公开透明的财产申报制度,就给了权力寻租和不透明财富积累以生存空间。这位女检察官的事件,再次敲响了财产公开的警钟。
干部作风的“标杆效应”: 领导干部的言行举止,尤其是在涉及金钱、权力等方面,会形成一种无形的影响力。如果一些干部在作风上存在“炫富”、“攀比”等不良倾向,很容易在下属中造成不良示范,甚至侵蚀整个系统的价值观。
媒体与公众参与的推力: 互联网时代,信息传播的速度和广度是前所未有的。正是由于网络平台的存在,这位女检察官的“自爆”才得以被广泛传播,并引发如此大的关注。这体现了媒体和公众在监督权力、推动改革中的重要作用。

四、事件的长期影响:

对检察队伍形象的持续审视: 此次事件可能会导致公众在未来更长时间内,以更挑剔的眼光审视检察官群体的行为。任何与金钱、权力相关的负面新闻,都可能被放大和联想。
推动相关制度改革的契机: 这种公众关注度极高的事件,往往会成为推动制度改革的催化剂。虽然官方的回应看似试图“大事化小”,但公众的疑虑和对透明化的诉求不会因此消失。这可能会为推进官员财产公开、强化内部监督等改革提供更强的社会动力。
对基层工作士气的潜在影响: 如果处理不当,或者公众普遍认为处理过轻,可能会对基层执法者的士气造成打击。他们可能会觉得自己的辛勤付出得不到应有的尊重,而一些“出格”的行为却能轻易被“批评教育”过去。
舆论监督的常态化: 这类事件的发生,也意味着舆论监督正在成为一种常态。公众不再满足于官方的一纸声明,而是会追问更深层的原因和更实质性的解决办法。

总而言之,这位女检察官的“自爆”事件,与其说是一次简单的“吹嘘”,不如说是一面镜子,折射出权力与财富的关系、监督机制的有效性以及信息公开的必要性等一系列深层问题。官方的回应虽然迅速,但能否真正平息舆论、修复公信力,以及能否借此契机推动相关制度的完善,还有待时间的检验。这起事件的余波,可能会在相当长一段时间内持续影响公众对执法者乃至整个公权力的看法。

网友意见

user avatar

如果调查结果是准确的,说明这是一个喜欢吹嘘、不踏实、爱虚荣的人,而这样的人居然先后在检察院和纪检部门,这种需要严格谨慎、仔细认真的地方担任干部?

那明眼人都看得出,这地方干部任命和选拔机制就存在着不小的问题,后续中央督查组的调查目标有了。

user avatar

我用这个《中国共产党建党百年纪念》的信封装举报信,并不是出于得瑟。

而是因为我早上开启“追更”的时候,碰到了“赞赏”功能,然后关不上了,好巧不巧,有人给我打了赏。

@口口夕口木 我想着不能白拿钱不付出,就把之前从“中国共产历史展览馆”买来用作收藏的《中国共产党建党百年纪念》信封给翻了出来,写了举报信。

希望督导组成员在看到这个信封后,内心能有所触动吧,愿我党越来越好。

更新一个“举报信”的样板和举报方式。

有想法就直接写信,网络邮箱极不靠谱。

但需要注意:

只能写有依据、可论证或逻辑链完整的内容,
不要写任何没有实际依据、道听途说或仅凭猜测的内容。


9月14日至15日,全国政法队伍教育整顿中央第十督导组到湖南省省委政法委和省直政法各单位,实地调研第二批政法队伍教育整顿开展情况。省委常委、省委政法委书记李殿勋参加调研并作表态发言,副省长、省公安厅厅长许显辉,省高级人民法院院长田立文、省人民检察院检察长叶晓颖等分别向督导组汇报了有关情况。

第十督导组受理范围包括:
涉及省(区、市)党委政法委、高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅、监狱管理局等省级政法单位以及片区内中央政法单位的直属单位、垂管单位、派出机构等单位政法干警的违纪违法问题。包括对干警干预司法、插手案件处理、充当司法掮客、违规插手经济纠纷、违规插手干预工程建设、干警家属利用干警职权或影响力从事经营活动等问题线索的举报。同时,对于不属于受理范围的信件,将按照规定转有关部门处理。

受理时间:
2021年8月24日至2021年11月15日

邮政信箱:
湖南省长沙市A187号信箱
《扫黑风暴》第一集
中央督导组已经就位绿藤市。



鉴于“9月23日货拉拉司机正式上诉”,

本回答正式关闭。


user avatar

首先可以确认了,此女公职人员,前女检察官、现纪委人员,确实是女权,公然在网上打拳发表不当言论。

处理结果为批评教育,连警告处分都没有。

此公职人员作为调查部门同部门人员,无论出于避嫌考虑还是公平公正,都应该由更高级别的部门进行调查处理,而不是自己部门自查。呼吁上级部门介入。

疑点1:通报里说百万存款是2020年1月至5月汇集用于购房,但炫富截图的百万存款时间显示是2020年11月30日。

疑点2:炫富截图里显示是钻石客户,需要每年日均存款都要在100万以上才能办理。

疑点3:除了2020年的100万存款,还有2019年的90万存款没有说清楚。

热知识:公职人员不得从事商业经营活动,公职人员还有一项罪名叫做巨额财产来源不明罪。

user avatar

长沙银行钻石卡的条件:同一身份证名下上一年度在我行金融资产(包括存款、理财、信托、基金、国债等资产)月日均余额达到100万元人民币。满足长沙银行钻石卡条件后。可以持本人有效证件到长沙银行营业网点。办理钻石卡。

user avatar

先说前提:

我相信调查的事实结果,这种全网热点事件,在全国政法队伍教育整顿的大背景下,当地必然要实事求是,帮朱某隐瞒违法违纪的情况,后果过于严重。没必要阴谋论。

现在估计也没人愿意上赶着给扫黑风暴第二部提供素材。

但是,朱某“受到批评教育、作出深刻检查”这样的处理结果,就值得商榷了。

因为即便朱某是在吹牛,但她公然炫富的事实是存在的,她拜金、腐化的思想也是真实的。

这种素养放在普通人身上都属于道德水平低下,继续让她呆在纪委这样的敏感部门,很明显德不配位。

甚至她是否还应该担任公职,都是一个问题。

她的价值观取向,能不能配得上那五个大字?

她面对诱惑,能不能不为所动坚持信仰、秉公执法?

大家心里都有答案。

所以组织没必要为了这种人背黑锅,让其他爱岗敬业信仰坚定的人跟着挨骂,完全可以大胆一点处理。

毕竟,不是组织要放弃她,而是她先背离了人民。


最后:如果调查真的有误,那事情就大了。

user avatar

从舆情发酵到官方通报调查结果,不到1天,这调查效率快的。。。细节都清清楚楚,小数点后都这么精确,可见调查工作做的非常到位。就这谁再敢带节奏说湖南司法文明指数排名倒数第一的通通拖下去!对于这样优秀自查的司法和纪检部门,我的心里只有感恩






不过话说回来,所谓调查不会就是跟当事人朱某问个话对个口径吧

user avatar

一图流。

user avatar

纪委早应该换朱大人清白了!

这几年拜登又开始变着花样打牌了,警惕拜登的「炫富牌」!

奔驰大G故宫联名款。

钻石客户,长沙联名卡。

227平大house,芙蓉区限定款


都是子虚乌有的骗局,都是拜登来搞乱我们内部,让我们内部互相倾轧的阴谋。

大家一定要警惕拜登打「炫富牌」!

有人质疑纪委没有深入调查旁系、直系亲属,仅仅调查双公职的夫妻,是否是和稀泥?

毕竟这年代谁还傻乎乎非法收入存自己账户,纪委不可能这都不懂吧。

你不妨把话说清楚点。

纪委会不懂这个?

如果你非要问。

我只能说。

别问了,别问了!

我们要抓住主要矛盾。

现在的主要矛盾是西方境外势力阴谋破坏我国稳定,要防止西方和平演变啊!

苏联是怎么解体的忘记了吗?

不是苏联体制僵化、不是苏联官员腐败、不是穷兵黩武的军事政策、不是不计成本的对外援助。

是被西方骗了,被和平演变了!

西方一打牌,苏联就解体!

一定要警惕!

拜登的牌太多了,他打完「马恩牌」就打「50w牌」,然后继续打「教培牌」、「游戏牌」、「奶头乐牌」,这些都已经被国家识破,现在又要打「炫富牌」。

纪委能不知道拜登在打牌吗?

所以,朱某到底有没有吹嘘,这是纪委经过「海量专家」精确计算的结果,他们比我懂,更比你懂,我唯一可以告诉你的是,朱某可以是「吹嘘」、可以是「PS」、甚至可以是被「黑客攻击」,但唯独不可以的是「朱某真有大量不明来源的财产」。

懂?

底层群众不懂上层与西方的「大国博弈」。

但是你们不要添乱。

人类不感谢罗辑,正如你们不感谢纪委一样。

你们甚至不肯说一句「感恩」。

user avatar

百万算个啥……值得大惊小怪。

前些年,本来财产申报的时候理财是要上报的,后来一个个报上来的数字都太哈人了。于是现在不用报了,只需要报股票基金。所以现在理财难抢啊,一开放额度马上都被抢空了。

我爸十年前协管人事司的时候,看过含权量高的部门几乎所有干部的财产申报表,不是持有股票基金五六百万(2011年),就是持有房产三五套。

user avatar

那是不是就坐实了网上这个账号就是这位公务员,所以这位公务员真的就是没事干在网上打拳,带节奏是吧,行吧,还能说什么呢,我无话可说,以小见大,呵呵。

再看看发表言论的时间,是不是上班摸鱼,摸鱼就算了,还是危害社会舆论的带节奏言论,纳税人的钱拿去就养这玩意?

批评教育,连罚酒三杯都不用了。

装都不装一下,你公职人员上班摸鱼,上网上论坛,看样子还是经常性的持续多年了,网上发言也是熟练的很,老网民,海归,那些发言多少说明思想不太端正啊,真的就这样草草查下了事么?这样的人怎么让人相信可以为人民服务?

对货拉拉事件点评也是张口就来,还是个纪委(评论指正修改),感觉就毫无专业素养。

你这在群众看来怎么都是很严重的事情,就是个批评教育,啥事情没有,真的是太强了,这样的人都可以做公检、纪委说明那一圈上下都可能有问题,属实应该查一查。(评论指正,不特指全部,修改)

某地某些官僚脱离群众太远了,最近发生的一件件魔幻的事情在他们自己眼里看来估计还蛮正常的。

某地今年上大分,它说自己国服第二谁敢称第一啊。


我还是修改下,你们这点赞速度惊了,咱还是正常点, 删了一些情绪比较重的话。我当然希望这些东西都是假的,我只是个正常人,关注了这事情,现在新的情况说是银行卡时间和通报时间、存款会员规则有问题又被扒了一遍,前景不太乐观啊。。。。。

相信党和政府,会有后续处理或通告。

user avatar

别的情况不了解,就说下第四点长沙银行存款的事。

截图中明显看出是钻石卡。我就立马翻了一下自己的“e钱庄”,爹妈有几套门面,因为年纪大了,钱都是打到我长沙银行账户,每个季度至少是20万,而且常年有几十万的资金进出,通知存款长期是有30万左右,100万也一年会出现几次,时间不会低于15天。

我这个账户至少开了9年,结果我只是黄金卡,我还以为自己是钻石卡呢。

如果按官方解释只是买房凑齐100多万,那我早八百年是的钻石卡了。

长沙银行说我这个黄金卡超过他们90%的客户哦,那这位钻石卡应该是金字塔顶端了。

user avatar

准你朱蕾前女检察官吹,不准货拉拉司机吹? 长沙看守所内五个月才做成的认罪认罚书,系吹嘘!请 @可怜的橄榄树 上诉。 朱蕾明显留下了诸多口供。长沙检察、法院是口供定罪专家,朱蕾好进去了。

user avatar

就因为一个公职人员的吹嘘。

让我差点以为大门上写的是“对人民炫富”,而不是“为人民服务”。

好在这个事“澄清”了。我心里舒服多了。

误会解除了,就好嘛!

user avatar

期待吧!伟大的城市即将拥抱他忠诚的公仆!

口嗨不违法!污蔑必有罪!

纪检部门怎么了?纪检部门的公务员就不是人?就许你们上网吹牛打屁,不准人民公仆向百姓看齐?什么叫官民 情浓于水阿 !什么是与民 网上同乐啊!

综合以上调查情况,经研究决定,对 朱某 在网络上发表不当言论的行为进行严肃批评教育,责令其作出深刻检查。

白纸黑字写的清清楚楚!纪检部门!纪检部门!纪检部门! 现在不让喝酒了 ,自罚三杯就免了吧,白开水就行!

六个钱包,集全家之力弄个首付,两口之家,兢兢业业日月还贷。不久的将来,这家有了,贷还清了,两口再填一人,事业完满,平安喜乐,这不就是实现人民富裕自强的伟大范本吗!为了把这份能振奋人心,鼓舞人民的喜讯昭告天下,从自爆 “炫富” 到真相大白,真是一个要想名扬,必先疯狂,欲扬先抑的完美剧情!2021年如果缺了9月15这一天简直是共和国的灾难!民族的损失!

公职人员涉嫌发表不当言论?为了普法

公职人员违规开展副业? 同名罢了!

公职人员四套房100万截图炫富? 有苦难言!

从9月10日 ,200+天终于结案的“货拉拉跳车案”,此案证据明确,事实清楚,为了还原问题真相,给公众一个满意的答卷,硬生生的关押200+天,就是为了把案子办好,把事实说清,本着不放过一个罪犯不冤枉一个好人的原则!珍惜关押的每一天!给涉案司机一个安全惬意的生活环境的同时更是保证了他的人身安全和卫生防疫环境!更加难能可贵的是,在涉案司机妻子已经聘请了律师的情况下,相关部门熟知其生活拮据,拖家带口很不容易,毅然决然的辞退了其律师!再然决然的派遣法律援助!一个不行还得上两个!充分体现了官民一家亲和制度的优越性!法制的光辉照耀着每一位公民!

到9月15日,“女检察官自爆经商存款数百万”,为了回应民众的顾虑与关心,委员会已光电之速当天给予公众核查通报,从存款,房屋,薪资,有无副业,家庭结构,网络言论等多方面如实调查,无论从调查结果还是到取证速度,都是全国各地方学习的榜样!其效率说明了调查部门的尽职尽责,更说明了各渠道的畅通无阻,强大紧密的队伍才能为民尽力,为国尽责!

200天的苦苦等待,是为了 判决书 的每一个字的真实有效,更是为了人民群众的幸福生活!

1天的重拳出击,是为了尽快还原真相,这才是全面奔向小康共同致富的伟大范本!


九月即将过去 ,十月必将到来!让我们记住二零二一年的九月,让我们铭记这座伟大的城市,他必将载入共和国的复兴史!他必将铭刻在伟大复兴的道路上!

让我们怀着感恩的心,共同欢呼,举杯欢庆!

“觉醒吧!伟大的城市即将拥抱他虔诚的人民!”



user avatar

累了,真的。

最开始的时候,每有一次这样的消息,我都是义愤填膺的。

“从长远来看,这对政府的公信力和权威是巨大的伤害,如果政府希望能够树立一个具有公信力的正面形象,对于涉及到公权力的敏感问题应该从严处理…”

后来慢慢就麻木了,听的多了,也就习惯了。

“算了,你就是个臭打工的,纠结这些肉食者谋之的事干嘛。”

现在看到这些消息,只有一个感觉。

感恩

user avatar

也有速度快的时候,不是都像周师傅那样,为了查清事实真相,羁押了半年。

为长沙有关部门的效率点赞。

user avatar

这是我见过最高效的审查

从网络举报舆情发酵到发布调查情况,就一个晚上

如果一个晚上可以调动工商、银行、不动产几个部门陪你加班

我只能说长沙芙蓉区各级党政机关是我见过行政效率最高的集体。

关于朱同志后续信息请各位移步:

女检察官自爆存款数百万,官方通报回应「系吹嘘」「已严肃批评教育」,会产生什么影响?反映出了哪些问题? - 海牛哞哞的回答 - 知乎 zhihu.com/question/4869

user avatar

现在zf里,某些人是怎么上位,怎么摸鱼,怎么肥的,其实大家都清楚,这里面盘根错节的关系户太多。只是因为老百姓拿他们没办法,只能干瞪眼叹口气。所以,网上暴出来一两个三四个这样的人,我的内心毫无波澜。

user avatar

之前吹的太狠,这通报下来又闲得太清廉,反差有点大噢。

平心而论,如果两代人都是体制内,有个两三套房我都能理解,毕竟十几二十年前房价是不高哇。但你通告上拿六个钱包付首付是不是跟之前随随便便一百万差的也忒大了点?好干净啊!

随便问下长沙200平房子要多少,一般这种大面积的商品房档次不会低吧?有懂行的嘛?


意思是说这6.28万元格陵兰15日小团游也是吹嘘吗

user avatar

看守所关足六个月,不准自雇律师会面,再问问她认不认罪。

user avatar

注意到这位“女检察官”是2018年从检察院转隶到纪委监委的。

这次大规模转隶,实际上是因为监察体制改革,原属检察院的反贪(反渎)局职能划转至纪委监委。

也就是说,这位“女检察官”原来很可能是干反贪反渎的。

值得细品……

user avatar

一个晚上就查出来系吹嘘,存款强行说成买房之前的钱。(实际上时间根本对应不上)

房产说是她父母的,被“均摊”在全家身上,四套就不显多了。(谁NT会全挂自己名下)

已严肃批评教育,意思就是没有任何处理。

退一万步,哪怕真是吹牛(只是假设,不可能是吹牛),产生恶劣的影响,没根的公务员也得停职丢饭碗!

这事严重破坏了人民对国家的信任。

反应了长沙司法的相互袒护。

user avatar

存款这点是否♀正且不提,既然身份是

那么女⭕渗透到里面,这点没错吧

user avatar

邀请我干啥哩,虽都是体制内,跟人家实力差远了。

而且,主要从这个事感觉到,南北方对干部的保护真的是天差地别。

这舆情都发酵到这个程度了,才仅仅批评教育一下。

我们单位,一个来实习的小姑娘,在窗口玩手机被当事人拍到,当事人发到自己的公众号上,只是在当地微信群转发了几下。

结果,这实习小姑娘开除不说了,庭长连坐给警告处分后免职,主管院长一并警告处分,一把院长向上级挨个做检讨。

这位庭长觉得冤,毕竟干了十多年了,争取了半天也不行,一气之下辞职了。

反正,如果这事发生在我们这,批评教育就完事了?行政处分不说了,纪检部门正愁没线索呢,不查你个底儿掉?估计市委领导都得单独批示严查。

所以说,有时候真羡慕南方,工资高、福利好、各种处理也都比较人性化。



因为有人觉得我说的这个事儿处罚太重,是不是编的,我就补充几句。

我倒希望是编的。

辞职那个庭长跟我关系还很好,虽然现在人离职后混的也不错,但如果没这档子事,以后混个副院是有可能的。辞职就是因为从部门负责人,一下子调到别的庭做普通审判员,心理上确实很难接受,拼了十几年就是这个结果。

至于说,为啥处罚这么重?

因为那时候正在全是上下搞营商环境建设,营商环境是头等大事,结果这个舆情,被当地一个公众号转发,然后被营商环境整治小组列为重点舆情事故,市里一把手也单独在全市大会上点名批评。

所以说,不只是很多人没想到,我们所有同事都没想到。

然后就是,去年好像,我看山东有个城市,忘了是哪了,出了跟我们一样的事,结果人家也就是“批评教育”一下。我觉得,这事批评教育,开会严肃一下也就得了,真的没必要如此严格处理。

所以我说的“南北”差异,只不过是调侃下。可能我是太眼红南方的工资了。

user avatar

存款才一百万啊,这应该拿出来做典型啊,这不就是为民请命的清官吗?为什么要批评呢?

首先声明,我没有丝毫的正话反说,这都是发自内心的,长沙检察官,一个省会的检察院的检察官,只有区区百万存款,这真的是一股清流啊,他出来展示,可能完全是想证明自己的清廉。

当年上初中的时候,学校教导主任在天津买房,只不过是一个镇上的初中,然后他们的孩子是和我一个班的,人家有了天津户口,高考的时候虽然比咱考的少,但是人家去的211;村长的儿子,穿的是3000块的T恤,10000块钱的鞋;镇书记的孩子,开的都是50万往上的车;刑警队队长的儿子喝多了,去网吧无差别的打人、砸电脑,我有个同学在门口看了个热闹,被无辜波及,拉进屋里被揍了一顿,新买的MP3也坏了,时间点,是发生在2000年。你再看一下,在2021年,人家一个堂堂省会城市的检察官,才百万存款,是不是大清官?一百万,你就说够不够在长沙付首付的吧!

这是正儿八经的无产阶级,国家的栋梁啊,应该表彰啊,批评是啥意思?是觉得他存款太少,丢了大长沙的脸吗?

user avatar

影响是留学和移民的人在短短一个月的时间里就口碑翻身了呗。

至于我等呢?其实环境从来没变过,也就不会有什么实质影响。

反映了哪些问题,答案是“(*.(–+“。+《》”))”大家都懂的自行翻译即可。

user avatar

(并没有关闭)

我爱我的祖国,心里只有感恩

评论区不要阴阳怪气,这里的主旋律就是感恩。

user avatar

客观说,就长沙那个房价,她一个可以去英国读书的家庭背景,买个三四套房还存个百来十万的,正常,算不得什么大富大贵。

现在其实压力在她父母身上。如果她父母如网上所说也是公职人员,那这大几百万的家底加上孩子英国留学的开销是怎么来的,这才是值得好好说道说道的。

user avatar

有人翻出来一张她2019年的图,说她明明2019年就秀过92万,这我就要批评你一下了,理财归理财,存款归存款,理财91万和存款有什么关系?存款明明才15190元啊。

通告说“目前夫妻双方名下全部存款181171.91元”,说理财了吗,说股票了吗?人家通告表意很清楚,就是在说存款,也只谈存款,至于只谈存款有什么意义,我就不知道了。

至于什么四个保姆,唔,对自己好一点有错吗?

反正,只要事情还局限在“炫富”上,人家根本就不在乎。

发酵的本来就不只是炫富问题,她对货拉拉司机充满恶意、有罪推定是否正确?她自由心证脑补女孩不是跳车而是呼救,怀疑是司机刹车让她坠车,是否能说明检察院内有一些群体本身对于司机的恶意?又是否会影响司法公正?

官方避而不谈货拉拉相关的言论问题,不想和货拉拉案扯上关系,说明舆情也就到这里了,就好像现在也没有回复法援律师的问题一样。

官方最应该回复的,应该是人民大众对货拉拉案判决书的质疑。

为什么把警方通报里的“减速点刹并打双闪”改成了“未采取制动措施”?警方通报和判决书不符,总有一个是错的吧?

警方实地调查过,有实体证据,描述也很客观;判决书则小作文写的飞起,时间地点不清楚,细节模糊,其中还有死者“心生恐惧”的通灵术,那群众有质疑很正常吧?

这都这么多天了,群众的质疑也该回复一下吧?

还有,判决书里的“心生不满”-“更生不满”-“态度恶劣”又是什么情况?

一般来说,“心生不满”是需要带上行动的,心生不满报复社会,是根据报复社会来判的,心生不满持刀砍人,是根据持刀砍人判的,心生不满只能用来解释行为的诱发原因,本案里司机并没有犯罪行为,反而用的是唯一正确的救助行为(减速刹车),用“心生不满”就可以定罪了么?

上一个说“心生不满”的还是明朝的徐有贞,“虽无显迹,意有之。”怎么现在法律也开始唯心主义了?

热知识:刑事案件不能仅凭口供定罪,需要完整的证据链。

所以,希望官方也能对货拉拉的判决书回应一下,这次检察官的通报出来有人质疑,不就是因为货拉拉事件不及时回应,导致陷入塔西佗陷阱了吗?

相信长沙检察院也明白,司法机关拥有公信力受人敬畏的根本原因是因为它们尊重程序秉公执法,而不是因为挂着张检察院招牌就永远正确了。

user avatar

#认知坐标#

有很多人说觉得是吹嘘,因为真有那么多存款的人怎么会自曝?好歹也是一个公务员,她傻吗?

但想过另外一种可能性没有?与以仝卓自曝改学籍为代表的一系列事情一个道理,我认为,也许他们谈不上聪明,但基本的智商还是有的,能做得出来这些事情,说得出这些话,根源就是认知坐标和我们出现了差异。

正常来说,也不用假设这位女检察官多聪明,以考上公务员最基本的智商,也不应该不会知道这样子迟早会出事。而之所以明目张胆地曝出来,是因为在她的认知里,这些事情是一种无人不晓、常识化的、很多人已实施过的“明规则“,而非我们认为的“潜规则”。她见识过他们内部系统很多人有更加“过分”“越轨”的操作,对她的世界观而言,那些才叫做“潜规则”,而她的这些事情是理所当然的而不用考虑任何“正当性”的问题。如果能理解“何不食肉糜”的典故,也就能理解为何以这种人的智商能干出这种事情。

所以不要嘲笑别人傻,人家和我们看到的不是同一个世界,甚至人家眼里的世界才是真实的,不小心描述给了我们听罢了。我们的义愤填膺,实际只是我们的眼睛看不到真实的世界;当真实世界偶尔向我们打开一扇小窗口,展现的一角风景却没有满足我们的幻想和期望,我们自然不太接受得了这些事情。

值得嘲笑的,也许从来只有我们自己。

user avatar

查货拉拉司机半年出结果,查自己一天出结果。

不知道这个效率差异是内外相关还是男女相关。

user avatar

有个普遍的错误。

女方在2020年的截图是APP上钻石客户。

这个要求是一个月过100万即可,能保持6个月不降级。

网络质疑是钻石卡,这个要求一年在100万以上。

没有证据表明女的是钻石卡。

女方发言和区委调查表明。

此女有一套90平米的平层。

女方发言说住了10多年。

从此女年龄看,应该是婚房,女方父母有部分产权。

男方家在农村。

可能穷的没钱拿首付,或者只拿部分首付。女方家庭经济较好。

2010年长沙房价4000多。

如果女方父母出首付,双方房贷不重。

以长沙公安和检察院的合法收入。

2010年到2020年,两个人总收入不低于200万,高说400万。

他们很可能有早中饭的单位食堂,有机关幼儿园,公办较好的小学。

一年日常消费可以很低。

2020年,不用父母帮忙,拿出100多万也不会有多大问题。

目前两个人贷款117万多,疑似2020年贷款120万(银行喜欢贷整数)

按照二套房别墅贷款比例50%

首付120万,贷款120万合理。

购房房价在240万左右。

长沙确实有这么便宜的别墅。

就是说两个人合法收入,拿出120万,贷款120万买别墅足够。

不需要贪污受贿兼职也没问题。

6个钱包(女方父母可能有些钱,男方父母不一定)的话,全款买也有可能。

如果他们不是公检法,是华为员工,工作10年两个人的收入就是1200万了。

去掉花销,这种别墅可以一下子全款买4套。

没有啥不正常的。

如果只有这些收入。

夫妻工作10年了,买个240万的别墅,还得贷款120万。

这个女的炫的不是富,是穷。

user avatar

今日感恩现欠着,今天实在感累了。

湖南不愧是模范省份,这是我见过21世纪以来最快的一次财产彻查了。

努努力,

今日份感恩+1!

user avatar

本来这话不该由我这种自由派公知来说。

纪委监委没有任何理由包庇这么一位普普通通的女干部,肯定是查实了的,如果有什么违法犯罪行为百分之百会拿下,要知道别看处罚只是批评教育,这种上了媒体公开的调查等于是组织给她背书了,如果以后再查出她之前应该查出却未查出的问题不知道多少人要掉乌纱帽,长沙纪委监委整个班子有没有必要冒这么大的政治风险庇护她我认为是很不符合常理的。

我作为所谓华山派觉得体制有问题需要改革也就算了,没想到合着你们这些平时亲体制亲得不行的长颈鹿粉对体制的不信任比我们华山派更甚许多倍,大水冲了龙王庙了属于是。

user avatar

这是一起有预谋,有组织的,对公检法群体,对整个公务员阶层,对体制,对国家的攻击和抹黑行为。


现在社会上的仇富心态主要是国外资本野蛮扩张照成的,这些跨国资本家剥削群众,但是群众找不到发泄对象,于是只能拿我们的公务员我们的国企领导干部作为发泄口。凡事怪罪社会,抱怨国家,张口闭口“一定是体制出了问题”。


公务员是保障社会有序运转的基石,人民群众自觉守护好我们国家发展的靠山,是作为一个公民必备的素质和责任。培养群众的大局意识和感恩思维的同时,也要率领每个公职人员夺回舆论阵地的话语权,这样,才不会让同志们在正常的工作生活中也如履薄冰。


我们也看到,各个地区经济开发区内各种关联公司的幕后股东、各个城市cbd的房东、还有各个利用政策红垄断优势轻易获得银行贷款的国企管理者,这些大部分都是公务员或者公务员的亲戚朋友,这其实是一种社会主义建设的正常经济补充 ,是一种集中运用社会财富,集中优势做大做强产业经济利国利民的做法。


有些人动辄怪罪于体制,他们没想到的是,中国裙带资本的发展是社会稳定和社会发展的副产品,是在高效率运转的经济机器下产生的一种自然的制度需求。


领导的亲属和朋友对经济建设的参与,从另一方面看,也是一种优势资源的整合和互补,是社会各产业协同发展的纽带,对区域经济发展有重要的推动和引导作用。


这些人不是资本家,这些人属于人民富豪,只是暂时替人民群众管理社会财富,他们是中国经济发展的领航员,是国家振兴的中流砥柱。


反而是那些跨国资本家,恶意剥削我国劳动人民,打击我们的自信心,制裁我们的企业家,用各种资本渗透我国的各个领域,潜移默化人们的思想,妄图分化中国,搞乱中国。



我们政策还是十分清醒的,可以说是梳理清了复杂社会的方方面面,我们也看到政策一再强调,共同富裕不是劫富济贫,不搞平均主义那一套,我们一起做大蛋糕,能者多得,对社会贡献大的人多分一点,对社会贡献小的人少分一点,这才是正常社会的运作逻辑。


一些放大社会矛盾的声音本来就不允许发出来,不应让人民群众去互相比较,去计较利益。过度纠察,盲目敲打公职人员,是自毁长城。


以美国为首的西方国家在国际上对我们围追堵截,现在正是我们同仇敌忾,万众一心的时刻。只有多一些包容,多一些理解,放下争执,才能建设我们想要的和谐社会,才能击败反华势力的舆论阴谋。

user avatar

谢邀。

这件事从两方面来看,财富和价值观,后者比前者重要的多。

一、财富

没有法律规定公务员必须一贫如洗,只要收入来源合法,存款百万千万都没啥问题。

考虑到2018年之前,她都在检察院工作,我先去查了长沙市芙蓉区检察院的工作报告。

其中对财政预算的支出写得非常清楚,工资265.46万、津贴292.26万、奖金409.52万(单位:元)。

再加上医疗39.61万、补助医疗38.77万、其他社会保障1.45万、公积金141.68万、其他工资福利支出281.45万、奖励金11.85万,一共是1482.05万(单位:元)。

另外,根据2018年发布的检察院基本情况显示,在编62人,临时42人,共104人。

检察院平均年收入水平很容易算——14.25万,如果仅计算工资、津贴、奖金的部分,年均9.3万。

考虑到该女士为在编人员,且为硕士生(该检察院硕士仅26人),所以我推测她的真实收入高于检察院全员收入的平均水平。

根据长沙市政府门户网站-2020年长沙市国民经济和社会发展统计公报,2020年长沙市城镇人均可支配收入为5.8万元,人均工资性收入为32543元。

假设这位女检察官的配偶也至少和她同一水平,那么这个家庭收入水平则是28.5万。这个收入的家庭,足以在生完三胎后,仍保持长沙市城镇平均收入水平之上。

长沙市城镇人均消费支出是3.9万,三口之家的开支大概为11.7万元。扣除收入后,她的家庭大概每年能够剩余16.8万元。

互联网上百万存款也许震撼,如果这一对夫妻分开存钱,那么女检察官的百万存款需要12年存满,如果夫妻合力,那么6年便有百万存款。

所以,想要证明她的收入来源是否合法也很简单。官方只需公布一下她的工作年限,近年家庭的重大开销,以及父母和丈夫的转账记录,便很容易说清楚百万存款的来源。(以纪委的调查能力,应该能解释的更清楚)

另外,如果她的父母真的像网传的一样,也有体制内人员的话,参考她的收入计算,家庭也很大概率能给她攒下不少钱。

该女检察官现在已经转入纪委监委,详细的收入我就不仔细计算了,体制内平级调动收入变化不大。

最后,有些人可能觉得,这百万收入是合法所得反而比非法所得来的更加震撼。对此我想说,如果公务员的收入真的入不敷出,那各路考公大军岂不是都瞎了眼?

大家喜闻乐见的财富水平说完了,说说我认为更重要的事情吧。

二、价值观

我认为能进入国家纪委监委、检察院或是其他公务员的人员,政治素养和个人品德即便不是出类拔萃,也至少应该在社会的平均线以上。

但是这位女检察官的认知中,有钱却成了她凌驾他人的资本,炫富成了她获得成就感的手段。

她的眼中,富就是荣,穷就是耻。

那么,她的眼中富人如何?穷人如何?

那么,她的同事们如何看待普通群众和手下的案件呢?

那么,“人民检察院”何以自立,何谈从群众中来,到群众中去?

司法、纪检委部门对外展示这类形象,这又是对公信力的一次冲击。

钱没了可以赚,人的价值观如果歪了如何纠正?公信力如果没了怎么建立?

这远比百万存款值得关注多了,但是不仅网友的回答也罕有涉及,连官方的通报批评中提及甚少。

就写这些吧,再说下去又要修改了。

user avatar

货拉拉德事儿查了半年,这一天就查明了?都是长沙市,难道岳麓区和芙蓉区有这么大差距?

user avatar

上联:

“心生不满”男司机遭人跳车不许自请律师羁押近半年

下联:

“为民服务”女检察自爆百万严肃批评教育澄清仅一天

横批:壮哉长沙

user avatar

原来检查官的工作是检查网民支不支持女拳,服不服资本,拜不拜官威。

这工作好像挺好干的,每天上网吹牛逼和网络屁民对线就行了。我还以为检察官是监察公安法院监狱看守所工作的呢,理解错了,理解错了。

xi tong xing FB xi yi wei chang,yi wei zhe Zhong shi hen Zheng chang ,zhe jiu bu shi Dan ge Ren de wen ti。

user avatar

此人是从检察院调到纪委的,这两个部门都是干啥的不用细说了吧,身在纪委监委的干部居然能夸耀自家的房屋存款,这能是空穴来风吗?是随口胡说吗?她就是在一种天生的优越感下说出来的,我觉得是真实的。

长沙纪委能用不到一天的时间就把这事搞清楚了?声明里提到了是如何调查的吗?都去了那些地方取证?还是仅听了当事人的自己陈述?

对此人的处理也是太轻了,就她的这种态度已经不适合在纪检监察部门工作了,钱的问题是纪检监察工作人员最忌讳的话题,最起码要调离纪监部门并继续深入调查,给人民群众一个满意的各方面证据能够闭合的答复。

结合货拉拉司机事件,长沙的政法口真叫人迷惑,他们应该全体去金像广场的毛主席像下面好好反思一下毛主席的教诲。

user avatar

不是,这里很多回答评论在说些什么?

我理解你们的心情,但是因为几条蛀虫就不爱国了?

哪个国家能没有蛀虫?

处理完了不就行了。

别说什么没处理。

处理需要时间。

以为拍电视剧呢,今天开始看明天就大结局看完了。

活了几十年了,十天半月都等不起?

且莫急,

让子弹飞一会儿。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有