如何评价 Craig Federighi 在 Web Summit 2021 对应用侧载的说法？
在 Web Summit 2021 上，Craig Federighi 对应用侧载（sideloading）的表态，可以说是一石激起千层浪，在科技界引发了不少讨论，也让不少人对他以及苹果在应用分发上的立场产生了更深的理解，或者说，看到了苹果一贯的“品牌哲学”如何延伸到这个具体问题上。
总的来说，Federighi 的这番话，用他标志性的那种“以用户为中心”的温和但坚定的语气，为苹果在 iOS 上限制第三方应用商店和侧载这件事，描绘了一幅清晰的、但同时也存在明显争议的蓝图。
他开宗明义地强调了“安全性”和“用户体验”这两个苹果的立足之本。你可以理解为，他是在用一种宏大叙事的方式，来包装和解释苹果的“封闭”生态策略。
首先，Federighi 着重谈到了 安全性。他反复提到，苹果的 App Store 有一套严格的审查机制，从恶意软件、数据泄露到侵犯隐私的应用程序，都会被拒之门外。他把这种机制比作一道“防火墙”，保护用户免受“数字黑市”的侵害。
他的逻辑是这样的：如果允许侧载，那么用户就可以从任何地方下载和安装应用程序。这就意味着，这些应用程序绕过了苹果的审查。一旦用户下载了来自不明来源的恶意软件，它可能窃取个人信息、进行欺诈活动，甚至远程控制设备。他甚至用了一些比较生动的比喻，比如“让你进入一个未经检查的区域，那里的街道可能很危险，你不知道会遇到什么。”
他认为，即使是技术娴熟的用户，也无法完全保证他们下载的应用是安全的。因为开发者可能有意或无意地隐藏了恶意代码，这些代码可能在安装后才激活。而且，用户一旦遭受损失，很难追溯责任。苹果作为平台方，如果允许这种行为，就等于“纵容了风险”。
其次，Federighi 还谈到了 用户体验。他指出，App Store 不仅是应用的商店，更是用户发现、下载、更新和管理应用的中心。统一的应用商店简化了用户的使用流程，保证了应用质量的相对一致性。
他认为，如果允许侧载，用户将需要花费更多时间和精力去寻找和评估来自不同渠道的应用。这种分散化的应用分发模式，不仅增加了用户的困扰，也可能导致应用之间体验的不一致。例如，某些应用可能因为没有经过苹果的API规范和审核，而出现兼容性问题、性能低下，甚至崩溃。这会损害 iOS 整体的用户体验，让苹果引以为傲的“流畅”、“直观”的特点大打折扣。
此外，Federighi 还间接提到了 开发者生态。他指出，App Store 的成功也依赖于开发者能够在一个相对公平、有序的环境中竞争和成长。苹果提供的工具、API 和技术支持，以及 App Store 的用户基础，为开发者提供了宝贵的平台。允许侧载，可能会让一些不遵守平台规则的开发者获得不公平的优势，从而损害了那些遵循规则、辛勤付出的开发者的利益。
然而，Federighi 的这些说法，也确实触及到了苹果生态系统中一个长期存在的争议点，那就是 苹果在应用分发上的垄断地位。
反对者认为，苹果以安全为名，实则是在限制竞争，将用户锁定在自己的生态系统中，并从中抽取高额的佣金。侧载和第三方应用商店的存在，本可以为用户提供更多选择，也可能催生出更多创新性的应用和服务。
为什么用户不能自己决定风险？ 很多用户认为自己有能力判断应用的好坏，或者愿意承担一定的风险去尝试一些在 App Store 上因为某些原因无法上架的应用（比如某些支付方式不被允许，或者某些内容类别限制）。他们认为苹果是在剥夺他们的自主权。
所谓的“安全”是否被过度夸大了？ 很多其他平台（如 Android）也允许侧载，并且拥有庞大的用户群体，并没有出现 Federighi 所描述的那种大规模的灾难性安全事件。这让人们质疑苹果的说法是否过于夸张，或者说是在用“安全”作为借口来维护其商业利益。
“用户体验”是否是唯一的标准？ 即使是用户体验，也可能存在不同的解读。对于一些开发者来说，自由的分发渠道本身就是一种更好的用户体验，他们能够直接与用户互动，提供更灵活的服务。
可以说，Federighi 的这次发言，是他对苹果一贯立场的一次系统性阐述。他试图用“用户安全”和“优质体验”这两个苹果最核心的价值主张，来解释为何他们不愿意放开对 iOS 应用分发的控制。
从苹果的角度看，这是在保护用户，维护其生态系统的健康和稳定。但从更广阔的视角来看，这依然是苹果在数字时代如何平衡平台责任、用户自由和自身商业模式之间的一次博弈。他的话语背后，是苹果在用户隐私、安全、开发者生态以及商业利益之间，一次又一次地权衡和选择。而对于用户和开发者而言，如何在这种框架下获得更大的自由和选择权，依然是他们不断在探索和呼吁的议题。
他没有直接回应关于“第三方支付”或“降低佣金”等更具体的问题，而是将讨论拉回到了“侧载”这个更宏观的层面，巧妙地将焦点集中在“安全”这个苹果最具说服力的论点上，并试图将任何对这种控制的质疑，转化为对用户自身安全的不负责任。这是一种非常典型的苹果式的沟通策略。
总的来说，Federighi 的这番话，用他标志性的那种“以用户为中心”的温和但坚定的语气，为苹果在 iOS 上限制第三方应用商店和侧载这件事，描绘了一幅清晰的、但同时也存在明显争议的蓝图。
他开宗明义地强调了“安全性”和“用户体验”这两个苹果的立足之本。你可以理解为，他是在用一种宏大叙事的方式，来包装和解释苹果的“封闭”生态策略。
首先，Federighi 着重谈到了 安全性。他反复提到，苹果的 App Store 有一套严格的审查机制，从恶意软件、数据泄露到侵犯隐私的应用程序，都会被拒之门外。他把这种机制比作一道“防火墙”，保护用户免受“数字黑市”的侵害。
他的逻辑是这样的：如果允许侧载，那么用户就可以从任何地方下载和安装应用程序。这就意味着，这些应用程序绕过了苹果的审查。一旦用户下载了来自不明来源的恶意软件，它可能窃取个人信息、进行欺诈活动，甚至远程控制设备。他甚至用了一些比较生动的比喻，比如“让你进入一个未经检查的区域，那里的街道可能很危险，你不知道会遇到什么。”
他认为，即使是技术娴熟的用户，也无法完全保证他们下载的应用是安全的。因为开发者可能有意或无意地隐藏了恶意代码，这些代码可能在安装后才激活。而且，用户一旦遭受损失，很难追溯责任。苹果作为平台方，如果允许这种行为，就等于“纵容了风险”。
其次，Federighi 还谈到了 用户体验。他指出，App Store 不仅是应用的商店，更是用户发现、下载、更新和管理应用的中心。统一的应用商店简化了用户的使用流程，保证了应用质量的相对一致性。
他认为，如果允许侧载，用户将需要花费更多时间和精力去寻找和评估来自不同渠道的应用。这种分散化的应用分发模式，不仅增加了用户的困扰，也可能导致应用之间体验的不一致。例如，某些应用可能因为没有经过苹果的API规范和审核，而出现兼容性问题、性能低下，甚至崩溃。这会损害 iOS 整体的用户体验，让苹果引以为傲的“流畅”、“直观”的特点大打折扣。
此外，Federighi 还间接提到了 开发者生态。他指出，App Store 的成功也依赖于开发者能够在一个相对公平、有序的环境中竞争和成长。苹果提供的工具、API 和技术支持，以及 App Store 的用户基础，为开发者提供了宝贵的平台。允许侧载，可能会让一些不遵守平台规则的开发者获得不公平的优势，从而损害了那些遵循规则、辛勤付出的开发者的利益。
然而，Federighi 的这些说法，也确实触及到了苹果生态系统中一个长期存在的争议点，那就是 苹果在应用分发上的垄断地位。
反对者认为，苹果以安全为名，实则是在限制竞争，将用户锁定在自己的生态系统中，并从中抽取高额的佣金。侧载和第三方应用商店的存在，本可以为用户提供更多选择，也可能催生出更多创新性的应用和服务。
为什么用户不能自己决定风险？ 很多用户认为自己有能力判断应用的好坏，或者愿意承担一定的风险去尝试一些在 App Store 上因为某些原因无法上架的应用（比如某些支付方式不被允许，或者某些内容类别限制）。他们认为苹果是在剥夺他们的自主权。
所谓的“安全”是否被过度夸大了？ 很多其他平台（如 Android）也允许侧载，并且拥有庞大的用户群体，并没有出现 Federighi 所描述的那种大规模的灾难性安全事件。这让人们质疑苹果的说法是否过于夸张，或者说是在用“安全”作为借口来维护其商业利益。
“用户体验”是否是唯一的标准？ 即使是用户体验，也可能存在不同的解读。对于一些开发者来说，自由的分发渠道本身就是一种更好的用户体验，他们能够直接与用户互动，提供更灵活的服务。
可以说，Federighi 的这次发言，是他对苹果一贯立场的一次系统性阐述。他试图用“用户安全”和“优质体验”这两个苹果最核心的价值主张，来解释为何他们不愿意放开对 iOS 应用分发的控制。
从苹果的角度看，这是在保护用户，维护其生态系统的健康和稳定。但从更广阔的视角来看，这依然是苹果在数字时代如何平衡平台责任、用户自由和自身商业模式之间的一次博弈。他的话语背后，是苹果在用户隐私、安全、开发者生态以及商业利益之间，一次又一次地权衡和选择。而对于用户和开发者而言，如何在这种框架下获得更大的自由和选择权，依然是他们不断在探索和呼吁的议题。
他没有直接回应关于“第三方支付”或“降低佣金”等更具体的问题，而是将讨论拉回到了“侧载”这个更宏观的层面，巧妙地将焦点集中在“安全”这个苹果最具说服力的论点上，并试图将任何对这种控制的质疑，转化为对用户自身安全的不负责任。这是一种非常典型的苹果式的沟通策略。
网友意见
Craig 这次的演讲非常诚实, 不像之前那次 MKBHD 问他为啥 iPad 没有天气/计算器 App 那样敷衍. 这次算是比较全面地回答了为什么 iOS 不提供应用侧载.
首先我一开始也是 sideload 的支持者, sideload 能允许用户方便地直接安装应用, 包括安装特定版本的应用, 以及对应用数据进行快照.
但是侧载的安全性一直是很大的挑战. 比如隔三差五通过 QQ 散布的恶作剧 App 就是其中一个体现.
Craig 很诚实提到了关于「给用户选择」的 hypothesis. 我想换一个描述:
我们知道有所谓「找关系办事」的说法, 确实这是一种做事的手段. 但是 sideload 就和找关系一样, 本质是一种灰色地带的行为. 如果你觉得找关系能带来方便, 那只是其中一种情况; 当没有关系可找, 以及找关系需要付出代价过大, 甚至灰色地带吞噬了所有的手段的时候, 这样社会下的人是寸步难行的.
App Store 作为单一入口, 我觉得改善了大多数用户选购 App 的体验. 尽管最近 Notability 的风波挑战了 App Store 的公信力(似乎到现在还没有出面表态, 反倒是 Notability 自己服软了). 但说一个很简单的例子: PC 平台上 Steam/Origin/EA/Win Store/UPlay/Epic 共存的时候, 体验完全是混乱的.
现实的说, 如果侧载是可行的方案, 那么意味着开发者可能没有动力去提供规范化的版本, 说白了就是没有动力上架.
对于用户, 可能就不会养成去商店购买应用的习惯, 选择从充满风险的第三方市场去获取应用. 这永远都是一个重大隐患, 以及不利于社区的发展.
我见过不少 Android 开发者, 因为 App 需要付费, 所以被人身攻击; 被国内的商店各种条款为难. 最后因此转投 iOS 生态.
以及这里也难得透露了 Craig 对市场份额的看法. Apple 在欧洲占了 1/5 的市场份额, 但是并不是那么 care 剩下的部分, 因为剩下的 4/5 对于用户仍然是一种选择, Apple 真的就是只要保证自己是 premium phone 里面的 best 就行.
反倒是某个厂商, 一遍喊着要提升市场份额, 另外一遍要做高端, 结果市场份额提升戛然而止, 高端机也跳水到了中端的水平.
类似的话题
-
在 Web Summit 2021 上，Craig Federighi 对应用侧载（sideloading）的表态，可以说是一石激起千层浪，在科技界引发了不少讨论，也让不少人对他以及苹果在应用分发上的立场产生了更深的理解，或者说，看到了苹果一贯的“品牌哲学”如何延伸到这个具体问题上。总的来说，Fed............. -
.......
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
-
明成祖朱棣（14021424年在位）五次北伐漠北（今蒙古高原）是明王朝巩固北方边疆、遏制蒙古势力的关键历史事件。这一系列军事行动不仅体现了朱棣的军事才能，也深刻影响了明朝的边疆政策、内政格局和历史走向。以下从历史背景、军事行动、结果评价及历史影响等方面详细分析： 一、历史背景1. 政治合法性与边疆安.............
-
2022年的俄乌战争是21世纪最具全球影响力的冲突之一，其规模、持续时间、国际影响和人道主义灾难远超以往。以下从多个维度对这场战争进行详细分析： 一、战争爆发的背景与起因1. 历史渊源 俄乌冲突的根源可追溯至2014年克里米亚危机和顿巴斯战争，俄罗斯在2014年吞并克里米亚并支持顿巴斯分离.............
-
关于美国国务卿布林肯和波兰总统对北约向乌克兰提供战机的表态，这一问题涉及地缘政治、军事战略、国内政治和国际关系等多重因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、背景与核心争议1. 乌克兰的军事需求 乌克兰自2022年俄乌冲突爆发以来，面临俄罗斯的军事压力，急需先进武器装备以增强防御能力。战机（尤.............
-
亚投行（亚洲基础设施投资银行，AIIB）在2022年俄乌冲突爆发后，确实对在俄罗斯和白俄罗斯的项目进行了暂停和审查，这一举措引发了国际社会的广泛关注。以下从背景、原因、影响及评价多个角度进行详细分析： 一、事件背景1. 俄乌冲突的国际影响 2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰，引发西方国家对俄罗.............
-
俄乌冲突中的俄军指挥体系和行动表现是一个复杂的问题，涉及军事战略、指挥结构、后勤保障、情报系统等多个方面。以下从多个角度对俄军指挥进行详细分析： 一、指挥体系结构1. 中央指挥链 俄军的指挥体系以中央军区（俄联邦安全局）和西部军区（负责乌克兰东部战区）为核心，由总参谋部协调。 总参.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有