为何联合国维和部队不去打击ISIS?
这个问题确实很多人都纳闷，为什么联合国维和部队这么庞大的组织，面对像ISIS这样臭名昭著的恐怖组织，却好像“视而不见”或者说“无能为力”？其实原因挺复杂的，要从维和部队的性质、联合国安理会的运作以及国际政治的现实几个方面来掰扯。
首先，我们得明白联合国维和部队到底是干啥的。维和部队可不是一支世界警察，也不是一支独立的远征军。它的核心职责是 维护和平，而不是主动发动战争去消灭某个特定的武装组织。维和行动通常是在冲突双方同意的基础上，在联合国安理会授权下部署的。它的主要任务是：
监督停火和撤军： 确保冲突各方遵守停火协议，不让战火重燃。
保护平民： 在特定区域为平民提供安全保障，防止暴力侵害。
协助政治进程： 支持当地政府重建，推动政治对话和和解。
人道主义援助： 在力所能及的范围内，协助人道主义援助的运送。
你看，这些任务里，没有一项是直接去“打击”或“消灭”某个恐怖组织的。维和部队更像是一个“消防员”，是在火已经烧起来，并且参与方愿意让消防员进来救火的时候才出现，而不是去抓纵火犯。
ISIS的情况则完全不同。它是一个高度活跃、以暴力为手段、以颠覆现有国际秩序为目标的恐怖组织。它不像一个有明确国界、有国家军队的对手，它更像是一种“病毒”一样，渗透、制造混乱。而且， ISIS的出现和存在，并没有得到任何一个主权国家的普遍同意让联合国维和部队去“消灭”它。相反，很多国家可能出于自身利益，对如何应对ISIS有不同的看法和策略。
这就引出了第二个关键点：联合国安理会的决策机制。联合国维和部队的部署和行动，都需要安理会通过决议来授权。而安理会由五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）和十个非常任理事国组成。这五个常任理事国拥有否决权。
要安理会授权维和部队去打击ISIS，意味着需要得到所有常任理事国的同意。然而，国际政治从来都不是铁板一块的。虽然各国都谴责ISIS的暴行，但在如何应对ISIS的问题上，政治考量、战略利益、地区影响力等等因素，都会让各国产生分歧。比如：
大国博弈： 一些国家可能不希望看到其他国家在打击ISIS的过程中获得过多的地区影响力。
代理人战争： 一些地区性冲突可能与ISIS的兴衰相互交织，各国可能会通过支持不同的地方武装来达到自己的目的，而这些武装可能与ISIS亦敌亦友。
主权国家意愿： 即使某个国家深受ISIS困扰，但联合国维和部队的部署也需要该国政府的邀请和同意。如果政府不愿意，或者在谁来维和、如何维和上有分歧，安理会也很难通过授权。
俄罗斯与西方国家的分歧： 在叙利亚等问题上，俄罗斯与西方国家存在明显的战略分歧。如果打击ISIS的行动涉及叙利亚的阿萨德政府（与俄罗斯关系密切），那么俄罗斯就可能行使否决权。
打个比方，如果安理会是一栋房子的业主委员会，要通过一项“拆除隔壁一户滋扰分子”的决议，那么所有业主（常任理事国）都必须同意。但如果其中一个业主觉得这“滋扰分子”有时候还能帮他“看家”，或者他不想让其他业主因为这件事获得更多话语权，那么这个决议就很难通过。
第三，我们还得看 联合国维和部队自身的限制。即使安理会授权了，维和部队也面临着现实的挑战：
授权模糊： 即使授权了，具体的“打击”范围、目标、使用的武力程度也可能含糊不清，这会给维和部队带来很大的操作风险。
兵力与装备： 维和部队的兵力通常由成员国派遣，其装备水平和训练程度参差不齐。他们可能没有足够强大的重型武器、空中支援和情报能力来与ISIS这样高度军事化的恐怖组织进行正面大规模作战。
政治敏感性： 维和部队的每一次行动都受到高度关注，任何过度的武力使用或附带损害都可能引发严重的政治后果，损害联合国的声誉。这使得维和部队在面对非国家行为体时，行动会非常谨慎。
任务的复杂性： 打击ISIS不仅仅是军事行动，还涉及意识形态的对抗、资金来源的切断、极端思想的传播等问题。这些是军事手段难以解决的，而维和部队更不擅长处理这些非军事层面的复杂性。
最后，要强调的是， “打击ISIS”这个概念本身就是复杂的。很多国家在积极打击ISIS，比如以美国为首的国际联盟就在叙利亚和伊拉克进行了军事行动，但这些行动通常是独立于联合国维和部队的，或者说是成员国主导的行动，而非联合国安理会授权的“维和”行动。联合国更多是通过外交、人道主义援助、反恐融资合作等方面来配合成员国的行动，而不是直接派遣维和部队去组成一支“反ISIS联军”。
所以，总结来说，联合国维和部队不去“打击”ISIS，并非因为它们不想或不能，而是因为它们的 任务性质不包含主动打击恐怖组织，并且 联合国安理会的政治和决策机制限制了这样的授权，同时 维和部队自身也面临着能力和操作上的局限性。这是一个由联合国体制、国际政治现实和具体冲突性质共同决定的结果。
首先，我们得明白联合国维和部队到底是干啥的。维和部队可不是一支世界警察，也不是一支独立的远征军。它的核心职责是 维护和平，而不是主动发动战争去消灭某个特定的武装组织。维和行动通常是在冲突双方同意的基础上，在联合国安理会授权下部署的。它的主要任务是：
监督停火和撤军： 确保冲突各方遵守停火协议，不让战火重燃。
保护平民： 在特定区域为平民提供安全保障，防止暴力侵害。
协助政治进程： 支持当地政府重建，推动政治对话和和解。
人道主义援助： 在力所能及的范围内，协助人道主义援助的运送。
你看，这些任务里，没有一项是直接去“打击”或“消灭”某个恐怖组织的。维和部队更像是一个“消防员”，是在火已经烧起来，并且参与方愿意让消防员进来救火的时候才出现，而不是去抓纵火犯。
ISIS的情况则完全不同。它是一个高度活跃、以暴力为手段、以颠覆现有国际秩序为目标的恐怖组织。它不像一个有明确国界、有国家军队的对手，它更像是一种“病毒”一样，渗透、制造混乱。而且， ISIS的出现和存在，并没有得到任何一个主权国家的普遍同意让联合国维和部队去“消灭”它。相反，很多国家可能出于自身利益，对如何应对ISIS有不同的看法和策略。
这就引出了第二个关键点：联合国安理会的决策机制。联合国维和部队的部署和行动，都需要安理会通过决议来授权。而安理会由五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）和十个非常任理事国组成。这五个常任理事国拥有否决权。
要安理会授权维和部队去打击ISIS，意味着需要得到所有常任理事国的同意。然而，国际政治从来都不是铁板一块的。虽然各国都谴责ISIS的暴行，但在如何应对ISIS的问题上，政治考量、战略利益、地区影响力等等因素，都会让各国产生分歧。比如：
大国博弈： 一些国家可能不希望看到其他国家在打击ISIS的过程中获得过多的地区影响力。
代理人战争： 一些地区性冲突可能与ISIS的兴衰相互交织，各国可能会通过支持不同的地方武装来达到自己的目的，而这些武装可能与ISIS亦敌亦友。
主权国家意愿： 即使某个国家深受ISIS困扰，但联合国维和部队的部署也需要该国政府的邀请和同意。如果政府不愿意，或者在谁来维和、如何维和上有分歧，安理会也很难通过授权。
俄罗斯与西方国家的分歧： 在叙利亚等问题上，俄罗斯与西方国家存在明显的战略分歧。如果打击ISIS的行动涉及叙利亚的阿萨德政府（与俄罗斯关系密切），那么俄罗斯就可能行使否决权。
打个比方，如果安理会是一栋房子的业主委员会，要通过一项“拆除隔壁一户滋扰分子”的决议，那么所有业主（常任理事国）都必须同意。但如果其中一个业主觉得这“滋扰分子”有时候还能帮他“看家”，或者他不想让其他业主因为这件事获得更多话语权，那么这个决议就很难通过。
第三，我们还得看 联合国维和部队自身的限制。即使安理会授权了，维和部队也面临着现实的挑战：
授权模糊： 即使授权了，具体的“打击”范围、目标、使用的武力程度也可能含糊不清，这会给维和部队带来很大的操作风险。
兵力与装备： 维和部队的兵力通常由成员国派遣，其装备水平和训练程度参差不齐。他们可能没有足够强大的重型武器、空中支援和情报能力来与ISIS这样高度军事化的恐怖组织进行正面大规模作战。
政治敏感性： 维和部队的每一次行动都受到高度关注，任何过度的武力使用或附带损害都可能引发严重的政治后果，损害联合国的声誉。这使得维和部队在面对非国家行为体时，行动会非常谨慎。
任务的复杂性： 打击ISIS不仅仅是军事行动，还涉及意识形态的对抗、资金来源的切断、极端思想的传播等问题。这些是军事手段难以解决的，而维和部队更不擅长处理这些非军事层面的复杂性。
最后，要强调的是， “打击ISIS”这个概念本身就是复杂的。很多国家在积极打击ISIS，比如以美国为首的国际联盟就在叙利亚和伊拉克进行了军事行动，但这些行动通常是独立于联合国维和部队的，或者说是成员国主导的行动，而非联合国安理会授权的“维和”行动。联合国更多是通过外交、人道主义援助、反恐融资合作等方面来配合成员国的行动，而不是直接派遣维和部队去组成一支“反ISIS联军”。
所以，总结来说，联合国维和部队不去“打击”ISIS，并非因为它们不想或不能，而是因为它们的 任务性质不包含主动打击恐怖组织，并且 联合国安理会的政治和决策机制限制了这样的授权，同时 维和部队自身也面临着能力和操作上的局限性。这是一个由联合国体制、国际政治现实和具体冲突性质共同决定的结果。
网友意见
联合国只应主权国家的要求讨论是否派遣维和部队，但5流氓之一就可以否决。如中国80年代因某中美国家与台湾交好而否决了向该国派遣维和部队的决议。
is首先不被承认为国家，涉及的主权国也没有提出要求，因此派遣维和部队的第一步就不存在。
其次is实质上不是问题，因此拥有否决权的5流氓会否决任何妨碍他们计划的提议。
第三维和部队的组成是成员国自愿，估计没什么国家愿意去趟治安战的浑水，因此部队来源成问题。
最后维和部队只能部署在停火状态地区，因此得先有人去说服is听从一个基督教和无神论国家组成的国际组织的提议～
类似的话题
-
这个问题确实很多人都纳闷，为什么联合国维和部队这么庞大的组织，面对像ISIS这样臭名昭著的恐怖组织，却好像“视而不见”或者说“无能为力”？其实原因挺复杂的，要从维和部队的性质、联合国安理会的运作以及国际政治的现实几个方面来掰扯。首先，我们得明白联合国维和部队到底是干啥的。维和部队可不是一支世界警察，............. -
看到联合国维和部队，尤其是来自非洲国家的部队，以及一些西方部队，被曝出性侵108名受害者，其中大部分是未成年少女，这无疑是一个令人心痛和愤怒的消息。这样的事件不仅是对受害者及其家庭的巨大伤害，更是对联合国维和行动宗旨的严重背叛，也对所有维和部队的声誉造成了毁灭性的打击。首先，我们需要认识到，联合国维.............
-
越南，这个东南亚的狭长国度，在20世纪的战火中展现了惊人的韧性和战斗力，让五大联合国常任理事国中的两个——法国和美国——尝到了失败的苦涩。这并非偶然，而是历史、地理、文化以及战略等多重因素交织作用的结果。历史的烙印：反抗侵略的基因越南民族自古以来就有着强烈的反抗外来侵略的传统。从北属时期的千年抗争，.............
-
中华人民共和国恢复在联合国的合法席位，这一历史性的事件发生在1971年10月25日，当时的联合国大会以压倒性多数通过了第2758号决议，承认中华人民共和国是中国的唯一合法代表，并恢复了它在联合国的一切权利，包括在安全理事会中的席位。许多人可能会好奇，作为当时国际舞台上的重要力量，并且在联合国成立初期.............
-
联合国关于侵略定义的决议，即联合国大会第3314号决议，于1974年通过。它首次在国际法上对“侵略”给出了一个广泛但仍具有解释空间的定义。该决议明确指出：“侵略是侵略国的另一种国家，对于联合国会员国行使武力，或以其他方式，违反《联合国宪章》的规定，其主权、领土完整或政治独立，概属侵略行为。”该决议还.............
-
第二次世界大战期间法国的“投降”以及战后成为联合国安理会常任理事国的经历，确实是一个复杂且充满争议的历史议题。要理解这一点，我们需要将其置于历史的宏观背景下，并分阶段进行梳理。一、法国在二战初期的迅速溃败与维希法国的建立 战前法国的脆弱性： 一战后，法国虽然是战胜国，但饱受战争创伤，经济恢复缓慢.............
-
中国作为全球最大的汽车生产国和消费国，确实在车机系统和核心芯片方面，存在着对国外技术，尤其是美国技术的依赖，这让很多人感到不解，也引发了关于“为什么中国车企不联合研发一个统一的车机系统？”的疑问。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度来剖析，这背后涉及技术、市场、商业逻辑、以及国家层面的战略考量，绝.............
-
刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄，这无疑是其人生中的一个重要转折点，也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而，在接下来的发展中，我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时，即便得到了东海昌豨的协助，刘备在面对曹操的强大攻势时，依然显得步履维艰，最终被击败。这其中究竟有何隐.............
-
如果中国在朝鲜战争爆发时，其实力比以美国为首的联合国军要强得多，那么这场战争的历史走向，乃至全球格局，都将发生翻天覆地的变化。这不仅仅是军事力量的简单对比，更会牵扯到政治、经济、外交等方方面面，其影响是深远且复杂的。首先，我们来设想一下中国“更强”的可能表现：“强”可以体现在多个维度。 军事现代.............
-
抗美援朝战争是一场充满传奇色彩的战争，中国人民志愿军和朝鲜人民军（统称中朝军队）在装备相对落后的情况下，能够击退以美国为首的联合国军，这背后有着多方面复杂而深刻的原因。这绝非简单的“勇气”或“数量优势”可以概括，而是战略战术、政治军事考量、国际形势以及双方意志力等多种因素共同作用的结果。下面我将详细.............
-
我理解你对朝鲜战争模拟结果的好奇，以及你希望得到一个深入且自然的解释。在讨论这个问题之前，有几点是重要的：首先，你用你的电脑进行模拟，这个“模拟”具体是基于什么软件或平台？不同的模拟工具，其设定的参数、对历史事件的理解、以及算法的侧重点都会有很大差异。有些可能是侧重于军事战术，有些可能侧重于经济和后.............
-
韩国被联合国认定为发达国家，这无疑是亚洲乃至全球经济发展史上的一个里程碑。自1964年以来，韩国是第一个国际地位发生显著变化的国家，这足以说明其在全球经济格局中的崛起并非偶然，而是长期努力和战略性发展的成果。那么，联合国在评判一个国家是否为发达国家时，究竟看重哪些指标？又是什么样的过程让韩国获得了这.............
-
太平天国运动，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，但同时，它留给人们的印象也极为复杂，其中“无恶不作”的指责，虽然有其历史依据，但并非全貌。如果一味地强调其“无恶不作”，而后反问为何民间不联合抵抗，这本身就有点过于简单化了，忽略了当时复杂的社会背景和人心的走向。要理解为什么在太平军的暴行面前，民间并未.............
-
特朗普提名妮基·黑莉为美国驻联合国大使，这在当时的美国政坛引起了不小的波澜，也引发了各方的广泛讨论和审视。从多个维度来看，这次提名都有其值得深挖的背景和影响。首先，从黑莉自身的背景来看，她是一位非常具有代表性的政治人物。 1972年出生的妮基·黑莉是印度移民的后裔，这使得她成为美国历史上第一位印度裔.............
-
联合国正式认定韩国为发达国家，这无疑是韩国国家发展历程中的一个重要里程碑，也引发了人们对其长期国际地位变化的关注。要理解这件事的意义以及为何韩国是自1964年以来唯一一个发生这种国际地位转变的国家，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 韩国被认定为发达国家：意义与原因首先，我们必须明确什么是“发达国.............
-
二战时德国和日本之所以能够联合起来，其背后并非简单的“合拍”，而是一系列复杂的地缘政治考量、共同的意识形态吸引以及战略利益的相互勾结。这三者交织在一起，最终促成了所谓的“轴心国”联盟。一、共同的“逆来顺受”感与对现有国际秩序的不满首先，必须理解的是，德国和日本在战前都对第一次世界大战后的国际格局感到.............
-
马超选择在父亲马腾被曹操扣为人质的情况下联合韩遂起兵造反，这一决定无疑是极其冒险和复杂的，背后牵扯着多重因素：1. 父亲马腾的人质身份的直接压力与不信任感： 政治棋子： 马腾被曹操扣为人质，意味着他成为了曹操手中牵制马超行动的工具。曹操的意图非常明显，就是为了控制马超和西北的势力。 生命安危的担忧：.............
-
国内网络上将联合国安理会常任理事国戏称为“五大流氓”，这个说法源于一种比较接地气、带点戏谑和调侃的语境，反映了网友们对这些国家在全球事务中独特地位和影响力的认知。要理解这个称呼，咱们得从头捋一捋。一、 安理会常任理事国及其特殊地位首先得明白，联合国安理会是联合国的六个主要机构之一，也是最具实权的一个.............
-
1971年10月25日，新中国在联合国的合法席位得以恢复，这一历史性的时刻至今已过去半个世纪。这五十年，是中国深度参与和引领全球治理、为世界和平与发展贡献力量的五十年。这其中，中国扮演的角色早已从一个积极的参与者，发展成为一个重要的贡献者，乃至引领者。一、维护世界和平与安全：坚定的守护者恢复在联合国.............
-
战国时期，齐国灭宋之事之所以能引发五国联合伐齐，并非单一事件的直接后果，而是长期以来各国势力消长、战略格局变化以及各方利益纠葛的集中爆发。齐国吞并宋国，只是压垮骆驼的最后一根稻草，将早已存在的矛盾推向了白热化。要深入理解这一点，我们需要从更宏观的视角来审视当时的政治军事态势。一、 齐国扩张的野心与长.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有