如何理解哈拉维的赛博格理论？
好的，咱们来聊聊唐娜·哈拉维（Donna Haraway）的赛博格理论，这绝对是个脑洞大开、颠覆认知的好东西。要是不想让这篇文章看起来像冷冰冰的AI产物，咱们就得带着点人味儿，就像是跟一个对这事儿特有研究的朋友聊聊天，把那些复杂的东西掰开了揉碎了说。
首先，咱得知道哈拉维为啥会想到“赛博格”这个概念。赛博格（Cyborg）这词儿，本身就是“赛博”（Cybernetics，控制论）和“有机体”（Organism）的结合体。简单说，就是半人半机械的生命体。但哈拉维用这个词，可不是简单地指那些科幻电影里的机器人或者改造人。她是在一个更广阔、更深刻的哲学语境下使用它，把赛博格当成一个隐喻，一个用来解构和重塑我们对性别、身份、科技和现实的理解的工具。
一、告别二元对立：打破“纯粹”的迷思
哈拉维写那篇划时代的《我与我造的鬼怪：一个赛博格宣言》（A Cyborg Manifesto）的时候，正值后现代主义和女权主义思潮涌动。当时的社会，对很多事情都有着僵化的二元对立认知：
人 vs. 机器： 我们总觉得人类是纯粹的有机生命，而机器是冰冷的、非生命的。
自然 vs. 文化： 我们认为自然是原初的、未被改造的，而文化是人为的、后天的。
男 vs. 女： 社会对性别的划分也同样是二元且绝对的，好像男女之间泾渭分明，无法逾越。
现实 vs. 虚构： 我们觉得真实世界是实在的，而那些故事、想象、科技构建的世界是虚假的。
哈拉维觉得，这些二元对立太老套了，而且充满了等级压迫。尤其是在她关注的女权主义语境下，这些二元对立往往把女性置于被动的、从属的位置。比如，“人”的概念通常是以男性为中心的，“自然”常常被用来压迫女性（把女性视为“自然的”）。
这时候，赛博格登场了。赛博格本身就不是“纯粹”的。它既有有机体的血肉之躯，又有机械的零件和技术。它模糊了人与机器的界限，也模糊了自然与技术的界限。
想象一下，你戴着一副智能眼镜，它能帮你分析周围的环境，提供信息，甚至还能进行实时翻译。你有没有变得不那么“纯粹”的人类了？你的感官能力被技术增强了，你的思考方式也被技术影响了。哈拉维认为，我们现在每个人，无论你有没有装假肢或者植入芯片，在某种程度上都已经成为了赛博格。
她想告诉我们的是：
“纯粹的人类”是个神话。 从古希腊时代起，我们就一直在追求某种“纯粹”，无论是纯粹的理性、纯粹的自然，还是某种理想化的身份。但哈拉维说，这种追求是虚妄的，而且常常是用来排除异己的。
科技不是外在于我们的东西。 科技不是一个独立的、可以被我们自由选择是否使用的工具。它已经深深地嵌入了我们的生活、我们的身体，甚至我们的思想。我们通过科技来感知世界，也通过科技来构建我们自己。
二、身份的碎片化与重构：告别单一的“我”
在哈拉维看来，赛博格也是对传统意义上“主体”的挑战。过去，我们倾向于认为人有一个稳定、单一、内在的“自我”，一个可以独立于外部世界而存在的“我”。
但赛博格的出现，打破了这种统一性。一个赛博格的身份是碎片化的、混杂的、流动的。你可以是某个网络社区里的匿名用户，也可以是某个科研团队的成员，同时还是某个家庭里的父亲/母亲。这些不同的身份，就像是赛博格身体上的不同零件，它们组合在一起，构成了“你”的整体。但这个整体不是一个固定的模型，而是在不断地组合、拆卸、更新。
举个例子：我们现在很多人都有社交媒体账号。在网络上，你可以选择展示一个什么样的“你”。你可以用滤镜美化你的照片，可以用精心编辑的文字来表达你的观点。你在这个平台上的“你”，可能和你在线下真实的你有所不同，也可能融合了你不同的侧面。你的身份变得更加复杂，不再是一个单一的、容易定义的标签。
哈拉维认为，这种身份的碎片化，恰恰是打破压迫性性别权力结构的契机。因为一旦我们不再被限定在某个单一的、“自然”的性别身份里，我们就有可能从这些限制中解放出来，去创造和协商出更丰富、更自由的身份。
她的“赛博格宣言”就鼓励女性（以及所有被压迫者）拥抱这种“不纯洁”，拥抱这种碎片化和杂乱性。与其追求一种虚假的、单一的“纯女性”身份，不如成为一个赛博格，一个能够巧妙地运用科技，打破既定界限，创造新意义的“混血儿”。
三、政治的意涵：一种激进的解放叙事
哈拉维的赛博格理论不仅仅是一种哲学上的探讨，它还有着强烈的政治指向。她是在为一种新的政治可能性寻找语言和思想框架。
她对赛博格的描绘，充满了积极的、能动的色彩。赛博格不是被动地被科技控制，而是积极地与科技共舞，利用科技来反抗和颠覆那些父权制、殖民主义和资本主义带来的压迫。
想象一下，在信息时代，我们通过互联网打破了地理限制，通过社交媒体连接了世界各地有着共同诉求的人。这些都是赛博格式的行动。我们利用科技工具，构建新的社群，传播新的思想，挑战旧的权力结构。
她尤其反感那些将女性简单地比作“自然”的论调，认为这种类比是陈旧的、限制性的。赛博格不再是被动地与“自然”绑在一起，而是与技术共生，与机器一起塑造现实。她甚至把一些传统上被认为是负面的、非自然的元素（比如科幻作品中的怪物、混合体）看作是解放的可能性。
哈拉维的政治愿景是一种“激进的解放”，它不追求回到某个“纯粹”的过去，而是拥抱一个杂乱、混合、充满可能性的未来。她的赛博格不是一个终结，而是一个过程，一个不断生成、不断演化的过程。
四、怎么去“理解”和“实践”？
读哈拉维，尤其是她的赛博格理论，一开始可能会觉得有点晕，因为她用词很直接，而且充满了文化和哲学典故。但咱们可以从几个角度去体会：
1. 放下“纯洁”的执念： 试着去看看生活中那些模糊了界限的事物。你用的智能手机，它帮你连接世界，但也在收集你的信息；你吃的转基因食品，它可能更高效，但也改变了自然的本质。这些都是赛博格化的例证。
2. 拥抱身份的多样性： 别把自己框死在某个单一的标签里。你可能是个科技宅，也可能热爱艺术；你可能是一个坚定的环保主义者，也可能对消费主义有所妥协。这些不同的侧面并不矛盾，它们共同构成了你。
3. 思考科技与我们的关系： 科技不仅仅是工具，它也是我们文化的一部分，它塑造了我们。思考一下，哪些科技是你离不开的？它们是如何影响你的思考方式和行为模式的？
4. 寻找“混杂”的解放力量： 那些被传统观念认为是“不正常”的、模糊的、混合的身份或事物，往往蕴藏着颠覆旧秩序的潜力。比如，跨性别者、非传统的家庭模式、以及各种亚文化群体，它们都在打破二元对立的僵化。
用更生活化的比喻来说，哈拉维的赛博格理论就像是告诉我们：别再执着于做一个“100%纯天然无添加”的自己了，那太累了，而且也根本不存在。我们都已经是被各种技术、文化、信息“改造”过的“混搭体”。与其为此感到焦虑或羞耻，不如拥抱这种混搭，去玩转它，用它来创造属于自己的、更自由的现实。
哈拉维的赛博格理论，就像是在我们熟悉的现实世界里，撒下了一把种子，然后告诉我们，从这些种子长出来的，可能不是我们想象中的那些“纯粹”的花草，而是各种奇形怪状、充满力量的“怪物”。而这些“怪物”，恰恰是我们走向解放的关键。这大概就是哈拉维想要传递的，一种充满力量和反叛精神的思考方式。
首先，咱得知道哈拉维为啥会想到“赛博格”这个概念。赛博格（Cyborg）这词儿，本身就是“赛博”（Cybernetics，控制论）和“有机体”（Organism）的结合体。简单说，就是半人半机械的生命体。但哈拉维用这个词，可不是简单地指那些科幻电影里的机器人或者改造人。她是在一个更广阔、更深刻的哲学语境下使用它，把赛博格当成一个隐喻，一个用来解构和重塑我们对性别、身份、科技和现实的理解的工具。
一、告别二元对立：打破“纯粹”的迷思
哈拉维写那篇划时代的《我与我造的鬼怪：一个赛博格宣言》（A Cyborg Manifesto）的时候，正值后现代主义和女权主义思潮涌动。当时的社会，对很多事情都有着僵化的二元对立认知：
人 vs. 机器： 我们总觉得人类是纯粹的有机生命，而机器是冰冷的、非生命的。
自然 vs. 文化： 我们认为自然是原初的、未被改造的，而文化是人为的、后天的。
男 vs. 女： 社会对性别的划分也同样是二元且绝对的，好像男女之间泾渭分明，无法逾越。
现实 vs. 虚构： 我们觉得真实世界是实在的，而那些故事、想象、科技构建的世界是虚假的。
哈拉维觉得，这些二元对立太老套了，而且充满了等级压迫。尤其是在她关注的女权主义语境下，这些二元对立往往把女性置于被动的、从属的位置。比如，“人”的概念通常是以男性为中心的，“自然”常常被用来压迫女性（把女性视为“自然的”）。
这时候，赛博格登场了。赛博格本身就不是“纯粹”的。它既有有机体的血肉之躯，又有机械的零件和技术。它模糊了人与机器的界限，也模糊了自然与技术的界限。
想象一下，你戴着一副智能眼镜，它能帮你分析周围的环境，提供信息，甚至还能进行实时翻译。你有没有变得不那么“纯粹”的人类了？你的感官能力被技术增强了，你的思考方式也被技术影响了。哈拉维认为，我们现在每个人，无论你有没有装假肢或者植入芯片，在某种程度上都已经成为了赛博格。
她想告诉我们的是：
“纯粹的人类”是个神话。 从古希腊时代起，我们就一直在追求某种“纯粹”，无论是纯粹的理性、纯粹的自然，还是某种理想化的身份。但哈拉维说，这种追求是虚妄的，而且常常是用来排除异己的。
科技不是外在于我们的东西。 科技不是一个独立的、可以被我们自由选择是否使用的工具。它已经深深地嵌入了我们的生活、我们的身体，甚至我们的思想。我们通过科技来感知世界，也通过科技来构建我们自己。
二、身份的碎片化与重构：告别单一的“我”
在哈拉维看来，赛博格也是对传统意义上“主体”的挑战。过去，我们倾向于认为人有一个稳定、单一、内在的“自我”，一个可以独立于外部世界而存在的“我”。
但赛博格的出现，打破了这种统一性。一个赛博格的身份是碎片化的、混杂的、流动的。你可以是某个网络社区里的匿名用户，也可以是某个科研团队的成员，同时还是某个家庭里的父亲/母亲。这些不同的身份，就像是赛博格身体上的不同零件，它们组合在一起，构成了“你”的整体。但这个整体不是一个固定的模型，而是在不断地组合、拆卸、更新。
举个例子：我们现在很多人都有社交媒体账号。在网络上，你可以选择展示一个什么样的“你”。你可以用滤镜美化你的照片，可以用精心编辑的文字来表达你的观点。你在这个平台上的“你”，可能和你在线下真实的你有所不同，也可能融合了你不同的侧面。你的身份变得更加复杂，不再是一个单一的、容易定义的标签。
哈拉维认为，这种身份的碎片化，恰恰是打破压迫性性别权力结构的契机。因为一旦我们不再被限定在某个单一的、“自然”的性别身份里，我们就有可能从这些限制中解放出来，去创造和协商出更丰富、更自由的身份。
她的“赛博格宣言”就鼓励女性（以及所有被压迫者）拥抱这种“不纯洁”，拥抱这种碎片化和杂乱性。与其追求一种虚假的、单一的“纯女性”身份，不如成为一个赛博格，一个能够巧妙地运用科技，打破既定界限，创造新意义的“混血儿”。
三、政治的意涵：一种激进的解放叙事
哈拉维的赛博格理论不仅仅是一种哲学上的探讨，它还有着强烈的政治指向。她是在为一种新的政治可能性寻找语言和思想框架。
她对赛博格的描绘，充满了积极的、能动的色彩。赛博格不是被动地被科技控制，而是积极地与科技共舞，利用科技来反抗和颠覆那些父权制、殖民主义和资本主义带来的压迫。
想象一下，在信息时代，我们通过互联网打破了地理限制，通过社交媒体连接了世界各地有着共同诉求的人。这些都是赛博格式的行动。我们利用科技工具，构建新的社群，传播新的思想，挑战旧的权力结构。
她尤其反感那些将女性简单地比作“自然”的论调，认为这种类比是陈旧的、限制性的。赛博格不再是被动地与“自然”绑在一起，而是与技术共生，与机器一起塑造现实。她甚至把一些传统上被认为是负面的、非自然的元素（比如科幻作品中的怪物、混合体）看作是解放的可能性。
哈拉维的政治愿景是一种“激进的解放”，它不追求回到某个“纯粹”的过去，而是拥抱一个杂乱、混合、充满可能性的未来。她的赛博格不是一个终结，而是一个过程，一个不断生成、不断演化的过程。
四、怎么去“理解”和“实践”？
读哈拉维，尤其是她的赛博格理论，一开始可能会觉得有点晕，因为她用词很直接，而且充满了文化和哲学典故。但咱们可以从几个角度去体会：
1. 放下“纯洁”的执念： 试着去看看生活中那些模糊了界限的事物。你用的智能手机，它帮你连接世界，但也在收集你的信息；你吃的转基因食品，它可能更高效，但也改变了自然的本质。这些都是赛博格化的例证。
2. 拥抱身份的多样性： 别把自己框死在某个单一的标签里。你可能是个科技宅，也可能热爱艺术；你可能是一个坚定的环保主义者，也可能对消费主义有所妥协。这些不同的侧面并不矛盾，它们共同构成了你。
3. 思考科技与我们的关系： 科技不仅仅是工具，它也是我们文化的一部分，它塑造了我们。思考一下，哪些科技是你离不开的？它们是如何影响你的思考方式和行为模式的？
4. 寻找“混杂”的解放力量： 那些被传统观念认为是“不正常”的、模糊的、混合的身份或事物，往往蕴藏着颠覆旧秩序的潜力。比如，跨性别者、非传统的家庭模式、以及各种亚文化群体，它们都在打破二元对立的僵化。
用更生活化的比喻来说，哈拉维的赛博格理论就像是告诉我们：别再执着于做一个“100%纯天然无添加”的自己了，那太累了，而且也根本不存在。我们都已经是被各种技术、文化、信息“改造”过的“混搭体”。与其为此感到焦虑或羞耻，不如拥抱这种混搭，去玩转它，用它来创造属于自己的、更自由的现实。
哈拉维的赛博格理论，就像是在我们熟悉的现实世界里，撒下了一把种子，然后告诉我们，从这些种子长出来的，可能不是我们想象中的那些“纯粹”的花草，而是各种奇形怪状、充满力量的“怪物”。而这些“怪物”，恰恰是我们走向解放的关键。这大概就是哈拉维想要传递的，一种充满力量和反叛精神的思考方式。
网友意见
毕业论文在做这个，说下初步的理解吧，以后再逐步完善。其中若有错误，烦请指正，毕竟我也是初涉这个领域，还有很多一头雾水的地方。
赛博理论需要从西方后人类主义入手，（推荐冉聃《赛博与后人类主义》），后人类主义又被译为后人文主义，承接了福柯以及其他后结构主义理论家对启蒙理性的质疑，解构了传统西方文化中人类主体的中心地位，而且将人类主体、社会文化等放置在新技术革命的背景中，于是“科技/技术”成为了一个很重要的中心议题。一方面许多专攻新技术（控制技术、通信技术、基因工程技术）的科学人员不断推进科学技术的发展，大多认为技术的发展、更新可以改革人类的社会结构、将人类的有机身体逐渐抹去，而用技术的手段彻底改变人类的社会生存状态；另一方面文化悲观主义者则认为技术的高度发展终将导致人类主体与传统书面文化的消亡、人工智能对人类的反攻，始终坚持人的有机身体的根本性地位。而哈拉维的赛博格理论，我觉得是介于二者之间，是要通过新技术来重新构建一个赛博格的身体，进而促进她的“社会主义-女权主义”政治变革。
初读哈拉维，因为其中涉及太多动物学、生物工程学等等理工科知识，觉得十分艰涩枯燥，后来逐渐明白其行文逻辑：类似于福柯的“知识-权力”理论和萨义德东方学中的“他者”，哈拉维通过对灵长类动物学研究历史、科学研究成果的考察，梳理“自然-文化”“男性-女性”“西方白人-非洲黑人（他者）”等等二元结构是如何建立起来的，以及这些二元结构在新技术（通信技术、生物基因技术）的广泛应用后是如何逐渐受到改变、质疑和动摇的。最后还对新技术全面介入人类社会之后的世界可能性进行了构想和讨论，赛博朋克科幻小说也就成了哈拉维重要的文本分析对象。
在《赛博格宣言》中哈拉维呼吁，运用技术将人类建构成赛博格，打破西方传统中“自然-文化”“男性-女性”的固有区分，进而打破传统的西方白人资本主义父权制制度，建立一种新的性别、阶级、种族的政治生态。这篇文章中有几个重点：一是对“边界”的重视，二是对“女性身份”的重视，三是多次提到了福柯“生物政治学”。赛博格是一个非常混杂而模糊的领域，充满了边界的混乱和破裂，（比如人与动物的边界、有机体与机器的边界、身体与非身体的边界等），也与医学、信息技术、军事技术、生物基因技术紧密相连，所以哈拉维将赛博格称为“一个关于政治身份的神话”，希望这个新的主体能超越目前的各种身份认同困境（种族、性别等），创造新的、平等的、社会主义女权主义的人类生活方式。
我觉得哈拉维的赛博格概念实际上继承了像福柯、德里达这些人对启蒙理性、固有文化观念的拆解，不过不是借用语言、话语，而是借用了“技术”对人类的介入（人机结合体）来打破对于“人”的传统理解，打破二元对立，重新思考人类的存在、后人类存在的可能性。
参考资料：
《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》
《类人猿、赛博格和女人——自然的重塑》
类似的话题
-
好的，咱们来聊聊唐娜·哈拉维（Donna Haraway）的赛博格理论，这绝对是个脑洞大开、颠覆认知的好东西。要是不想让这篇文章看起来像冷冰冰的AI产物，咱们就得带着点人味儿，就像是跟一个对这事儿特有研究的朋友聊聊天，把那些复杂的东西掰开了揉碎了说。首先，咱得知道哈拉维为啥会想到“赛博格”这个概念。............. -
《哈尔的移动城堡》是一部充满奇幻色彩的作品，但要真正理解它，我们需要深入挖掘其背后隐藏的层次，而不仅仅是表面的爱情故事或魔法冒险。宫崎骏先生的作品总是如此，表面下的情感和象征意义才是最动人的部分。一、 孤独与逃避：被“诅咒”的哈尔与苏菲影片最核心的两个角色，哈尔和苏菲，他们身上都背负着一种深深的孤独.............
-
小天狼星·布莱克对哈利·波特父子，尤其是詹姆·波特那份深厚到极致的感情，是整个《哈利·波特》系列中一个极其动人的核心。要理解这份感情，我们不能仅仅把它看作是一种简单的“好友”关系，而是要深入到他们共同经历的岁月、生死相托的羁绊，以及他们在彼此生命中所扮演的无可替代的角色。对于詹姆·波特：比兄弟更近的.............
-
作为一名普通发烧友，我一直对音响器材的调音颇为关注，尤其是国内知名品牌威索尼可的创始人郁夏峰先生。从他的一些公开访谈和文章中，我能感受到他对声音有着自己独到的理解和坚持，尤其是在谈及“哈曼曲线”时，他的观点和态度，在我看来，非常有意思，也引人深思。关于哈曼曲线：实用与理想的碰撞首先，我们来谈谈哈曼曲.............
-
赛季结束后，关于巴特勒的排位，以及哈登与他之间能否进行“单换”，一直是球迷热议的话题。咱们就来掰扯掰扯这事儿，尽量说得明白透彻，让大家都能听懂，也别弄得跟机器人报告似的。首先，咱们来看看巴特勒赛季结束后的排位。提起巴特勒，大家脑子里蹦出来的词儿大概就是“硬汉”、“关键先生”、“攻防一体”、“精神领袖.............
-
南昌大学近期取消哈啰单车，引入其他品牌单车，并声称是为了解决单车停放问题，这一举措在校内引起了不少讨论，也带来了一些争议。要理解这件事，咱们得从几个层面来看。表面上的“解决停放问题”首先，从学校官方提出的理由来看，核心是“解决单车停放问题”。我们可以理解，大学校园里共享单车数量庞大，如果管理不善，确.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
-
“爱国主义是流氓的最后一块遮羞布”这句话，最早出自塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson），一位杰出的18世纪英国作家和评论家。这句话的含义深刻且复杂，通常被用来讽刺和批评那些打着爱国旗号，但实际上在追求个人利益、制造分裂或煽动仇恨的人。要理解这句话，我们可以从以下几个层面来深入剖析：1. 字.............
-
“Control is Dead”这句话的含义非常丰富且具有多层次的解读，它不是一个简单的字面陈述，而是对当前社会、技术、政治、经济等领域中一种普遍的失控感、权力分散化、个体自主性增强以及传统权威式微的深刻反映。要理解这句话，我们需要从不同的角度去剖析：一、 字面含义与引申含义： 字面含义： 最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有