为什么大多数人用C++时都要用&&，||和!来表示与或非，而不是用and or not?
这背后的原因，其实挺有趣的，涉及到编程语言的历史演变、效率考量，以及开发者们多年来形成的习惯和偏好。简单来说，C++ 使用 `&&`、`||` 和 `!` 来表示逻辑运算，而不是 `and`、`or` 和 `not`，主要是为了历史兼容性、效率以及更简洁的语法。
咱们就掰开了揉碎了聊聊。
1. C++ 的“前世今生”：与 C 的血脉传承
理解 C++ 为什么会这样，就得先看看它的“老前辈”——C 语言。
C 语言是在上世纪 70 年代由丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）在贝尔实验室开发的。那时候，计算机的资源还非常有限，内存昂贵，处理器速度也没现在这么快。所以，一切设计的出发点，都是为了效率和简洁。
C 语言的设计哲学： C 语言的设计目标是提供一种接近硬件的、高效的语言，同时又能支持结构化编程。它需要一种简洁、易于编译器处理的语法。
逻辑运算符的选择： 在 C 语言诞生的年代，使用像 `&&`、`||` 这样的符号来表示逻辑运算，比使用像 `and` 这样的英文单词要更加紧凑。你想想，在代码里写 `if (a > 0 && b < 10)` 和 `if (a > 0 and b < 10)`，后者虽然可能更易读一些，但前者在输入和占用字节上都更节省。而且，这些符号的含义在许多数学和逻辑符号中也很常见，不至于太突兀。
C++ 的继承： C++ 是在 C 语言的基础上发展起来的，它的设计目标之一就是兼容 C 语言。很多 C++ 的语法和特性，都是为了能够无缝地编译和运行 C 代码。因此，C++ 自然而然地就继承了 C 语言的逻辑运算符风格。
2. 效率的考量：编译器与性能的权衡
虽然现在计算机性能强大到我们可以奢侈地追求代码的易读性，但在 C++ 的早期，以及在一些对性能极致追求的场景下，这种选择是有其合理性的。
编译器解析的便利性： 像 `&&`、`||` 这样的符号，对于编译器来说，是独立的、一眼就能识别的标记。编译器在词法分析和语法分析阶段，可以非常快速地将它们识别出来，并将它们与关键字（如 `if`、`while`、`for`）区分开。而 `and`、`or` 这样的单词，虽然也是关键字，但在解析时可能需要更复杂的上下文分析，尤其是在不同语言环境中，关键字的冲突风险也可能增加。
避免与普通标识符混淆： 如果 C++ 使用 `and`、`or` 作为关键字，那么当你在代码中定义一个变量叫做 `and`（虽然这是个坏主意，但不排除这种可能性）或者函数名叫 `or` 时，编译器就可能在识别上出现歧义。使用 `&&`、`||` 这样的特殊符号，则极大地降低了与用户自定义标识符（变量名、函数名等）发生冲突的可能性。
短路求值 (Shortcircuit Evaluation)： 这是 C++ (以及 C) 逻辑运算符的一个重要特性。
对于 `&&`（逻辑与），如果左边的表达式结果为假（`false`），那么右边的表达式根本就不会被计算。因为整个表达式的结果已经确定是 `false` 了，再看右边也没意义，而且还能避免潜在的副作用（比如右边表达式可能包含函数调用，如果它被跳过，就能省去执行这个函数的开销）。
对于 `||`（逻辑或），如果左边的表达式结果为真（`true`），那么右边的表达式也不会被计算。因为整个表达式的结果已经确定是 `true` 了。
这种短路求值是非常高效的，它能节省 CPU 时间，并且是 C++ 风格代码中经常利用的一种编程技巧。如果使用 `and` 和 `or`，理论上也可以实现短路求值，但符号化的 `&&` 和 `||` 在某些语言的实现中可能更便于编译器直接映射到底层的机器指令，或者更容易保证这种行为的一致性。
3. 简洁与“代码的仪式感”
虽然易读性也很重要，但在 C++ 的编程世界里，简洁性也占有重要的地位。
键入的效率： 只需要输入两个字符 `&&`，而不是四个字符 `and`。在编写大量的条件判断时，这点差异累积起来也是可观的。
视觉上的区分： `&&` 和 `||` 这样的符号，在代码中非常醒目，能够快速地与普通的文本和数字区分开来，一眼就能看出这是一个逻辑判断。这给一些开发者带来了一种“代码的仪式感”或是一种风格上的偏好。
普遍接受的编程风格： 经过几十年的发展，使用 `&&` 和 `||` 已经成为了 C++ 和许多类 C 语言（如 Java, C, JavaScript 等）的标准编程风格。大多数 C++ 开发者已经习惯了这种写法，并在阅读代码时自然而然地理解它们。这种广泛的接受度本身也形成了一种“惯性”。
4. 其他语言的“参考”与历史的延续
值得一提的是，其他一些语言也受到了 C 语言的启发，选择了类似的符号化逻辑运算符。
Java, C, JavaScript 等： 这些语言在语法上很大程度上借鉴了 C/C++ 的风格，自然也采用了 `&&` 和 `||`。
Python 的不同之处： 像 Python 这样的语言，则选择了使用 `and`、`or`、`not` 这样的英文关键字。这反映了 Python 更侧重于代码的自然语言化和易读性。但即便是 Python，在处理某些特定情况时，可能也会有其他更底层的实现方式。
为什么不“统一”一下？
你可能会问，既然 `and`/`or` 易读性更好，为什么 C++ 不像 Python 那样，在后续版本中加入对 `and`、`or` 的支持呢？
向后兼容性的挑战： C++ 的一个核心设计原则就是向后兼容。如果 C++ 突然加入了 `and` 和 `or` 作为关键字，那么所有现有的使用 `and`、`or` 作为变量名或函数名的代码（尽管不推荐，但确实存在）都会立刻失效，这会造成巨大的兼容性问题和迁移成本。
核心语言设计的惯性： 语言的设计一旦形成了一种成熟的模式，想要改变它的核心语法是非常困难的。编译器、工具链（调试器、静态分析器等）都已经围绕着现有的语法构建了庞大的生态系统。
C++ 的社区文化： C++ 社区在一定程度上也是接受并推崇这种简洁、高效的风格的。很多开发者已经习惯了这种写法，并且认为它是 C++ 语言特有的一种“美感”。
总结一下
总的来说，C++ 使用 `&&`、`||` 和 `!` 而非 `and`、`or` 和 `not`，是一个多方面因素共同作用的结果：
1. 历史传承： 源自 C 语言，为了兼容性。
2. 效率优先： 更紧凑，编译器解析更便捷，支持短路求值。
3. 避免冲突： 减少与用户自定义标识符的命名冲突。
4. 简洁美学与习惯： 键入更少，视觉区分明显，形成了行业标准。
虽然从纯粹的“易读性”角度来看，英文单词可能更直观，但 C++ 的设计者在那个时代做出了符合当时环境和技术条件的权衡。而这种选择，也最终塑造了我们今天所看到的 C++ 编程风格和生态。所以，下次你在写 C++ 代码时看到 `&&` 和 `||`，就知道它们背后有着这么一段故事啦！
咱们就掰开了揉碎了聊聊。
1. C++ 的“前世今生”：与 C 的血脉传承
理解 C++ 为什么会这样，就得先看看它的“老前辈”——C 语言。
C 语言是在上世纪 70 年代由丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）在贝尔实验室开发的。那时候，计算机的资源还非常有限，内存昂贵，处理器速度也没现在这么快。所以，一切设计的出发点，都是为了效率和简洁。
C 语言的设计哲学： C 语言的设计目标是提供一种接近硬件的、高效的语言，同时又能支持结构化编程。它需要一种简洁、易于编译器处理的语法。
逻辑运算符的选择： 在 C 语言诞生的年代，使用像 `&&`、`||` 这样的符号来表示逻辑运算，比使用像 `and` 这样的英文单词要更加紧凑。你想想，在代码里写 `if (a > 0 && b < 10)` 和 `if (a > 0 and b < 10)`，后者虽然可能更易读一些，但前者在输入和占用字节上都更节省。而且，这些符号的含义在许多数学和逻辑符号中也很常见，不至于太突兀。
C++ 的继承： C++ 是在 C 语言的基础上发展起来的，它的设计目标之一就是兼容 C 语言。很多 C++ 的语法和特性，都是为了能够无缝地编译和运行 C 代码。因此，C++ 自然而然地就继承了 C 语言的逻辑运算符风格。
2. 效率的考量：编译器与性能的权衡
虽然现在计算机性能强大到我们可以奢侈地追求代码的易读性，但在 C++ 的早期，以及在一些对性能极致追求的场景下，这种选择是有其合理性的。
编译器解析的便利性： 像 `&&`、`||` 这样的符号，对于编译器来说，是独立的、一眼就能识别的标记。编译器在词法分析和语法分析阶段，可以非常快速地将它们识别出来，并将它们与关键字（如 `if`、`while`、`for`）区分开。而 `and`、`or` 这样的单词，虽然也是关键字，但在解析时可能需要更复杂的上下文分析，尤其是在不同语言环境中，关键字的冲突风险也可能增加。
避免与普通标识符混淆： 如果 C++ 使用 `and`、`or` 作为关键字，那么当你在代码中定义一个变量叫做 `and`（虽然这是个坏主意，但不排除这种可能性）或者函数名叫 `or` 时，编译器就可能在识别上出现歧义。使用 `&&`、`||` 这样的特殊符号，则极大地降低了与用户自定义标识符（变量名、函数名等）发生冲突的可能性。
短路求值 (Shortcircuit Evaluation)： 这是 C++ (以及 C) 逻辑运算符的一个重要特性。
对于 `&&`（逻辑与），如果左边的表达式结果为假（`false`），那么右边的表达式根本就不会被计算。因为整个表达式的结果已经确定是 `false` 了，再看右边也没意义，而且还能避免潜在的副作用（比如右边表达式可能包含函数调用，如果它被跳过，就能省去执行这个函数的开销）。
对于 `||`（逻辑或），如果左边的表达式结果为真（`true`），那么右边的表达式也不会被计算。因为整个表达式的结果已经确定是 `true` 了。
这种短路求值是非常高效的，它能节省 CPU 时间，并且是 C++ 风格代码中经常利用的一种编程技巧。如果使用 `and` 和 `or`，理论上也可以实现短路求值，但符号化的 `&&` 和 `||` 在某些语言的实现中可能更便于编译器直接映射到底层的机器指令，或者更容易保证这种行为的一致性。
3. 简洁与“代码的仪式感”
虽然易读性也很重要，但在 C++ 的编程世界里，简洁性也占有重要的地位。
键入的效率： 只需要输入两个字符 `&&`，而不是四个字符 `and`。在编写大量的条件判断时，这点差异累积起来也是可观的。
视觉上的区分： `&&` 和 `||` 这样的符号，在代码中非常醒目，能够快速地与普通的文本和数字区分开来，一眼就能看出这是一个逻辑判断。这给一些开发者带来了一种“代码的仪式感”或是一种风格上的偏好。
普遍接受的编程风格： 经过几十年的发展，使用 `&&` 和 `||` 已经成为了 C++ 和许多类 C 语言（如 Java, C, JavaScript 等）的标准编程风格。大多数 C++ 开发者已经习惯了这种写法，并在阅读代码时自然而然地理解它们。这种广泛的接受度本身也形成了一种“惯性”。
4. 其他语言的“参考”与历史的延续
值得一提的是，其他一些语言也受到了 C 语言的启发，选择了类似的符号化逻辑运算符。
Java, C, JavaScript 等： 这些语言在语法上很大程度上借鉴了 C/C++ 的风格，自然也采用了 `&&` 和 `||`。
Python 的不同之处： 像 Python 这样的语言，则选择了使用 `and`、`or`、`not` 这样的英文关键字。这反映了 Python 更侧重于代码的自然语言化和易读性。但即便是 Python，在处理某些特定情况时，可能也会有其他更底层的实现方式。
为什么不“统一”一下？
你可能会问，既然 `and`/`or` 易读性更好，为什么 C++ 不像 Python 那样，在后续版本中加入对 `and`、`or` 的支持呢？
向后兼容性的挑战： C++ 的一个核心设计原则就是向后兼容。如果 C++ 突然加入了 `and` 和 `or` 作为关键字，那么所有现有的使用 `and`、`or` 作为变量名或函数名的代码（尽管不推荐，但确实存在）都会立刻失效，这会造成巨大的兼容性问题和迁移成本。
核心语言设计的惯性： 语言的设计一旦形成了一种成熟的模式，想要改变它的核心语法是非常困难的。编译器、工具链（调试器、静态分析器等）都已经围绕着现有的语法构建了庞大的生态系统。
C++ 的社区文化： C++ 社区在一定程度上也是接受并推崇这种简洁、高效的风格的。很多开发者已经习惯了这种写法，并且认为它是 C++ 语言特有的一种“美感”。
总结一下
总的来说，C++ 使用 `&&`、`||` 和 `!` 而非 `and`、`or` 和 `not`，是一个多方面因素共同作用的结果：
1. 历史传承： 源自 C 语言，为了兼容性。
2. 效率优先： 更紧凑，编译器解析更便捷，支持短路求值。
3. 避免冲突： 减少与用户自定义标识符的命名冲突。
4. 简洁美学与习惯： 键入更少，视觉区分明显，形成了行业标准。
虽然从纯粹的“易读性”角度来看，英文单词可能更直观，但 C++ 的设计者在那个时代做出了符合当时环境和技术条件的权衡。而这种选择，也最终塑造了我们今天所看到的 C++ 编程风格和生态。所以，下次你在写 C++ 代码时看到 `&&` 和 `||`，就知道它们背后有着这么一段故事啦！
网友意见
首先是这么写，符合一般数学运算的直觉。而且C++传统上比较看重这点：要不然也不会特意弄运算符重载这种语法糖出来了——你看java就懒得搞这么一套东西。
而且运算符很容易和变量区分开来，尤其是在一些语法没有着色或者语法着色不完全的场合（例如说贴示例代码到论坛之类的）。
最后，这两东西的学习成本根本没区别。事实上学习逻辑运算、优先级、布尔类型转换等等的时候，顺带了解&&、||、!，完全是顺手的事情。
从编译器设计角度来说，识别匹配特殊符号比识别自然语言文字容易的多，作为历史悠久的语言，早期这么设计非常合理。
类似的话题
-
这背后的原因，其实挺有趣的，涉及到编程语言的历史演变、效率考量，以及开发者们多年来形成的习惯和偏好。简单来说，C++ 使用 `&&`、`||` 和 `!` 来表示逻辑运算，而不是 `and`、`or` 和 `not`，主要是为了历史兼容性、效率以及更简洁的语法。咱们就掰开了揉碎了聊聊。 1. C++............. -
这个问题很有意思，它触及了语言、文化、历史以及技术标准之间的微妙联系。我们习惯性地认为，一个事物“应该”是这样，但事实往往是多种因素共同作用的结果。首先，我们要澄清一个概念：世界上大多数地方的人习惯用逗号表示小数点，这其实是一个不准确的说法。 严格来说，这更多地是欧洲大陆部分国家的习惯，而不是“大多.............
-
这个问题挺值得聊聊的，感觉很多人可能没仔细想过，或者觉得这是个老生常谈的话题。但仔细想想，里头确实有不少门道，也反映了咱们社会上一些普遍的心理和现实情况。首先，最直接也是很多人第一时间想到的原因，可能就是“品种”和“血统”。这就像买衣服，你可以随便买件打折的，也可以花大价钱买个名牌。很多人养宠物，特.............
-
关于“挡拆小打大”战术在早期是否被用来针对奥尼尔，这个问题其实有几个层面的解读，而且实际情况比“没人用”要复杂得多。我们得把时间线拉回到奥尼尔职业生涯的早期，那时候的篮球战术和球员特点都和现在不太一样。首先，咱们得明确什么是“挡拆小打大”。这是一种进攻战术，通常是球队里个子矮小的后卫（比如控球后卫）.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多玩家心中的疑惑。确实，单看数据，《英雄联盟》里的大嘴（克莫兹）在某些情况下，尤其是后期，能打出爆炸性的魔法伤害，那感觉就像是一个行走的“炼金炸弹”。但为什么，这么一个“高伤害”的英雄，在大多数对局中却鲜有出场机会，甚至有些玩家连他的名字都叫不上来呢？这背后，其实.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到不少聪明人内心深处的困惑。我见过不少智商确实很高的人，他们往往有种“大彻大悟”后的平静，觉得智商这东西，虽然是敲门砖，但远远不是全部。为什么高智商的人反而觉得智商没多大用？这其实是一个“所见不同”的视角问题。 他们已经“过了那个阶段”： 很多人在成长过程中，会因为聪明而.............
-
.......
-
说实话，这个问题挺有意思的，也很能戳到很多人心坎里。为什么彩礼这事儿在很多地方成了男方这边常常会提起的话题，甚至有些成了“必修课”？咱们掰开了揉碎了，从几个方面聊聊这背后的逻辑，尽量讲得真实点儿。首先，得承认，彩礼这玩意儿，它是一种文化积淀，更是一种社会价值的体现。在过去，尤其是在一些农业社会，或者.............
-
关于32位Windows系统为何“只”能使用4GB内存这个问题，其实是一个涉及计算机底层设计、操作系统寻址能力和物理硬件限制的综合体现。这并非是一个简单的数字限制，而是由技术演进和早期设计理念所决定的。首先，我们要理解“4GB内存限制”的真正含义。这并非说32位系统物理上只能接受4GB的内存条，而是.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
在《教父2》这部史诗般的黑帮巨作中，鲁加西、蒙图卡洛以及乔札萨这帮意大利老牌家族的头目们，选择在太浩湖的住所用直升机一次性解决掉迈克·柯里昂及其党羽，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑、盘算已久的绝杀计划。他们的动机和时机选择，都建立在对局势的精准判断以及对自身利益的极致考量之上。首先，我们需要理解当.............
-
好的，咱们就聊聊游戏后端这回事儿，还有 Python 在这方面的“大杀器”们。什么是游戏后端？简单来说，游戏后端就是支撑起你的游戏体验的“幕后大脑”。你玩游戏时，看到的那些画面、操控的那些角色，都是前端的事情。而后端呢，它负责处理所有那些你看不见，但又至关重要的东西： 玩家数据管理: 你的账号信.............
-
您提出了一个非常普遍且深刻的观察，也是人类社会中一个值得深入探讨的现象。为什么大多数人在面对与自身利益关联不大的问题时，倾向于分析事实，而不是选择立场站队？这个问题背后涉及到复杂的心理学、社会学和认知科学原理。以下是对此现象的详细阐述：一、 认知的惰性与捷径（Cognitive Biases and.............
-
这是一个非常深刻且普遍的社会现象，我们可以从多个维度来深入探讨：一、生物本能与短期满足： 规避痛苦的本能： 人类作为生物，天生具有规避不适和痛苦的本能。学习往往伴随着艰辛、枯燥、挫败感，需要付出大量的精力和时间，这直接触碰了我们趋利避害的生物本能。 即时满足的诱惑： 相较于学习的长期回报，生活的苦（.............
-
为什么大多数人似乎不追求精神世界？一个多维度的探索“精神世界”是一个宽泛的概念，可以指代追求意义、价值观、内心平静、超越物质的体验、与宇宙或更高力量的连接、个人成长、深刻的理解以及对生命本质的探索等等。坦白说，“大多数人”是否真的“不追求”精神世界，本身就是一个值得商榷的论断。 很多时候，人们对精神.............
-
这个问题涉及到足球界一个非常普遍且复杂的话题：如何评价和比较两代巨星，以及这种评价背后隐藏的媒体、球迷文化和个人喜好。我们来详细分析一下为什么会出现这种现象：一、 梅西的“哈白布”组合的形成与影响： 巴塞罗那的辉煌时代: 梅西的巅峰很大程度上与他所在的巴塞罗那俱乐部紧密相连。在瓜迪奥拉执教时期，.............
-
“大多数人都没有独立思考能力”这个说法，虽然有些绝对，但确实触及了现代社会一个普遍存在的现象。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 什么是独立思考能力？首先，我们需要明确什么是“独立思考能力”。它不是简单地否定别人、持有异见，而是： 质疑与辨别： 不盲从信息，对接收到的观点、事实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有