为什么不使用光代替无线电波进行通信？
咱们聊聊为啥通信不用光，偏偏爱跟无线电波打交道的事儿。其实，也不是完全不用光，但为啥无线电波更普及，背后可有不少门道呢。
首先，得说说光的特性。光嘛，咱都知道，速度贼快，跟无线电波一样，都是以光速传播。这绝对是个优势，信息传递起来没得说，瞬间就到。而且，光波长短，频率高，理论上能携带的信息量也特别大，就像咱们常说的“带宽大”，能同时塞进去好多好多数据。
那为啥光没能统治通信世界呢？问题出在它的“穿透力”上。光很容易被阻挡。你想象一下，你对着一堵墙按手电筒，光能穿过去吗？不行。这就意味着，如果我们要用光进行通信，中间必须得有非常通畅的“视线”。室外还好说，咱们能通过光纤把光信号引导到目的地，但到了建筑物里面，或者想跟手机这种移动设备通信，光就有点儿束手无策了。光信号要从一个房间传到另一个房间，还得穿越墙壁，这几乎不可能。
再看看无线电波，它就显得更“随和”了。无线电波的波长相对较长，频率比可见光低得多。这使得它在遇到障碍物时，能有更好的“绕射”和“穿透”能力。所以，咱们用手机打电话，信号能穿过墙壁、绕过高楼，甚至在地下室也能勉强收到信号，这都是无线电波的功劳。它不需要像光一样，中间必须得有清晰的“直线路径”。
还有一个关键点是“成本和设备”。虽然光纤通信技术已经非常成熟，但在某些场景下，无线电波的设备和部署成本更低。比如，建立一个覆盖广泛的无线网络，相比于拉设大量的光纤线路，可能在初期投入上更经济。而且，对于个人设备来说，制造一个能接收和发射无线电波的芯片和天线，通常比制造一个能高效发射和接收可见光信号的系统要简单和便宜得多。想想看，每个手机都得内置一个激光发射器和接收器，那得是啥样？
另外，还有一个大家不太注意的因素：可见光对人眼的影响。如果通信都靠可见光，那我们生活在各种定向光束和闪烁信号的环境里，对眼睛得多大的刺激啊。而且，这些光束也容易互相干扰，就像你在一个满是激光笔的房间里，你想盯着一个看就很难。无线电波就不一样了，它的频率不在我们视觉范围内，对我们是“隐形”的，也不会造成视觉上的干扰。
当然，这也不是说光通信就没用武之地了。在需要极高带宽和速度的场景下，比如数据中心内部、长距离光纤网络的主干道，光通信是绝对的主力。光纤通信提供了我们今天互联网的强大支撑。咱们说的“不用光代替无线电波”更多的是指无线通信这个领域。在无线通信中，无线电波的穿透性、易于绕射以及相对简单的设备实现，让它在移动通信、广播电视、WiFi等我们日常生活中最常见的通信方式上，占据了绝对的优势。
总而言之，选择用什么波段的电磁波进行通信，是个权衡各种因素的结果。光有高带宽的潜力，但穿透力差、易受阻挡是它的硬伤；而无线电波则在穿透性、覆盖范围和设备实现上更有优势，虽然理论带宽可能不如光，但对于大多数应用场景来说，已经绰绰有余了。所以，它们是各司其职，共同构成了我们现代通信的强大体系。
首先，得说说光的特性。光嘛，咱都知道，速度贼快，跟无线电波一样，都是以光速传播。这绝对是个优势，信息传递起来没得说，瞬间就到。而且，光波长短，频率高，理论上能携带的信息量也特别大，就像咱们常说的“带宽大”，能同时塞进去好多好多数据。
那为啥光没能统治通信世界呢？问题出在它的“穿透力”上。光很容易被阻挡。你想象一下，你对着一堵墙按手电筒，光能穿过去吗？不行。这就意味着，如果我们要用光进行通信，中间必须得有非常通畅的“视线”。室外还好说，咱们能通过光纤把光信号引导到目的地，但到了建筑物里面，或者想跟手机这种移动设备通信，光就有点儿束手无策了。光信号要从一个房间传到另一个房间，还得穿越墙壁，这几乎不可能。
再看看无线电波，它就显得更“随和”了。无线电波的波长相对较长，频率比可见光低得多。这使得它在遇到障碍物时，能有更好的“绕射”和“穿透”能力。所以，咱们用手机打电话，信号能穿过墙壁、绕过高楼，甚至在地下室也能勉强收到信号，这都是无线电波的功劳。它不需要像光一样，中间必须得有清晰的“直线路径”。
还有一个关键点是“成本和设备”。虽然光纤通信技术已经非常成熟，但在某些场景下，无线电波的设备和部署成本更低。比如，建立一个覆盖广泛的无线网络，相比于拉设大量的光纤线路，可能在初期投入上更经济。而且，对于个人设备来说，制造一个能接收和发射无线电波的芯片和天线，通常比制造一个能高效发射和接收可见光信号的系统要简单和便宜得多。想想看，每个手机都得内置一个激光发射器和接收器，那得是啥样？
另外，还有一个大家不太注意的因素：可见光对人眼的影响。如果通信都靠可见光，那我们生活在各种定向光束和闪烁信号的环境里，对眼睛得多大的刺激啊。而且，这些光束也容易互相干扰，就像你在一个满是激光笔的房间里，你想盯着一个看就很难。无线电波就不一样了，它的频率不在我们视觉范围内，对我们是“隐形”的，也不会造成视觉上的干扰。
当然，这也不是说光通信就没用武之地了。在需要极高带宽和速度的场景下，比如数据中心内部、长距离光纤网络的主干道，光通信是绝对的主力。光纤通信提供了我们今天互联网的强大支撑。咱们说的“不用光代替无线电波”更多的是指无线通信这个领域。在无线通信中，无线电波的穿透性、易于绕射以及相对简单的设备实现，让它在移动通信、广播电视、WiFi等我们日常生活中最常见的通信方式上，占据了绝对的优势。
总而言之，选择用什么波段的电磁波进行通信，是个权衡各种因素的结果。光有高带宽的潜力，但穿透力差、易受阻挡是它的硬伤；而无线电波则在穿透性、覆盖范围和设备实现上更有优势，虽然理论带宽可能不如光，但对于大多数应用场景来说，已经绰绰有余了。所以，它们是各司其职，共同构成了我们现代通信的强大体系。
网友意见
既然 6 GHz 以上的无线电波遇到障碍物就无法穿过，为什么不直接使用光波段来进行通信呢？这样在带宽方面的限制可能少了很多。
类似的话题
-
咱们聊聊为啥通信不用光，偏偏爱跟无线电波打交道的事儿。其实，也不是完全不用光，但为啥无线电波更普及，背后可有不少门道呢。首先，得说说光的特性。光嘛，咱都知道，速度贼快，跟无线电波一样，都是以光速传播。这绝对是个优势，信息传递起来没得说，瞬间就到。而且，光波长短，频率高，理论上能携带的信息量也特别大，............. -
这个问题问得相当尖锐，涉及到英特尔在CPU制造上的策略、技术能力以及市场竞争等多个层面的复杂考量。简单来说，不是英特尔不想用台积电的7纳米（或者更先进的制程）来制造它的顶级CPU，而是这背后牵扯着一系列现实因素，让它“不得不”或者说“选择”了另一条路。我们来层层剥开来看：1. 英特尔的“自主造芯”情.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且触及到了计算机科学发展历史和实际应用的关键点。确实，从语言的直观性上说，中文拼音似乎比英文更贴近我们大多数人的母语习惯。但要把拼音直接作为计算机语言的关键字，这背后涉及很多层面的考量，远非简单的“方便”或“不方便”能够概括。我尝试着从几个主要方面来给你掰扯掰扯，尽量说得.............
-
好丽友最近在中国市场因为配料使用代可可脂的问题，又被推上了风口浪尖。面对质疑，他们给出的回应是“不存在双标”。这不禁让人想问，代可可脂和可可脂到底有什么区别？为什么在巧克力界，这两种成分会引起如此大的争议？可可脂：来自可可豆的天然馈赠首先，我们来聊聊可可脂。它，是巧克力最核心、最灵魂的成分，是纯天然.............
-
媒体爆料「所有代餐粉营养都不达标」：消费者该如何看待？最近，一则关于“所有代餐粉营养都不达标”的媒体爆料引起了广泛关注。如果属实，这无疑会对依赖代餐瘦身或追求便捷营养的消费者带来不小的冲击。我们应该如何理性看待这样的信息呢？首先，我们需要区分“媒体爆料”和“科学定论”。媒体报道往往具有时效性和传播性.............
-
您这个问题问到点子上了，确实，英特尔酷睿系列已经更新到第12代（甚至更高），但市面上仍然有大量在使用第5代甚至更早处理器的笔记本电脑。这背后有很多原因，而且它们相互交织，共同塑造了当前的电脑市场格局。咱们就掰开了揉碎了聊聊。1. 升级换代的周期和成本考量： 笔记本电脑不像手机那么“快餐”： 很多.............
-
Unity选择C，而Unreal Engine坚持C++，这背后其实是两条截然不同但都极为明智的产品定位和技术哲学。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。 Unity与C：易用性、跨平台与快速迭代的羁绊Unity之所以拥抱C，很大程度上是为了降低开发门槛，吸引更广泛的开发者群体，并实现高效的跨平台开发.............
-
这个问题触及了技术起源、开源社区的认知以及地缘政治等多方面因素，确实值得深入探讨。很多人对 iOS 和鸿蒙的看法存在差异，这背后并非简单的技术问题，而是复杂原因的交织。关于 iOS 的起源与 FreeBSD 的联系首先，我们要明确一点，iOS 并非直接“来源于” FreeBSD。更准确地说，iOS（.............
-
好，咱们来聊聊为啥测谎仪在反贪腐筛查这块儿，好像没那么普及，也没那么被当成“灵丹妙药”。这事儿说起来，可不只是一句“测谎不准”就能概括的。得掰扯掰扯里面的门道。首先，得承认，测谎仪这东西，它确实能捕捉到一些生理信号上的变化——心率加速、呼吸加深、皮肤电导率升高什么的。理论上说，这些变化可能跟人在撒谎.............
-
写这个题目的时候，脑子里闪过好几个念头。一上来就想说“这不就是没事找事吗？” 但细想一下，很多“没事找事”的事情，最终反而解锁了新世界的大门。用 Scrapy 就像开奔驰，舒服、高效、功能全面，但有时候，你想知道这车是怎么设计的，或者你就是要造一辆别人没有的怪兽，那你就得撸起袖子自己从零开始。所以，.............
-
电动汽车（EV）不普及换电池模式，这是一个很多人都会有的疑问。毕竟，在燃油车时代，加油站遍布城乡，加油的时间也远比充电短得多。为什么电动车却没能像加油站一样，迅速铺开一个庞大的“换电站”网络呢？这其中涉及到的因素其实相当复杂，绝非一两句话能说清的。首先，我们得明白，换电池模式并非完全不存在。 事实上.............
-
香港回归祖国多年，但至今仍坚持使用港元而非人民币，这背后有着复杂的原因，并非简单归咎于中央政府或香港政府的单方面意愿，而是历史、经济、法律以及国际金融中心地位等多重因素交织的结果。为什么不直接使用人民币？首先，我们得明白，香港回归后实行的是“一国两制”和“港人治港”方针，香港保留了其原有的制度和运作.............
-
哎，问到点子上了。你说我为啥没用 TypeScript，这个问题我思考了很久，也挣扎了很久。其实，我不是“不”使用 TypeScript，更准确地说，是“没有”使用，或者说，在某些场景下，我更倾向于选择 JavaScript。让我跟你好好掰扯掰扯，这可不是一篇生硬的技术报告，而是我作为一个“开发者”.............
-
国家为什么不直接用超级计算机去发动51%攻击，去控制某个虚拟货币？这个问题，其实比很多人想象的要复杂得多。它不是一句“钱不够”或者“技术不行”就能解释清楚的。这里面涉及到经济、政治、技术、社会以及国际关系等方方面面的考量，而且每一点都值得深入剖析。首先，我们得理解一下51%攻击到底是怎么一回事。简单.............
-
你这个问题问得相当有意思！确实，在咱们的日常生活中，陀螺仪的应用随处可见，比如手机的屏幕旋转、无人机的飞行控制，甚至汽车的稳定系统。那为什么这么“聪明”的陀螺仪，在咱们的步枪或者狙击枪上却很少见呢？首先，咱得明白陀螺仪是个啥玩意儿。简单来说，它利用了角动量守恒的原理。想象一下一个快速旋转的轮子，一旦.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了军用潜艇设计中的一些核心矛盾和权衡。虽然喷水推进（Waterjet Propulsion）在某些方面有着显著的优势，比如操控性、效率，甚至在某些特定工况下的静音性，但它并没有被广泛应用于主力作战潜艇上，这背后有很多实际且复杂的原因。让我尽量详细地解释一下：喷水推进.............
-
苹果手机不使用高寿命大容量电池，这背后牵扯着多方面的考量，绝非简单地“不舍得”或者“技术不行”。这其中包含了对产品体验、成本控制、市场定位、用户习惯乃至整个供应链的精细化权衡。一、用户体验的“黄金分割点”：平衡续航与体积/重量/厚度这是最直接，也是最容易被大家理解的原因。用户对手机的感知，除了性能和.............
-
高级珠宝制作之所以不完全依赖模具，而是更多地采用切割、打磨等“更费力”的方式，是因为这两种制作方式在艺术性、独特性、材质特性以及工艺传承等方面存在根本性的差异。以下是详细的解释：一、 艺术性与独特性：摆脱模具的束缚，实现无限创意 模具的局限性： 模具（无论是翻砂模具还是注塑模具）本质上是为了批量.............
-
在朝鲜战争爆发的初期，解放军并没有动用在内战中缴获的日本坦克，这其中包含着多重复杂的原因，并非一个简单的“能不能用”就能概括的。要深入理解这一点，我们需要回到那个特殊的历史时期，结合当时的军事、技术、政治以及国际环境来分析。1. 技术成熟度和可靠性的大问题：首先，最直接也是最关键的一点，就是当时中国.............
-
在探讨舰炮主炮为何不普遍使用钢针/脱壳穿甲弹（APFSDS）之前，我们得先明白一个基本道理：武器的设计永远是围绕着特定的作战需求和使用环境进行的权衡。舰炮主炮作为海军舰艇的“牙齿”，其任务与陆军坦克炮、高射炮等有着本质的区别，这也就决定了它们在弹药选择上的不同取向。首先，让我们明确一下“钢针”或“脱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有