怎么看待汪海林和于正在社交平台上互怼？到底发生了什么事？
事情的起因，得从最近的热播剧说起。 汪海林是谁？他是《人民的名义》的编剧，是个非常有名的现实主义题材编剧，口碑和业界地位都挺高。于正嘛，就不用多说了，他的宫廷剧、古装剧出了名的“流水线”式 उत्पादन，产量高，话题也多，有时候争议也挺大。
这次矛盾爆发的导火索，据说是因为于正的一部新剧。具体是哪部剧，其实很多人都有猜测，但关键在于，汪海林似乎觉得于正的新剧涉嫌抄袭了某个他认为很重要的作品，或者是在创作理念上让他很不认同。
汪海林这个人，在社交平台上一直比较耿直，有什么说什么，而且对行业内的一些乱象，特别是他认为不尊重原创、过度营销、低俗媚俗的现象，经常会发表自己的看法。这次，他可能觉得于正的新剧触碰了他的底线，所以就开始直接开炮了。
最早是汪海林在自己的社交平台（估计是微博或者公众号）上，用比较直接甚至有点“攻击性”的语言，点名批评了于正以及他的作品。 他可能用了“流水线产品”、“缺乏原创”、“低俗”之类的词，并且暗示了抄袭的问题。他的话通常比较尖锐，也很有穿透力，很快就在圈内和网友中引起了关注。
于正也不是吃素的，他做“营销”这块经验太丰富了。面对汪海林的批评，他自然不会沉默。于正的回应也是非常迅速和“有艺术性”的。 他可能一边承认自己有争议，但同时也会强调自己的作品的市场受欢迎程度，或者反击说汪海林是“嫉妒”或者“老派”、“跟不上时代”。
他们的互怼一开始可能是在各自的评论区或者私信里，但很快就升级到了公开互撕。 互相点名、互相转发、互相用更具攻击性的言论回击，这就像一场没有硝烟的战争，每天都有新的“战报”发出。
具体细节是什么？
抄袭指控： 这是最核心的点之一。汪海林可能拿出了一些所谓的“证据”或者列举了相似之处，指责于正的作品借鉴过度，甚至可以说是“抄”。而于正则可能会否认，或者说“借鉴是正常的”、“这是一种致敬”等等。
创作理念的冲突： 汪海林是现实主义的代表，注重作品的思想深度和艺术性。而于正则更擅长抓住市场风向，做一些娱乐性强、话题度高的作品。所以，他们的争论也可能上升到对“好作品”定义的辩论，一个强调“立意”，一个强调“市场”。
个人恩怨和风格差异： 两人本来在行业里就不是一个路数，可能之前也有过一些小的摩擦，这次只是一个大的爆发点。汪海林性格比较严肃，做事风格更传统；于正则更活泼、更商业化，也更善于制造话题。这种风格上的巨大差异本身就容易产生矛盾。
“流量”与“口碑”的博弈： 很多网友会把这场争执看作是“流量派”和“口碑派”的对决。于正的作品往往能带来巨大的流量和讨论度，即使口碑褒贬不一。而汪海林的作品虽然可能讨论度没那么爆炸，但往往能获得更广泛的认可和好评。
网友的反应更是五花八门。
站队： 很多观众会根据自己对两位编剧的喜好或者对作品的看法来站队。支持汪海林的会认为他敢于批评行业弊病，是“清流”；支持于正的则会认为他能做出大家喜欢的作品，而且不畏批评。
吃瓜： 更多的人是抱着看热闹的心态。他们觉得两位名编剧的互怼，比很多电视剧都精彩。各种截图、段子、评论满天飞，也成了社交平台上的一道独特风景线。
反思： 也有一些人会借此机会反思中国影视行业的现状，比如抄袭问题、流量至上、内容创作的困境等等。
整个过程就像一场精彩的“宫斗剧”在社交媒体上上演。 双方你来我往，言辞犀利，各种细节被挖出来，评论区更是吵翻天。有时候，他们甚至会互相拉踩对方的作品，或者引用对方过去说的话来反击。
为什么这件事会引起这么大的关注？
1. 都是业内响当当的人物： 汪海林和于正都是编剧界非常有影响力的人物，他们的观点代表了行业内一部分声音。
2. 话题具有争议性： 抄袭、创作理念、市场与艺术的平衡，这些都是影视行业永恒的话题，很容易引起大家的共鸣和讨论。
3. 社交媒体的放大效应： 社交平台的即时性和开放性，让这种个人之间的矛盾迅速扩散，并吸引了大量围观者。
4. “人设”和“故事感”： 汪海林像个“批判家”，于正则像个“营销大师”或者“话题制造者”，这种鲜明的“人设”加上互怼的“故事线”，让这场争论本身就充满了戏剧性。
总的来说，汪海林和于正的互怼，不仅仅是两个编剧之间的个人恩怨，更是折射出当下中国影视行业在创作理念、市场运作、版权保护等多个方面存在的复杂问题和不同声音。这就像一锅沸腾的粥，有人觉得热闹非凡，有人觉得火候不对，但无论如何，它都搅动了整个行业的神经。
网友意见
这个问题涉及到我，我觉得这个”互怼”就很不恰当。你可以有你的立场你的看法，但概括这件事，以”互怼”命名，那就类似于娱乐圈的那些没有是非的撕逼。汪海林跟于正互不认识，原本没有私人恩怨，于正被琼瑶起诉，那个案子是公案！混淆事情的性质，把这件事当成俩编剧打架，甚至将其娱乐化，让人感到很悲哀。
于正侵权案，法院提出找专家辅助人，于正是出钱的，出钱也请不到编剧给他出庭，一方面是大家讨厌他，认为他是错的，另一方面，是不愿意参与是非。那么，琼瑶是对的一方，就能请到专家出庭吗？谁愿意掺和这种事呢，无端参与一个官司，跟你没有任何利害关系，换了你，你去吗？于正那边被告方有湖南台有万达还有政府部门的全资公司，何苦得罪人。我就愿意出头吗？我也不愿意啊，这事跟我有什么关系啊。我跟湖南台关系很好，我跟万达关系很好，我为什么无端得罪他们？对琼瑶表示道义上支持的人多了，但真要你站到法庭上去表明立场，谁去啊？到了要出庭的关口，原本答应给予全力支持的，全撤了。律师给我打了三天电话，我都躲避不接。这时有人在某天夜里打电话给我，我不认识的人，给我摆明利害，她说得很有道理，跟我想的一样，对啊，干嘛得罪人啊，这事跟我没关系。而且，对方还说，有些人是你得罪不起的。挂了电话，我觉得，这个打电话给我的人，你可以理解为威胁，但也真是为我好。我是个编剧，早就知道人心险恶，世道艰难，但正是艰难险恶，正义才苦，大家都逃避，没人会被指责，但我对世界会失望。哈姆莱特说：世界是座监狱，丹麦是最差的一间牢房。这是个颠倒混乱的时代，倒霉的我，却要承担重整乾坤的重任。 那时，我觉感觉很糟糕，自己退了，身后就没有人了。如果我也撤，我不是对自己失望，我是对这个世界失望。为了拯救我的世界，倒霉的我，只能挺身而出，换句话说，是所有人都撤了，我成了挺身而出的人。
后来，官司赢了，我多次说我不想做维权先锋，不要把我定位成维权人士。我从小都是调皮捣蛋的学生，社会正义应该由浓眉大眼的同学去支撑，凭什么让我顶着。再后来，我发现，时代变了，这些事真没人顶了。你不说我不说，确实就没人说了，只有无数沉默的愤怒者。
到今天，这些斗争都成了撕逼了，成娱乐吃瓜了，还在网上开赌局，你站于正还是站汪海林。站你大爷的！
作为编剧，早已看透世态人心，毁誉由人吧。自己做的选择，自己承受。自己参加的战斗，自己打完。
我不需要控评，我不需要应援，我可以一个人包围我的敌人。
我始终是乐观的悲观主义者，如果世界不给我希望，我可以自己给自己亮光。
于正这类投机者是这个浮躁拜金社会的典型。
大家想想2010年前于正拍的同类型影视剧都是什么水平，TVB和张纪中金庸武侠剧，金枝欲孽甄嬛传的宫斗剧，穿越时空的爱恋步步惊心这类的穿越剧。于正拍的金庸剧和TVB,张纪中对比就是渣，纯炒作之流，就那造型和武打真是不堪入目，陈妍希神雕侠侣台词照抄95神雕侠侣还加各种不符人物性格的爱情魔改。宫锁心玉很像把穿越时空的爱恋和步步惊心流星花园的高光融合的一部杂牌剧，延禧攻略也是截胡如懿传，还明里暗里讽刺炒热度，宫锁珠帘也是截胡甄嬛传，人物逻辑造型和甄嬛传没法比。这种类型的剧大家不知道有没有这种感觉，就像是班里你是学霸，有一个投机者看了你和几个其他学霸的作业，汇总了一份自己的作业提前给老师，讽刺学霸们有多渣，这类人本质上就是破坏公平的渣滓。
但是这类投机者很聪明，时刻知道如何利用人性的弱点，结合当下环境像变色龙一样诡辩伪装，而且在这个浮躁社会过的很滋润。
各位，这类人多可怕，社会从此劣币驱逐良币，以琼瑶为代表的受害者只能用自己的全部名誉去赌，还要冒着被投机者提前雇佣网络水军黑的风险。
我不是单纯支持汪海林，支持的是这份清醒，支持社会的正义之风和资本的逐利恶心，喂观众吃翔永远斗争的勇气。
正义，无论何时，都在。
人在做，天在看。
我也是服了，于正行贿在微博上都能洗。
汪有没有作品这个构不成人格上的任何问题。但是于正的抄袭和行贿可是切切实实侵犯别人利益的。
不能因为错误而否定一个人不假，但是他首先应该认识自己的错误才对呀。
我站汪海林，对于正稍微了解了下，看了看他的微博
很装笔，字里行间透露出高人一等。
明显是至今还没学会读书的自以为是的读书人。
某些人读书还不如不读书，拿着书的名义行恶心的事，更恶心人
抄袭法院判赔款道歉只赔款，不道歉，就可以看出来这个人没有啥道德底线。
汪海林怼的大体是没毛病的。
我剖析一下这段文字
浅薄无知的人总喜欢在微博上谴责这个辱骂那个
这话把所有的人纳入了一个概念里面。在微博上骂人的人总是浅薄无知的人。给汪海林定性。
其实只折射出你自己对现状的不满，对被骂者来说毫无伤害。
汪海林你对我很不满，我知道。但是你不能那我怎么样，有本事你来打我啊。
有空多读读书吧，强大的人不需要提及别人，聪明的人懂得改变不了世界就改变自己。
汪海林你读书少，强大的人不用提到别人，这句话逻辑我实在是搞不懂，原谅我太弱。汪海林你改变不了我，你应该改变改变自己，你不要再白费力气和我刚了。这话是在用屁股说，聪明的人知道改变不了这个世界，就改变自己让自己更坏。
心里油腻和浅薄的人真的比外表油腻更恶心
这话我没搞懂，究竟是于正自己无知还是在骂自己。
我觉得当一个坏人要比当一个好人更费心机才能把自己的坏藏起来，然而于正把坏字写在了自己脸上，我其实很懵逼。
首先表态站汪海林。
于正就是整个影视文化行业里的害群之马，也正因为有了这样的人，拉低了整个行业的水准。
一个投机主义者、炒作主义者和抄袭主义者。
作为文化的产出者，创作者，这样的人寡廉鲜耻，不谈什么责任感、使命感，于正是一个连基本道德底线都没有的人。
当然了，于正、郭敬明之流也是中国畸形影视文化的产物。
正常来说，一个抄袭的创作者会失去行业生存空间，但我们国家娱乐行业对于话题、流量这些东西的盲目追求，导致这样劣迹斑斑的人不以为耻，凭着丑闻带来的大众知名度，这些人在一些行业热门话题中大放厥词，引人关注，获取流量并赖以生存。
十九届五中全会明确提出了到2035年建成文化强国。
试想一下，一个文化强国的影视文化行业里可以让于正、郭敬明这样的人拥有一定地位和影响力吗？这损害的是整个国家的形象，会被别的国家的文化创作者耻笑的。
两个抄袭的创作者，却在影片文化行业里混的风生水起，甚至在专业的影视表演领域指手画脚，岂不贻笑大方！
实文化之悲哀！国家之耻辱！民众之不幸！
类似的话题
-
最近娱乐圈挺热闹的，尤其是编剧圈，汪海林和于正这对“老冤家”又在社交平台上杠上了，这事儿闹得挺大，也挺有意思的，咱们就来好好捋一捋到底是怎么回事。事情的起因，得从最近的热播剧说起。 汪海林是谁？他是《人民的名义》的编剧，是个非常有名的现实主义题材编剧，口碑和业界地位都挺高。于正嘛，就不用多说了，他的............. -
关于汪海林，在影视圈内，他绝对是一个绕不开的名字。你可以说他是个“大炮”，也可以说他是“直言不讳”，更可能有人觉得他是“杠精”。但无论你站在哪个角度，他都确实在用一种非常独特的方式，参与到中国电视剧的讨论和发展中。要详细说，咱们得从几个方面掰开了聊。一、 汪海林是谁？他的作品和背景。首先，别忘了汪海.............
-
《原神》海内外风评差异的深度剖析《原神》作为一款现象级的开放世界冒险游戏，其在海外和国内市场获得的反馈存在着显著的差异，这种差异并非简单的“国内玩家更挑剔”或“国外玩家更容易被吸引”，而是多方面因素交织作用的结果。下面将从多个维度进行详细解读： 一、 游戏本身的吸引力与海外市场的高契合度1. 开放世.............
-
最近，海绵宝宝的中文配音演员陈浩老师为肖战录制生日祝福视频这件事，在网络上引起了不少讨论。我个人觉得，这件事挺有趣的，也蛮有意思的。首先，从陈浩老师这边来说，他作为海绵宝宝的御用配音，给无数80后、90后、甚至00后带来了童年的欢乐。海绵宝宝这个角色深入人心，他的声音就代表着一种阳光、积极、有点傻气.............
-
“大陆仔”这个称呼，在海南，特别是很多老一辈海南人嘴里，听起来挺顺溜的。它不是一个侮辱性的词，更像是一种习惯性的、带有地域辨识的称呼。为什么会有这个称呼？这得从海南的历史和地理说起。海南岛一直以来都是一个相对独立的地理单元，与广阔的中国大陆隔海相望。这种地理上的隔离，自然而然地就产生了一种“我们”和.............
-
台湾海军20182040年“国舰国造”军舰升级计划：一场雄心勃勃的战略转型台湾海军自2018年启动的“国舰国造”计划，预计至2040年将耗资约4700亿新台币，旨在大幅提升海军的现代化水平和作战能力。这项计划不仅是台湾军事自主化的重要里程碑，更是其应对区域安全挑战、维护自身主权的重要战略举措。要全面.............
-
“韩国海警向中国渔船开枪”事件，每次发生都像一根刺，扎在中国渔民和公众的心上，也让两国关系在渔业问题上蒙上一层阴影。这事儿，得掰开了揉碎了说，才能看得更清楚。事情的起因：无非是“非法捕捞”这根导火索官方的说法，总是绕不开“非法捕捞”或者“越界捕捞”这几个字。韩国海警的执法依据，就是保护本国的渔业资源.............
-
关于“有一批中国女孩在海外排队等待死刑”这个说法，我需要首先澄清一个重要的前提：这个说法本身存在非常大的误导性，甚至可以说是虚假的传播。 并没有证据或公开报道能够证实“有一批中国女孩在海外排队等待死刑”这一情况是普遍存在或正在发生的。之所以会出现这样的说法，很可能是源于一些断章取义、以偏概全的个别案.............
-
聊起《蜗居》里的郭海藻，这姑娘的故事，简直就是一出活生生的现代版“白蛇传”的扭曲变体，不过这次不是仙人下凡，而是凡尘女子，借着时代的洪流，试图抓住属于自己的“许仙”。海藻，你说她是谁？她不是那种天生就懂得算计的“狐狸精”，也不是那种一看就野心勃勃的“绿茶婊”。她呀，就是一个特别、特别普通的上海小姑娘.............
-
这事儿吧，怎么说呢，确实挺常见。你走在街上，或者在社交媒体上刷刷，总能遇到那么一两个，言谈举止间，总透着一股“我比你们懂得多”的劲儿。那股子优越感，恨不得写在脸上。说到海归留学生，这事儿有点复杂，得分开看。首先，这背后有没有道理？不得不承认，有些人是真的通过留学，开阔了眼界，接触了不同的文化和思维方.............
-
中方考虑不承认英国国民（海外）护照（BNO）作为有效旅行证件，这背后牵扯着复杂的地缘政治、历史遗留问题以及国家主权等核心议题。要理解这一举措的影响和意义，我们需要深入剖析其各个层面。首先，从历史背景来看，BNO护照的出现与香港的主权移交紧密相关。在英国将香港主权交还给中国之前，为满足部分香港居民在主.............
-
小鹏汽车为杨笠制作的这张海报，以及杨笠那句“以后只调侃成功的男性”，无疑在社媒上掀起了不小的波澜，也引发了许多关于品牌营销、性别议题以及公众人物言论边界的讨论。要理解这张海报，我们需要从几个层面去解读。首先，我们得回到事件的背景。杨笠是谁？她是一位以脱口秀为载体的喜剧演员，以其犀利、直接、带有女性视.............
-
关于建国后中国政府为何没有继续追索“失去的土地”，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、国际法、地缘政治、国家实力以及国内情况等多个层面。要理解这一点，需要深入分析当时的时代背景和中国政府的考量。首先，我们要明确一个概念：这些“失去的土地”在现代国际法框架下，其归属已经基本被确立。清朝末年和民国时.............
-
西沙海滩种菜，这事儿可真是新鲜事儿！说起西沙，大家脑子里浮现的通常是碧海蓝天、洁白沙滩，一副未经雕琢的天然美景。谁能想到，在这片被海水拥抱的土地上，咱们的科研人员还能捣鼓出种菜的门道，而且还真就成功了，种出了新鲜的蔬菜，这简直是把不可能变成了可能。这事儿可不是随便就能做到的，你想想，西沙那里是什么环.............
-
海斯、穆恩和韦兰在《World History》中提出的“中国文字系统是中国文化进步的阻力”的观点，是一个颇具争议且值得深入探讨的论点。理解这个观点，我们需要将其置于历史的语境中，并分析其论证逻辑的合理性与局限性。该观点的核心论证逻辑（推测）：首先，我们需要理解海斯等人之所以提出这样的观点，很可能是.............
-
七海 Nana7mi 在处理与二创作者的关系上，这事儿可不是三言两语就能概括的，她这套路，说实话挺有意思，也挺复杂的。得一步步捋清楚。首先，得承认 Nana7mi 她在二创这块儿，态度是相当开放的。你想想，她自己就是个主播，观众给她整二创，这本身就是一种互动和传播。她很少对二创指手画脚，只要不涉及到.............
-
台湾海军的自造舰艇计划，最近可以说是热度不小，毕竟这涉及到“国舰国造”这样一个颇具战略意义的议题。要说这件事，可不是一句两句话就能说清楚的，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得弄明白，台湾为什么现在这么着急上马这个自造舰艇项目？ 这背后肯定有它的道理。最直接的原因，当然是解放军海军的快速现代化和.............
-
关于海外台、港、陆三地华人之间的关系，由于历史、文化、政治等因素的差异，不同群体之间存在复杂的互动和观念差异。以下从多个维度进行分析： 一、历史渊源与文化认同1. 台湾地区（台湾） 文化根源：台湾的华人主要来自福建（如泉州、漳州）、广东（如潮州、台山）等地，受闽南、客家、粤语等方言影响。台.............
-
近期，美国佛罗里达州迈阿密海滩发生了一起由军警（通常指的是国民警卫队或警察部门的武装人员，在特殊情况下会被授权使用武力）驱散民众的事件，并伴有开枪行为。这起事件在当地引起了广泛关注和争议，也折射出一些社会问题。事发经过（根据现有公开信息，细节可能因不同报道略有出入）：事发地点位于迈阿密海滩，具体时间.............
-
东京奥运会眼瞅着就要开幕了，结果呢？刚一批批运动员、官员、媒体记者下了飞机，没过多久，好几例核酸检测结果就变“阳性”了。这事儿，搁谁身上都得心里咯噔一下，对这届奥运会来说，更是平添了几分波折和担忧。首先，最直接、最明显的影响，肯定是对防疫措施本身的考验。奥运会筹备了这么久，花了大价钱设计了一套又一套.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有