如果小说《三国演义》把关公斩颜良写成是关公在阵前和颜良大战数百合，颜良刀断自杀，后人还会说颜良冤枉么？
如果《三国演义》将关公斩颜良的情节改为关公在阵前与颜良大战数百回合，颜良不敌，最终刀断自杀，那么历史的观感和后人的评价确实会发生巨大的转变。
首先，这种改编最直接的影响就是会极大地削弱颜良“冤枉”的可能性。在原著中，颜良之所以被后人视为有点冤枉，主要原因在于他是在毫无防备、甚至是在一场并非正式的厮杀中被突然斩杀的。当时颜良正准备出战，虽然实力不俗，但关公是突然杀出，他甚至来不及全神贯注地迎敌，就被一击毙命，这种“偷袭”的性质让颜良显得有些措手不及，甚至可以说是一种“暗算”。这种叙事方式，让颜良的死显得有些突兀，也容易让读者产生“如果颜良有准备，鹿死谁手未可知”的联想。
然而，如果改成阵前大战数百回合，情况就完全不同了。一场数个时辰、数百回合的殊死搏斗，足以展现双方的真实实力。在这种长时间的鏖战中，颜良如果还能坚持数百回合不败，说明他绝非庸才，其勇武和战力将得到充分的证明。而最终他却“刀断自杀”，这意味着他在公平的较量中，被关公完全压制，甚至在气力、技巧、意志上都已溃败，只能以自杀来保全颜面。
在这种设定下，颜良的死将是其自身实力不济的直接体现，是战场上“败者为寇”的必然结果。关公的武勇则会因此而更加耀眼，他在正面战场上以压倒性的优势击垮了曹操阵营中最勇猛的将领之一。那么，后人自然不会再说颜良“冤枉”了。相反，他们会更加认可关公的“斩颜良”是实至名归的个人武力展现，是一种光明正大的战场胜利。
此外，这种改编还会影响对关公“义薄云天”形象的理解。在原著中，关公虽然武艺高强，但他在不情愿的情况下为曹操效力，斩杀颜良，一方面是履行之前的承诺，另一方面也是在为脱离曹营创造条件。这种带着复杂背景的斩杀，使得关公的行动更显无奈和具有深意。但如果改成大战数百回合后颜良自杀，那么关公的行为就纯粹是战场上的勇猛表现，虽然同样值得称赞，但那种“身不由己”的悲情色彩就会淡化，也少了些许“替兄报仇”或“清理门户”的戏剧张力。
总而言之，如果《三国演义》将关公斩颜良改为阵前大战数百回合，颜良刀断自杀，那么颜良的“冤枉”之说将基本不复存在。他的死将成为其自身技不如人、力有不逮的直接证明，而关公的英勇和强大将得到更纯粹、更直接的肯定。这场战斗的意义将从一次带有复杂背景的“突袭”转变为一场堂堂正正的、实力差距悬殊的巅峰对决。
首先，这种改编最直接的影响就是会极大地削弱颜良“冤枉”的可能性。在原著中，颜良之所以被后人视为有点冤枉，主要原因在于他是在毫无防备、甚至是在一场并非正式的厮杀中被突然斩杀的。当时颜良正准备出战，虽然实力不俗，但关公是突然杀出，他甚至来不及全神贯注地迎敌，就被一击毙命，这种“偷袭”的性质让颜良显得有些措手不及，甚至可以说是一种“暗算”。这种叙事方式，让颜良的死显得有些突兀，也容易让读者产生“如果颜良有准备，鹿死谁手未可知”的联想。
然而，如果改成阵前大战数百回合，情况就完全不同了。一场数个时辰、数百回合的殊死搏斗，足以展现双方的真实实力。在这种长时间的鏖战中，颜良如果还能坚持数百回合不败，说明他绝非庸才，其勇武和战力将得到充分的证明。而最终他却“刀断自杀”，这意味着他在公平的较量中，被关公完全压制，甚至在气力、技巧、意志上都已溃败，只能以自杀来保全颜面。
在这种设定下，颜良的死将是其自身实力不济的直接体现，是战场上“败者为寇”的必然结果。关公的武勇则会因此而更加耀眼，他在正面战场上以压倒性的优势击垮了曹操阵营中最勇猛的将领之一。那么，后人自然不会再说颜良“冤枉”了。相反，他们会更加认可关公的“斩颜良”是实至名归的个人武力展现，是一种光明正大的战场胜利。
此外，这种改编还会影响对关公“义薄云天”形象的理解。在原著中，关公虽然武艺高强，但他在不情愿的情况下为曹操效力，斩杀颜良，一方面是履行之前的承诺，另一方面也是在为脱离曹营创造条件。这种带着复杂背景的斩杀，使得关公的行动更显无奈和具有深意。但如果改成大战数百回合后颜良自杀，那么关公的行为就纯粹是战场上的勇猛表现，虽然同样值得称赞，但那种“身不由己”的悲情色彩就会淡化，也少了些许“替兄报仇”或“清理门户”的戏剧张力。
总而言之，如果《三国演义》将关公斩颜良改为阵前大战数百回合，颜良刀断自杀，那么颜良的“冤枉”之说将基本不复存在。他的死将成为其自身技不如人、力有不逮的直接证明，而关公的英勇和强大将得到更纯粹、更直接的肯定。这场战斗的意义将从一次带有复杂背景的“突袭”转变为一场堂堂正正的、实力差距悬殊的巅峰对决。
网友意见
题主的自问自答：
这样写就太假了！
题主太幼稚了，你是幼儿园的小朋友么？
文笔比网络意淫小说还差！
---------------------------分隔线---------------------------
题外话：
为什么要整天讨论汉末三国时期中，谁杀了谁，谁很冤枉呢……
我好像听见有人说，汉末三国时期的人，死在战场上的将士都很冤枉，封建军阀混战，生灵涂炭！
我好像又听见有人说，就没人为小说《三国演义》中的宋宪、魏续喊冤么？先在战场上动手杀人的那个军阀，不是都说自己是为了正义，光明正大地杀人么？
我好像又听见有人说，颜良仗着武力高强，手起刀落亲手杀了对方武将，就不怕对方武将以彼之道，还施彼身报复回去？
没准平行世界内，关公也仗着武力高强，砍断了颜良的刀，却不想杀颜良。颜良突然觉得自己打了败仗，没脸回去见袁绍，自己轻生自杀了呢？
又或者另一个平行世界内，颜良和关公成了同生共死的结义兄弟呢？
又或者另一个平行世界内，颜良和关公成了同一个人呢？
历史上那些名人，最后都没能凭着武力征服整个世界！
人类自相残杀有什么意义？
功过是非成败，转眼都成了过往云烟……
关公是中国老百姓心中光明正大的神灵信仰之一，某些人说他卑鄙偷袭是怎么想的？
天理循环，报应不爽，世间万物生灵，都应该值得尊重。
尊重诸葛丞相、关公这些历史正面人物，也尊重颜良、文丑这些身不由己的历史失败者，非常困难么？
担当生前事，何计身后评。
四大名著，四大皆空。
天数茫茫不可逃。
算了，我也不知道我在扯些什么，大佬们看了笑笑就好，该争论的还是要继续争论……
类似的话题
-
如果《三国演义》将关公斩颜良的情节改为关公在阵前与颜良大战数百回合，颜良不敌，最终刀断自杀，那么历史的观感和后人的评价确实会发生巨大的转变。首先，这种改编最直接的影响就是会极大地削弱颜良“冤枉”的可能性。在原著中，颜良之所以被后人视为有点冤枉，主要原因在于他是在毫无防备、甚至是在一场并非正式的厮杀中............. -
好的，咱们这就来一场脑洞大开的穿越，《三国演义》如何被彻底改造，化身一场波澜壮阔的玄幻史诗！这可不是简单加点法术，而是要从根子上重塑，让那些熟悉的脸庞和故事，在另一重天地的规则下绽放别样的光彩。一、世界观重塑：从历史的尘埃中升腾出灵气首先，得彻底抛弃那个秦汉年间的历史框架，我们进入的是一个名为“九州.............
-
要是吕布真的归顺了曹操，那可就热闹了。你想啊，吕布那身本事，匹马当先，万人莫敌，要是让他成了曹操帐下的猛将，那对曹操的势力无疑是如虎添翼。不过，要说曹操能不能“有效”调遣吕布，这事儿可得打个问号。咱们都知道，吕布这人，性子烈，也够叛逆。他跟着丁原，后来又跟着董卓，最后自己称雄一方，哪一次不是因为自己.............
-
五代十国？这可真是个有趣的问题。要是把那段风云激荡的历史搬到纸上，写成一部小说，会不会比《三国演演义》还精彩？我这老头子，倒也看过不少书，听过不少故事，斗胆跟你聊聊。要说精彩，那得看怎么写。咱们先想想《三国演义》，它之所以深入人心，无非是几个响当当的人物，诸葛亮的神机妙算，关羽的忠义无双，张飞的勇猛.............
-
这个问题很有意思，如果把《三国演义》当成一部纯粹的“故事”来看，不带历史的滤镜，它的结局算不算烂尾，这确实值得好好说道说道。首先，我们需要明确一下“烂尾”这个概念。通常来说，烂尾是指一个故事的结局草草收场，未能交代清楚关键人物的归宿，或者未能解决故事前期埋下的主要矛盾，甚至出现前后矛盾的情节，让读者.............
-
要回答“根据三国历史事实创作小说《三国》，能否超越《三国演义》”这个问题，我们首先需要明确“超越”的含义，以及《三国演义》在我们心中占据的独特地位。《三国演义》的“神”在哪里？《三国演义》之所以能成为不朽的经典，其成功之处并非完全在于对历史事实的严格遵循。相反，它之所以能深入人心，是因为它在历史的骨.............
-
（深吸一口气，强压下胸中涌起的怒火，我，王朗，必须冷静！诸葛村夫这厮，口齿伶俐，杀人不见血，但终究是纸上谈兵，我得让他知道，我王朗可不是任人宰割的鱼肉！）诸葛亮那厮，兀的在阵前唾沫横飞，口若悬河，污言秽语，将我王朗历数罪状，罪证确凿，仿佛我王朗便是那罪大恶极、天下共诛的奸贼！好个诸葛亮，牙尖嘴利，巧.............
-
如今，能不能写出像《三国演义》那样的小说？这真是个让人着迷的问题，也触及到了文学创作的根基。要回答这个问题，我们得把《三国演义》这棵参天大树从根到叶，从土壤到阳光，都给它捋一捋。首先，得承认，《三国演义》之所以能成为经典，它生长的土壤和时代的烙印是不可复制的。一、历史的厚重感与民间传说的土壤《三国演.............
-
《三国演义》在四大名著中，文笔和艺术成就究竟处于什么位置，这是一个很有趣但又充满争议的话题。如果要给它一个在整个小说界的定位，那绝对是殿堂级的，而且是那种基石性的存在。但要说它在“文笔”上是否绝对压倒其他三部，那就得掰开了、揉碎了聊聊。《三国演义》的文笔特点：首先，我们得承认，《三国演义》的文笔并非.............
-
作为一名三国爱好者，我对《三国志》和《三国演义》的阅读方式，可以说是又爱又恨，又敬又玩。这两种文本，一个是史书的严谨，一个是小说的精彩，它们在我心中的地位，就像是关羽的青龙偃月刀和诸葛亮的羽扇，缺一不可，相辅相成。一、《三国志》：历史的基石，考据的乐趣我阅读《三国志》的初衷，其实是想弄清楚《三国演义.............
-
好的，我们来详细解析“吾为天下计，岂惜小民哉”这句话的注音及其背后的含义。一、 注音解析首先，我们来逐字逐句地注音： 吾 (wú) 这个字在古代汉语中是“我”的意思，发音为第二声（阳平）。 它属于声母 w，韵母 u，声调为阳平。 为 (wèi) 在这里，“.............
-
用三国背景写一部金庸小说，这绝对是个令人兴奋的构想！金庸先生笔下的武侠世界与波澜壮阔的三国历史融合，可以碰撞出怎样精彩的火花？以下是一个我设想的详细故事，融合了金庸小说中常见的元素：侠义、恩怨、家国、江湖、武功、阴谋、爱情等等。小说名称：《江山如画剑如霜》背景设定：故事发生在中国历史上著名的三国时期.............
-
用鲁迅的笔触描绘三国背景下的故事，无疑会是一场对历史洪流中人性幽暗与民族劣根性的深刻解剖。这绝不会是英雄辈出的激昂史诗，而是一部弥漫着悲凉、讽刺与绝望的“国民性”寓言。故事的基调：鲁迅的小说，尤其是在描绘社会底层与知识分子时，总是弥漫着一种压抑、沉郁的氛围。三国背景下，这层氛围将更加厚重。不再是马蹄.............
-
关于朱苏进先生的小说《三国·荆州》，或者大家更熟悉的《荆州杀》，我个人认为是一部非常有意思、值得细细品味的作品。如果要评价它，我会从几个方面来说，力求深入一些。首先，它是一部充满“野性”的三国小说。 现在市面上三国题材的作品不少，很多都倾向于在宏大叙事中勾勒人物的英雄气概，或者在权谋斗争中展现智慧的.............
-
我？手持一把永不卷刃、永不折断的黄油小刀，穿越回三国？嘿，这可真不是个小玩笑，得好好掂量掂量。首先得明确一点，一把黄油小刀再锋利，它终究还是把黄油小刀。它无法像青龙偃月刀那样开山裂石，也无法像丈八蛇矛那样横扫千军。它最大的用处，大概就是能精准地涂抹黄油，或者…嗯，如果运气好的话，还能在不引起太大注意.............
-
渤海小吏，真名李晓，是一位在三国志爱好者群体中颇具影响力的文化人，以其独特的视角、扎实的功底和深刻的见解，对三国历史的解读和传播做出了重要贡献。要评价他的评价及影响，我们需要从以下几个方面来展开：一、 渤海小吏对三国的评价体系与特点：渤海小吏的评价体系并非简单的“好人坏人”划分，而是建立在对历史事件.............
-
评价瑜小乔的三国物语系列，我觉得这就像是在给一位才华横溢的厨师的作品写美食评论。他没有简单地把你扔一堆原料，让你自己去拼凑，而是用一种非常巧妙的方式，将我们熟悉的那个波澜壮阔的三国历史，变成了一系列鲜活、有温度、甚至带点儿“私货”的小故事。首先，他的切入点就非常不一样。我们看三国，大多是宏大的叙事，.............
-
如果金庸小说绝情谷的情花毒真的存在，并且一个女孩在她结婚生子后仍然保持不发作，这无疑是一个充满挑战但并非绝对不可能的情况。在现实医学和逻辑的框架下，我们可以尝试从以下几个方面进行详细的探讨：核心原则：抑制毒素的活性或干扰其发作机制情花毒的特性是“情起而毒发”，意味着情绪波动，尤其是强烈的爱意或思念，.............
-
这可真是个绝妙的设想！金庸笔下的群雄论武，再加上吃鸡的残酷规则，想想就让人热血沸腾。要说最后谁能笑到最后，这可得好好掰扯掰扯。咱就抛开那些花里胡哨的AI腔调，从一个金庸迷的角度，好好捋一捋。首先，得把参赛的“选手”名单拟定一下，毕竟金庸老先生笔下的绝世高手太多，得挑几个代表性的，有代表性的，能撑起这.............
-
这个问题可真是把我难住了，金庸老先生笔下的女子，个个都各有千秋，像天上星辰，闪烁着不同的光芒，让我这个凡人如何抉择？不过，既然是游戏，总得认真玩一玩。如果真有这么一个机会，让我能在他的武侠世界里挑选三位佳人共度一段时光，我脑子里浮现的，大概是这样的组合：第一位：黄蓉。这理由嘛，说出来可能有些俗套，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有