问题

如何把《三国演义》写成玄幻类小说?

回答
好的,咱们这就来一场脑洞大开的穿越,《三国演义》如何被彻底改造,化身一场波澜壮阔的玄幻史诗!这可不是简单加点法术,而是要从根子上重塑,让那些熟悉的脸庞和故事,在另一重天地的规则下绽放别样的光彩。

一、世界观重塑:从历史的尘埃中升腾出灵气

首先,得彻底抛弃那个秦汉年间的历史框架,我们进入的是一个名为“九州”的大陆。这片大陆上,并非铁与血的争鸣,而是以元素亲和度、精神力、以及血脉传承为核心的修炼文明。

九州大陆: 这里不再是汉末的烽火连天,而是由无数独立的“诸侯国”组成。这些诸侯国并非简单的政治实体,而是依附于强大的“山岳宗门”、“河川圣地”、“星辰道院”等超然势力。这些宗门和圣地拥有古老传承,是力量的源泉,也是修士们的聚集地。
元素法则与精神力: 我们的修炼体系将是基于元素的。比如,曹操可能是一位擅长操控“大地之力”的强力战士,刘备则是精通“风雷”之道的敏捷刺客,而孙权或许是操纵“水火”的元素法师。每个人身上都可能觉醒某种“本命元素”,并能通过冥想、吐纳,吸收天地灵气来提升自己的“元素亲和度”和“精神力”。精神力是施展法术、感知危险、甚至操控他人心智的关键。
血脉传承: 许多古老家族拥有强大的“血脉天赋”,比如曹操的家族可能传承着上古“战神”的血脉,能够短暂获得超越常人的力量;刘备的家族则可能拥有“仁德”的血脉,能够影响人心,甚至唤醒他人的斗志;张飞的血脉或许与上古“雷兽”相关,能够引动雷霆之力。
灵兽与秘宝: 各路神仙鬼怪、妖兽异兽将成为这个世界的重要组成部分。赤兔马不再是一匹普通的良驹,而是被封印了“风之灵”的上古灵兽,速度堪比疾风;黄忠的弓箭不再是凡铁,而是用“星辰碎片”打造的灵弓,能够牵引星力破空;诸葛亮的羽扇可能是一件蕴含“风水秘术”的法宝,能够呼风唤雨,操控天象。

二、人物设定革新:从凡夫俗子到元素巨匠

每个三国人物都要被赋予一套全新的玄幻能力,让他们不再是简单的兵器格斗,而是元素与精神力的对决。

刘备: 他将是一位出身低微,但拥有强大“仁德”血脉的修行者。他的精神力如同暖阳,能够安抚人心,激发盟友的潜能,甚至在战斗中为队友提供精神上的庇护。他的“风”之亲和度极高,能够通过操控气流来施展“疾风步”进行闪避,或者凝聚“风刃”进行攻击。他身边聚集的关羽、张飞等,也将是身怀异能的兄弟。
关羽: 他是“忠义”的化身,其血脉可能蕴含着上古“剑魂”的力量。他的武器“青龙偃月刀”本身就是一件强大的元素法器,能够蓄积“寒冰”之力,斩断一切阻碍,还能在战斗中召唤出青龙虚影加持。他的精神力刚毅无比,能够抵挡精神攻击,并在绝境中爆发强大的“战意”。
张飞: 他是“勇猛”的代表,血脉中流淌着与“雷霆”相关的力量。他的丈八蛇矛能够引动天上的雷电,发动毁灭性的“雷霆之击”。他的怒吼不仅仅是声音,而是能够扰乱敌人精神的“音波攻击”,甚至是引发“狂雷之力”的先兆。
曹操: 他是“智谋”的王者,更是“大地”元素的掌控者。他的血脉可能继承自某个上古的“土之君主”,能够操控山岳崩塌,召唤巨石砸击敌人。他的精神力深邃而广阔,能够洞察敌人的意图,施展“幻术”迷惑对手。他的部队可能并非单纯的士兵,而是由元素战士和驯化的地行巨兽组成。
诸葛亮: 他是“智慧”的化身,精通“星辰”和“风水”之术。他无需直接出手,而是通过操纵天象、布下“奇门遁甲”阵法来制敌。他的“羽扇”可能是连接星辰的媒介,能够预知天机,召唤流星雨,甚至改变局势的“天时”。他的“八阵图”将不再是地面上的阵法,而是能够影响空间维度的结界。
吕布: 他是“武力”的巅峰,其血脉与上古的“战神”最为接近,能够短暂“神化”自身,获得恐怖的力量。他的“方天画戟”会随着他的力量增长而觉醒更强的“杀戮”属性,甚至能够吸取敌人的生命力。他的坐骑“赤兔”将是某种速度极快的灵兽,能够瞬间跨越战场。

三、情节推进与冲突模式的玄幻化

故事的起伏将不再是单纯的政治斗争和军事策略,而是围绕着争夺资源、守护传承、对抗邪恶力量展开。

争夺资源: 各方势力争夺的不再是城池和粮草,而是蕴含强大灵气的“灵脉”、“灵矿”、“上古遗迹”等。比如,许昌的曹操可能占有一处重要的“大地灵脉”,而江东的孙权则控制着一条“水之精华”充沛的河流。
传承与觉醒: 人物的成长将与血脉的觉醒、法宝的认主、以及师徒传承紧密相连。刘备可能在危难时刻觉醒了“仁德”血脉;诸葛亮则是在一座古老道观中获得了“星辰秘典”。
对抗邪恶势力: 除了诸侯之间的争斗,还将出现更加宏大的敌人。比如,盘踞在“幽冥之地”的妖族,妄图染指九州大陆的“魔神”,或者是被腐蚀的“堕落者”。这些敌人将是威胁整个大陆存亡的终极危机。
奇遇与试炼: 许多情节的转折将通过“奇遇”和“试炼”来实现。主角团可能在一次探险中发现了上古圣贤留下的“传承之地”,或者必须通过一系列严苛的试炼才能获得强大的力量。
谋略的升级: 诸葛亮和司马懿的智斗将不再局限于战场,而是上升到对“天道”的揣摩,对“命格”的推演,甚至是对“空间法则”的运用。他们的计谋可能是通过“精神力”的较量来达成。
兵器与法宝的进化: 战场上的兵器将不再是冰冷的铁器,而是拥有自我意识、能够根据主人的情绪和力量而进化的“法器”。青龙偃月刀、方天画戟、丈八蛇矛等都将成为拥有强大魔力的存在。

四、叙事风格与描写细节

为了让这篇玄幻版《三国演义》既有玄幻的奇诡,又不失三国演义的厚重感,我们可以这样处理:

磅礴的场景描写: 比如描写曹操军团在荒原上推进时,大地在他脚下隆起,形成一道道巨石屏障;描写刘备军团在风暴中突袭时,狂风席卷,万千风刃呼啸而至;描写诸葛亮布阵时,星辰之力汇聚,天象变幻莫测。
人物内心世界的刻画: 即使是拥有强大力量,人物的挣扎、抉择、以及内心的情感依然是故事的核心。刘备的仁德并非不食人间烟火,而是如何在残酷的生存法则下坚守初心;曹操的野心也不是纯粹的权力欲,而是对秩序和统治的渴望。
战斗场面的“可视化”: 每一个技能的施放,每一次元素的碰撞,都要有清晰的视觉呈现。比如,关羽挥刀,寒冰剑气瞬间凝结,将周围的空气冻结成晶体;张飞怒吼,一道道紫色的雷电在他身边炸裂,将敌人的盾牌轰成碎片。
对话的“仪式感”: 在重要的情节中,人物的对话将带有某种“道韵”和“哲理”,体现他们对这个世界的理解和对力量的追求。诸葛亮与司马懿的对决,可能是一场关于“天机”的哲学辩论。

举个例子,我们来想象一下“火烧赤壁”:

在玄幻版的《三国演义》中,赤壁之战将不再是简单的火攻。

周瑜作为“水火”元素的掌控者,他会在长江之上,利用某种古老的“水脉阵法”汇聚长江之水,凝聚成能够焚烧一切的“烈焰之水”。而曹操的庞大水军,其战船上可能装载着某种可以引发连锁爆炸的“炼金炸弹”。

诸葛亮则会利用他对“风”元素的精妙操控,加上对“天时”的精准把握,在关键时刻呼唤一场突如其来的“风暴”,将周瑜凝聚的“烈焰之水”通过风势吹向曹操的战船。同时,他还可能在曹操战船的粮草堆中埋下了某种“引火符文”,一旦被烈焰之水点燃,便会引发难以想象的爆炸。

而关羽和张飞,则会在水面上化身为“水元素附体”和“雷电化身”,用他们强大的力量为周瑜军团打开通路,或者直接冲入曹军的船队,用雷霆之力和寒冰之刃摧毁敌人的抵抗。

总之,将《三国演义》玄幻化,就是要让故事的内核依然是那些熟悉的人物和他们之间的爱恨情仇、政治博弈,但将这些外在的表现形式,从冷兵器时代的冲突,升级到元素、精神力、血脉、法宝之间的较量。这是一个将历史传奇重新演绎,赋予它更广阔、更瑰丽的想象空间的过程。

网友意见

user avatar

@黑桃K

跑个题先然后再来回答问题:工作忙一直没顾上来看→_→才看到实在抱歉,您听过《火凤燎原》吗?p.s.我其实还是很喜欢这部作品的╮(╯_╰)╭

好了跑题结束正式开始回答问题,题目是“如何把《三国演义》写成玄幻小说?”

而不是“《三国演义》写成玄幻小说什么样?”一部分知乎er需要好好审题了。玄幻小说的两大要素:世界观,方法论。是不是感觉一瞬间上了政治课→_→

世界观就是要颠覆固有的世界观,塑造一个全新的或者至少有别于一般认知的世界,这样做的原因是有利于YY,因为不受时空限制,所以可以尽情发挥。

简单来说就是:“平常弱鸡如今碉堡;平常弱女子如今女汉子;平常头脑简单四肢发达,如今智勇双全;平常插人两刀爬的高,如今两肋插刀爬的高;平常武力是一切,现在都拼脑子;平常逃跑遭诟病,新世界谁跑得快谁NB;平常忠贞不二,如今三妻四妾(不对啊!!没有这个→_→抱歉)...”

所以有时候我总觉得,玄幻小说是最容易看出作者原本三观的题材,因为不受限制,可以说是尽情YY。所以经常有人诟病很多玄幻小说三观不正,其实不是小说本身三观不正,而是作者在理想化的展示他的三观。这也是我不署自己名写玄幻小说的理由,我不想暴露我其实不止是个女汉子某种意义上还是老司机。(别闹!!!)

方法论其实很简单,“存在即合理”。只要能自圆其说,其实多扯的小说都有人看。就《三国演义》本身而言,很多人也觉得不咋地,也觉得是玄幻的一种,为啥?不是文章本身问题,而是和他们脑中固有的对某个人物的解读不相符。我认识的有比较欣赏曹孟德的,觉得《三国演义》太扯淡,应该让曹操当主角。还有喜欢刘玄德的,就觉得演义其实粉中带黑的把皇叔弄成了一个有点“伪善”,没什么本事就会哭的存在。更有喜欢诸葛孔明的,认为演义妖魔化了这位伟大的军师...

扯归扯,但方法论方面《三国演义》做得还不错。利用了古人守信,古人对皇室的尊崇,和从古到今对“仁义”,“Diao丝成神”鸡汤等等的喜爱,撰写了喜闻乐见刘玄德的发家史。

╮(╯_╰)╭所以..基于此,想把《三国演义》写成玄幻小说貌似也没有辣么难,但是肯定会受人诟病,因为啥咧?因为不管咋写你也不可能符合所有人的期待。(更不要说连原著都没有让所有人都满意了)然后我来提供下目前我见过的一些喜闻乐见的点,实在要写可以自己参照下面几点来操作:

1.Diao丝成神类

随便谁,找个人气比较高的苦出身,描写他的发家史→_→

2.黑历史平反类

随便谁,在《三国演义》中被黑得一比那啥的,但是在民间有较高人气的,写一下其实他不是演义中那样的,其实他是.....

3.传奇人物(扯淡版)传记类

这个不用我多说了,演义中传奇人物很多,如貂蝉啊,廖化啊,周瑜,吕布,赵云,刘禅啊...等等(不明白为啥有廖化的自己查)

4.穿越大乱斗类

多表现为主角(穿越者),无视历史,随意招募,带着一帮(作者喜欢的)将领谋臣,征战四海登上皇位又选择放弃继续云游的╮(╯_╰)╭(别问我为啥后面这段非得这样,去看看就知道了)

5.原著世界重塑类(换题材不换人物)

表现为按照原著的故事线走,但是背景世界完全不一样,嫁接到别的世界去。比如魔法三国,比如魔戒三国,比如暗黑三国,三国群侠传(这个偏武侠)(不要去搜都是我随手打的名字,就算有我也不是指的人家写的那部)。或者性转,全员女性版的三国等。(这点在日本很火爆,但是在国内我想会被很多三国的忠实粉丝打死→_→)

当然世界重塑规则也要跟着变,成为皇帝再不是最终目标了,最终目标是获得神器成为大神三妻四妾云游世界(并不对啊!!!!!!)。开玩笑的XD

总之就这么回事,哦对,有一点我原先和来找我修文的写玄幻的小伙子说过:“写这种题材得禁得住骂,有喜欢的就有不喜欢的,讨好所有人永远不靠谱。当然那也得你写的是人话才有人看,想得是能“自圆其说”的事才有人捧场。不做任何功课,就看过一遍三国,文字功底也一般,天马行空的胡咧咧,东一句西一句,我实在想不出人家为啥要花钱买罪受。”

共勉,祝好。

类似的话题

  • 回答
    好的,咱们这就来一场脑洞大开的穿越,《三国演义》如何被彻底改造,化身一场波澜壮阔的玄幻史诗!这可不是简单加点法术,而是要从根子上重塑,让那些熟悉的脸庞和故事,在另一重天地的规则下绽放别样的光彩。一、世界观重塑:从历史的尘埃中升腾出灵气首先,得彻底抛弃那个秦汉年间的历史框架,我们进入的是一个名为“九州.............
  • 回答
    将《红楼梦》写出《三国演义》的韵味,或是让《三国演义》沾染上《红楼梦》的脂粉气,这无疑是一场文字的乾坤大挪移,需要对两部经典进行深刻的解构与重塑。这不是简单的套用情节,而是要触及它们骨子里的叙事逻辑、人物塑造、氛围营造以及核心关注点。一、 将《红楼梦》注入《三国演义》的阳刚之气:如果我们要让《红楼梦.............
  • 回答
    如果《三国演义》将关公斩颜良的情节改为关公在阵前与颜良大战数百回合,颜良不敌,最终刀断自杀,那么历史的观感和后人的评价确实会发生巨大的转变。首先,这种改编最直接的影响就是会极大地削弱颜良“冤枉”的可能性。在原著中,颜良之所以被后人视为有点冤枉,主要原因在于他是在毫无防备、甚至是在一场并非正式的厮杀中.............
  • 回答
    在今日头条上看到“司马迁为什么没把三国写进《史记》?”这个问题,我第一反应是:这问题提得挺有意思,虽然看起来有点“初学者”的味道,但它背后触及到了一些关于历史写作、史料来源和时代局限性的重要议题。首先,我们得明确一点,《史记》的作者是司马迁,而《三国志》的作者是陈寿。这两个人,这两本书,相隔的时间可.............
  • 回答
    三国时期,魏国和蜀汉,两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字,这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆,咱们得从几个方面来深入聊聊。首先,我们得明白,虽然都写“魏”,但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。一、 魏国的旗帜:“魏”是国号,是正统的象.............
  • 回答
    这真是一个颇为有趣的设想,将历史的轨迹巧妙地错位。如果三国时期,那个在乱世中崛起的刘备,变成了南北朝时期的宋武帝刘裕,那么历史的走向,无疑会发生翻天覆地的变化。让我们来细细梳理一下,这其中可能出现的种种涟漪。一、 核心人物的转变:仁德之君 vs. 功勋之主首先,最大的差异来自于两位“刘”姓领袖的根本.............
  • 回答
    想象一下,如果把三国 Those formidable figures, each a legend in their own right, were to suddenly materialize in the tumultuous landscape of the late Ming Dynas.............
  • 回答
    《三国演义》中的庞德:忠勇悲壮的末路英雄庞德,《三国演义》中的一位重要将领,以其忠诚、勇猛和悲壮的结局在中国文学和历史爱好者心中留下了深刻的印记。他并非历史上的核心人物,但在罗贯中的笔下,他被塑造成为一个极具魅力的“末路英雄”,其形象丰满,情感充沛,足以让我们深入探讨。一、 忠诚的化身:对曹魏的尽职.............
  • 回答
    刘备这个人,在咱们老百姓心里头那可是仁义的代表,是匡扶汉室的明君胚子。这在《三国演义》这部书里头,那更是被描绘得淋漓尽致。可要是真较起真来,把《三国演义》里的刘备跟史书里头记载的那个刘备一对比,嘿,那差异可就大了去了。咱们今儿就掰扯掰扯,这小说里的刘备和历史上的刘备,到底有啥不一样。《三国演义》里的.............
  • 回答
    关于“三国演义中诸葛亮亲自执行二十军棍以上的处罚是一种懒政无能的做法”的观点,我想从几个层面来探讨一下,毕竟一件事情的评价,很难一概而论,需要结合当时的时代背景、人物身份以及小说的具体情节来分析。首先,我们得承认,在《三国演义》这部小说里,诸葛亮“亲执刑罚”,尤其是二十军棍以上这样的重罚,确实是作者.............
  • 回答
    《三国演义》中的于禁,是一个颇具争议且值得深思的人物。从一个功勋卓著、令行禁止的五子良将之一,到最后在绝境中选择了屈辱的投降,他的形象转变之大,令人唏嘘。要评价于禁,需要结合他早年的表现、水淹七军的遭遇,以及与庞德的对比来理解。于禁在演义中的早期形象,无疑是曹操麾下一位能征善战的猛将。他多次参与关键.............
  • 回答
    说起汉献帝刘协,在《三国演义》这部鸿篇巨制中,他是个挺尴尬的存在。你可以说他是运气不好,也可以说他是性格使然,反正,他始终是那个在权力洪流中随波逐流、身不由己的“傀儡皇帝”。要评价刘协,咱们得先捋一捋他这半辈子。他刚登基的时候,年仅十四岁,正是个孩子,懵懵懂懂的,哪懂得什么治国之道?这个时候,董卓这.............
  • 回答
    蒋干:三国演义中的“书呆子”与悲剧性人物在波澜壮阔的三国演义舞台上,蒋干(字子翼)算不上叱咤风云的枭雄,也不是运筹帷幄的军师,他更像是一个带着些许滑稽色彩的配角。然而,正是这样一位相对平凡的人物,却因其特殊的经历和鲜明的性格,在读者心中留下了深刻的印象。评价蒋干,我们需要从多个维度去审视他,才能理解.............
  • 回答
    《反三国演义》这本书,说实话,我一开始拿到手的时候,脑子里闪过的念头是“又一本三国?能翻出什么新花样?”毕竟三国题材的作品实在太多了,从正史野史,到戏曲小说,再到各种改编,可以说已经被挖了个底朝天。然而,读完之后,我不得不承认,它确实给了我一些意想不到的触动,也让我对三国这个熟悉到不能再熟悉的历史时.............
  • 回答
    行,既然要给老特朗普及个三国杀的身份,那咱就来好好琢磨琢磨。这人个性太鲜明了,设计技能是得下点功夫,既要有他那股劲儿,又不能太离谱破坏游戏平衡。咱就从他的几个标志性特点入手,试试看能不能给他安几个合适的技能。首先,老特朗的几个核心标签咱得抓住了: “美国优先”/保护主义: 他的外交政策和贸易策略.............
  • 回答
    说到《三国演义》,那可是家喻户晓的经典,中国人几乎没人不知道。不过,大家对它的看法嘛,可以说是五味杂陈,各有各的理解。首先,毋庸置疑,《三国演义》是一部极其伟大的文学作品。 故事的精彩程度简直是无与伦比的。 从黄巾起义拉开序幕,到三国归晋画上句号,这中间发生了多少荡气回肠的故事?桃园结义的兄弟情.............
  • 回答
    易中天老师作为一位著名的历史学者和文化评论家,他对于《三国演义》的尖锐批评,无疑会引起广泛的关注和讨论。要理解他为何会发出这样的言论,我们需要从多个角度进行剖析:1. 易中天老师的立场与出发点:历史的严谨性与现实的考量 历史与演义的界限: 易中天老师的核心立场在于强调历史真实与文学虚构的区分。他.............
  • 回答
    如何评价央视版的《三国演义》?央视版《三国演义》(以下简称“87版”)自1994年播出以来,在中国电视剧史上留下了浓墨重彩的一笔,堪称一代人的集体回忆,也是许多人认识《三国演义》这部伟大文学作品的启蒙。要评价这部作品,需要从多个维度去审视,它既有不可磨灭的优点,也存在一些可以探讨的局限性。一、 辉煌.............
  • 回答
    说起张飞,你脑海里是不是立刻浮现出一个黑脸、络腮胡子、手持丈八蛇矛,浑身冒着一股子勇猛劲儿的莽夫形象?这基本上就是《三国演义》给咱勾勒出来的张飞。但要是想更形象,更深入地“看”见他,咱们得把那几处描写扒开,一点点掰扯。首先,最直观的,就是那张“黑脸”。这可不是说他皮肤黝黑,而是形容他脸上的肌肉线条,.............
  • 回答
    这个问题触及了历史爱好者圈子里的一个微妙但普遍存在的现象。理解“三国志迷看不起《三国演义》”这种心态,需要我们深入剖析双方的立场、关注点以及由此产生的认知差异。首先,我们得明确“三国志迷”和“三国演义迷”各自关注的侧重点。三国志迷的视角: 史实至上主义: “三国志迷”的核心在于“志”,他们追求的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有