三国时魏国的旗上面写“魏”，蜀汉大将魏延的旗上也写“魏”，如何区分？打仗时会不会混淆导致误伤自己人？
三国时期，魏国和蜀汉，两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字，这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆，咱们得从几个方面来深入聊聊。
首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。
一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象征
魏国，作为曹魏政权，其旗帜上的“魏”字，代表的是国家本身的国号。曹操父子打着“挟天子以令诸侯”的旗号，最终建立了魏国，这是当时中国北方最强大的政治实体。他们的旗帜，无论是大纛（dù，一种大型军旗）还是其他标识，都会明确地显示出“魏”这个字，来宣示其合法性、权威性和统治疆域。
旗帜形制与颜色： 魏国的军旗，据史书记载和一些出土文物推测，可能以黑色、白色或红色为主，具体颜色可能随时间、兵种或统帅有所变化。但最重要的识别标志，无疑是那个醒目的“魏”字。这个字可能采用比较浑厚、有力的书法风格，体现出国家的威严。
旗帜的广泛使用： 在魏国的军队中，从中央到地方，从主力部队到各路征伐之师，都会有统一的旗帜标识。这些旗帜不仅用于区分敌我，更是凝聚军队士气、树立国家认同感的载体。
二、 蜀汉大将魏延的旗帜：“魏”字更多是姓氏，是个人身份的标记
再来看蜀汉大将魏延的旗帜。魏延，字文长，他是蜀汉的一员猛将。他个人的旗帜上出现“魏”字，这绝大多数情况下是指他的姓氏——魏。
个人化的标识： 在古代战场上，士兵们会根据自己的身份、所属部队以及主将的姓氏来制作个人的旗帜或标识物。这样做的好处是，在混乱的战场上，能够让同袍或下属迅速找到自己人。魏延作为蜀汉的重要将领，他的部队自然会以他的姓氏或名号作为旗帜上的主要标识。
规模与用途的差异： 与代表整个国家的魏国大纛不同，魏延个人的旗帜，其规模、数量和重要性可能有所差异。它更多的是一种局部、即时的识别信号。例如，在他指挥的部队中，可能会有一些小型的帅旗或带有他姓氏的三角旗，以便士兵们能够在他身边集结或辨认他的位置。
三、 如何区分？战场上的细节识别
在真实的战场环境下，区分这两者主要依赖于多方面的综合信息，而非仅仅一个“魏”字。
1. 旗帜的规模与形制：
魏国（曹魏）的旗帜： 通常会是代表国家的最高军事象征，可能体现在军队最前线、主帅中军位置的巨大旗帜上。这些旗帜的制作会更加讲究，可能带有复杂的图案或装饰，并且数量庞大，遍布整个战线。
魏延的旗帜： 更多的是个人或部队的标识，可能相对小巧，或者有特定的部队番号或纹饰与之搭配。例如，魏延的部队可能还会悬挂带有“蜀”字或其部队编制的旗帜，而魏国军队则不会。
2. 军队的整体着装与装备：
虽然史料对三国时期军队具体着装的细节记载不多，但我们知道魏、蜀、吴三国在军队的整体风格、军服颜色、盔甲制式等方面可能存在细微的差异。例如，魏国可能更倾向于使用某种特定颜色的军服，而蜀汉则有自己的风格。这些整体的视觉信息，在一定程度上也能帮助士兵区分敌我。
3. 战场的布局与动向：
在战场上，最重要的还是战场的整体态势和军队的行进方向。一支军队从哪里来，往哪里去，是由哪个方向的敌人进攻，这些信息远比旗帜上的一个字更重要。例如，如果一支军队是从蜀汉控制的区域开过来，且其行动符合蜀汉的作战计划，那么即使旗帜上写“魏”，也大概率是魏延的部队。反之，如果一支军队是从中原地区，以压倒性的声势向蜀汉进攻，那么其旗帜上的“魏”字，自然就代表了强大的曹魏政权。
4. 战场信号与沟通：
古代战场并非只能依靠旗帜。号角、鼓声、锣声、甚至是特殊的烟火信号，都是用于指挥和沟通的重要方式。在混战中，如果误判旗帜，指挥官可以通过这些信号来纠正部队的行动。
四、 打仗时会不会混淆导致误伤自己人？
理论上说，有混淆的可能，尤其是在大规模、高强度的混战中，视线受阻、判断失误是难以完全避免的。但实际情况是，造成大规模误伤的概率相对较低，原因如下：
1. 信息是多维度的： 如前所述，仅仅依靠一个字来区分敌我，是非常片面的。战场判断是综合性的，会结合敌我双方的兵力部署、战术动作、部队来源、甚至士兵的口音（虽然有点夸张，但乱战中互相喊话也是可能的）等多种信息。
2. “魏”字的使用场景不同：
作为国号的“魏”，其旗帜（大纛）通常会置于军队的核心位置，是整个国家机器的象征。这种旗帜的出现，通常伴随着国家层面的军事行动，目标是明确的，即消灭敌对政权。
作为姓氏的“魏”，其旗帜是个体将领的标识，其出现更多的是为了方便在其部队内部进行指挥和识别。当魏延的部队与蜀汉其他部队一起作战时，他们之间是友军，他们的旗帜都是为了互相识别。
3. 指挥体系的层级性： 军队的指挥是层层下达的。主帅的命令会传递到各级将领，各级将领再将其传达给各自的部队。如果一个部队收到的是来自己方指挥官的命令，那么他们更倾向于相信自己是友军。
4. 军纪与训练： 训练有素的军队，其士兵都会被反复强调识别敌我的方法，并且军纪严明，擅自攻击友军会受到严厉的惩罚。
5. 魏延的特殊身份： 魏延作为蜀汉阵营中人，他的部队是为蜀汉作战的。当蜀汉军队与魏国军队作战时，他们天然的敌对关系已经明确。而当蜀汉内部出现矛盾时（例如诸葛亮北伐时，魏延与马岱等人在后期因为意见不合有过一些行动，但那更多是政治上的不合，而非战术上的误伤），这种误伤的风险会更高，但即便如此，也需要结合具体的战术部署和指挥官的指令来判断。
举个例子来更形象说明：
设想一个场景，魏国军队正从北方压境而来，其大旗高高飘扬，上面赫然写着“魏”，威风凛凛，声势浩大。这时候，蜀汉的将领们知道，这是敌人的国家之旗，必须全力抵抗。
与此同时，在蜀汉军队的另一侧，大将魏延正率领他的部队进行侧翼迂回。他的部下挥舞着小旗，上面也写着“魏”，这是魏延的姓氏，表示这是“魏家军”。在混乱的战场上，如果一个不熟悉战场的蜀汉新兵看到了写着“魏”的旗帜，而他并不知道这是魏延的姓氏，他可能会感到困惑。但是，他会通过观察这支部队的整体着装、装备，以及他们正在执行的战术动作来判断。如果这支部队的动作和整体方向与他们自己一致，并且没有表现出敌对意图，那么自然会认为是自己人。反之，如果这支部队是从敌方区域开来，并且攻击的是蜀汉士兵，那么他们身上的“魏”字，就毫无疑问地指向了曹魏政权。
总结一下：
魏国旗帜上的“魏”是国号，是国家符号；魏延旗帜上的“魏”是姓氏，是个人标识。在战场上区分它们，主要依靠旗帜的规模、形制、部队的整体动向、着装装备，以及战场信号等综合信息。虽然理论上有误伤的可能，但实际操作中，信息是多维度的，指挥体系和军纪也在一定程度上避免了大规模的误伤。尤其是在魏国与蜀汉作战时，敌对阵营的明确性使得这种姓氏与国号的“巧合”造成的混淆风险大大降低。
所以，你可以理解为，虽然都写“魏”，但一个代表的是“魏国政府”，另一个代表的是“魏家军”。一个是在国家层面的政治符号，一个是在部队层面的个人标签。在战场上，士兵们更看重的是“我在跟着谁打？谁是我的同伴？”，而不会仅仅停留在旗帜上的那个字。
首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。
一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象征
魏国，作为曹魏政权，其旗帜上的“魏”字，代表的是国家本身的国号。曹操父子打着“挟天子以令诸侯”的旗号，最终建立了魏国，这是当时中国北方最强大的政治实体。他们的旗帜，无论是大纛（dù，一种大型军旗）还是其他标识，都会明确地显示出“魏”这个字，来宣示其合法性、权威性和统治疆域。
旗帜形制与颜色： 魏国的军旗，据史书记载和一些出土文物推测，可能以黑色、白色或红色为主，具体颜色可能随时间、兵种或统帅有所变化。但最重要的识别标志，无疑是那个醒目的“魏”字。这个字可能采用比较浑厚、有力的书法风格，体现出国家的威严。
旗帜的广泛使用： 在魏国的军队中，从中央到地方，从主力部队到各路征伐之师，都会有统一的旗帜标识。这些旗帜不仅用于区分敌我，更是凝聚军队士气、树立国家认同感的载体。
二、 蜀汉大将魏延的旗帜：“魏”字更多是姓氏，是个人身份的标记
再来看蜀汉大将魏延的旗帜。魏延，字文长，他是蜀汉的一员猛将。他个人的旗帜上出现“魏”字，这绝大多数情况下是指他的姓氏——魏。
个人化的标识： 在古代战场上，士兵们会根据自己的身份、所属部队以及主将的姓氏来制作个人的旗帜或标识物。这样做的好处是，在混乱的战场上，能够让同袍或下属迅速找到自己人。魏延作为蜀汉的重要将领，他的部队自然会以他的姓氏或名号作为旗帜上的主要标识。
规模与用途的差异： 与代表整个国家的魏国大纛不同，魏延个人的旗帜，其规模、数量和重要性可能有所差异。它更多的是一种局部、即时的识别信号。例如，在他指挥的部队中，可能会有一些小型的帅旗或带有他姓氏的三角旗，以便士兵们能够在他身边集结或辨认他的位置。
三、 如何区分？战场上的细节识别
在真实的战场环境下，区分这两者主要依赖于多方面的综合信息，而非仅仅一个“魏”字。
1. 旗帜的规模与形制：
魏国（曹魏）的旗帜： 通常会是代表国家的最高军事象征，可能体现在军队最前线、主帅中军位置的巨大旗帜上。这些旗帜的制作会更加讲究，可能带有复杂的图案或装饰，并且数量庞大，遍布整个战线。
魏延的旗帜： 更多的是个人或部队的标识，可能相对小巧，或者有特定的部队番号或纹饰与之搭配。例如，魏延的部队可能还会悬挂带有“蜀”字或其部队编制的旗帜，而魏国军队则不会。
2. 军队的整体着装与装备：
虽然史料对三国时期军队具体着装的细节记载不多，但我们知道魏、蜀、吴三国在军队的整体风格、军服颜色、盔甲制式等方面可能存在细微的差异。例如，魏国可能更倾向于使用某种特定颜色的军服，而蜀汉则有自己的风格。这些整体的视觉信息，在一定程度上也能帮助士兵区分敌我。
3. 战场的布局与动向：
在战场上，最重要的还是战场的整体态势和军队的行进方向。一支军队从哪里来，往哪里去，是由哪个方向的敌人进攻，这些信息远比旗帜上的一个字更重要。例如，如果一支军队是从蜀汉控制的区域开过来，且其行动符合蜀汉的作战计划，那么即使旗帜上写“魏”，也大概率是魏延的部队。反之，如果一支军队是从中原地区，以压倒性的声势向蜀汉进攻，那么其旗帜上的“魏”字，自然就代表了强大的曹魏政权。
4. 战场信号与沟通：
古代战场并非只能依靠旗帜。号角、鼓声、锣声、甚至是特殊的烟火信号，都是用于指挥和沟通的重要方式。在混战中，如果误判旗帜，指挥官可以通过这些信号来纠正部队的行动。
四、 打仗时会不会混淆导致误伤自己人？
理论上说，有混淆的可能，尤其是在大规模、高强度的混战中，视线受阻、判断失误是难以完全避免的。但实际情况是，造成大规模误伤的概率相对较低，原因如下：
1. 信息是多维度的： 如前所述，仅仅依靠一个字来区分敌我，是非常片面的。战场判断是综合性的，会结合敌我双方的兵力部署、战术动作、部队来源、甚至士兵的口音（虽然有点夸张，但乱战中互相喊话也是可能的）等多种信息。
2. “魏”字的使用场景不同：
作为国号的“魏”，其旗帜（大纛）通常会置于军队的核心位置，是整个国家机器的象征。这种旗帜的出现，通常伴随着国家层面的军事行动，目标是明确的，即消灭敌对政权。
作为姓氏的“魏”，其旗帜是个体将领的标识，其出现更多的是为了方便在其部队内部进行指挥和识别。当魏延的部队与蜀汉其他部队一起作战时，他们之间是友军，他们的旗帜都是为了互相识别。
3. 指挥体系的层级性： 军队的指挥是层层下达的。主帅的命令会传递到各级将领，各级将领再将其传达给各自的部队。如果一个部队收到的是来自己方指挥官的命令，那么他们更倾向于相信自己是友军。
4. 军纪与训练： 训练有素的军队，其士兵都会被反复强调识别敌我的方法，并且军纪严明，擅自攻击友军会受到严厉的惩罚。
5. 魏延的特殊身份： 魏延作为蜀汉阵营中人，他的部队是为蜀汉作战的。当蜀汉军队与魏国军队作战时，他们天然的敌对关系已经明确。而当蜀汉内部出现矛盾时（例如诸葛亮北伐时，魏延与马岱等人在后期因为意见不合有过一些行动，但那更多是政治上的不合，而非战术上的误伤），这种误伤的风险会更高，但即便如此，也需要结合具体的战术部署和指挥官的指令来判断。
举个例子来更形象说明：
设想一个场景，魏国军队正从北方压境而来，其大旗高高飘扬，上面赫然写着“魏”，威风凛凛，声势浩大。这时候，蜀汉的将领们知道，这是敌人的国家之旗，必须全力抵抗。
与此同时，在蜀汉军队的另一侧，大将魏延正率领他的部队进行侧翼迂回。他的部下挥舞着小旗，上面也写着“魏”，这是魏延的姓氏，表示这是“魏家军”。在混乱的战场上，如果一个不熟悉战场的蜀汉新兵看到了写着“魏”的旗帜，而他并不知道这是魏延的姓氏，他可能会感到困惑。但是，他会通过观察这支部队的整体着装、装备，以及他们正在执行的战术动作来判断。如果这支部队的动作和整体方向与他们自己一致，并且没有表现出敌对意图，那么自然会认为是自己人。反之，如果这支部队是从敌方区域开来，并且攻击的是蜀汉士兵，那么他们身上的“魏”字，就毫无疑问地指向了曹魏政权。
总结一下：
魏国旗帜上的“魏”是国号，是国家符号；魏延旗帜上的“魏”是姓氏，是个人标识。在战场上区分它们，主要依靠旗帜的规模、形制、部队的整体动向、着装装备，以及战场信号等综合信息。虽然理论上有误伤的可能，但实际操作中，信息是多维度的，指挥体系和军纪也在一定程度上避免了大规模的误伤。尤其是在魏国与蜀汉作战时，敌对阵营的明确性使得这种姓氏与国号的“巧合”造成的混淆风险大大降低。
所以，你可以理解为，虽然都写“魏”，但一个代表的是“魏国政府”，另一个代表的是“魏家军”。一个是在国家层面的政治符号，一个是在部队层面的个人标签。在战场上，士兵们更看重的是“我在跟着谁打？谁是我的同伴？”，而不会仅仅停留在旗帜上的那个字。
网友意见
类似的话题
-
三国时期，魏国和蜀汉，两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字，这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆，咱们得从几个方面来深入聊聊。首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象............. -
成济作为杀死魏帝曹髦的执行者，其行为的评价历来充满争议。在理解成济时，我们不能简单地将其归结为“忠诚的黑手套”或“愚蠢至极的人”，而需要从多个层面进行深入分析。一、 成济的身份与情境：一个被动执行命令的工具首先，我们要认识到成济所处的时代背景和他的身份。成济并非一个拥有独立政治意识和决策权的重要人物.............
-
三国时代，魏国问鼎天下，这并非易事，而是需要天时、地利、人和，以及一系列高明的战略决策和执行。如果曹魏想要更为稳妥地一统九州，那么在历史既定的轨迹上，它需要更早、更有效地解决一些关键问题，并抓住稍纵即逝的机遇。一、 内部的巩固与人才的延揽：打牢根基，方能远征虽然曹操奠定了魏国强盛的基础，但内部的稳定.............
-
三国时期，魏国作为三国中实力最雄厚的一方，其军事部署和战略重心，无疑会随着实际形势的演变而有所侧重。但若要笼统地说，魏国军事力量的主要对手是蜀还是吴，情况其实颇为复杂，需要分开来看。首先，从魏国建立初期，也就是曹操时期，乃至曹丕建立魏国之后，虽然与吴国在长江沿线有着持续不断的交锋，但从战略层面上来看.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
三国这个题目，真是让人口舌生津，也让我这凡夫俗子，夜深人静时，总忍不住去揣摩。如果是我，身处那般境遇，汉献帝也好，曹魏后来的傀儡也好，想要扭转乾坤，恢复祖宗的基业，谈何容易？这不是拍脑袋就能想出的锦囊妙计，而是要步步为营，玩弄人心，甚至要冒着身败名裂的风险。如果我是汉献帝：当政的是董卓，后来是曹操，.............
-
东汉末年到三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，其中曹魏实力最为雄厚，蜀汉和东吴则常常处于守势，需要抗击曹魏的进攻。那么，在这场长期的较量中，蜀吴两国谁才是抗魏主力？谁的功劳战绩更大？曹魏又更重视、更忌惮哪一方呢？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括军事实力、战略目标、实际交锋以及历史评价。谁是.............
-
要说三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，蜀国国力最弱却攻伐不停，这其中的缘由，可不是一两句话能说清楚的。这背后牵扯到战略定位、军事实力、政治格局、人才储备，甚至是经营理念的根本性差异。咱们这就掰扯掰扯。魏国：稳坐钓鱼台，守成之外的谨慎首先，得承认，曹魏在三国里确实是“地主”，地盘大，人口多，经济发达.............
-
您提的这个问题很有意思，也很能触及到三国时期几个主要政权的运作特点。我们得仔细掰扯掰扯，为什么会出现魏吴勤于修史，而蜀汉却似乎“不务正业”，一心扑在织锦上的情况。首先，咱们得明白，修史可不是拍脑袋就能完成的，它背后牵扯着政治、文化、经济、权力等方方面面。这就像打仗需要粮草后勤一样，修史也是统治国家的.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
对于这种观点，我们可以从多个角度进行反驳，而且需要深入剖析其背后的逻辑和历史语境。以下将详细阐述如何反驳“诸葛亮是阻止全国统一的历史罪人，对百姓来说，统一的魏国比分裂的三国更好”的论调：核心反驳思路：1. 历史的必然性与偶然性： 区分历史发展的必然趋势和特定人物的选择。2. “罪人”的定义： 重.............
-
要说魏蜀吴三国，为什么好像只有魏国自己“培养”出了自家王朝的掘墓人，这事儿还得从各自的立国基础和发展轨迹说起。先来看看魏国。曹操当年是挟天子以令诸侯，虽然最后他儿子曹丕篡了汉，但魏国的根基，说白了，就是曹操打下来的。他手底下聚集了一批能力出众的人才，比如曹氏宗亲里的曹仁、曹洪，还有像是司马懿、诸葛亮.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
好的，让我们来聊聊那些在西方学术界深耕三国魏晋历史的学者们。这些研究者们虽然身处东方文化之外，却凭借严谨的治学态度和敏锐的洞察力，为我们打开了理解那段波澜壮阔历史的新视角。要说起西方学术界对三国魏晋的研究，首先绕不开的几位，不得不提： 迈克尔·洛夫（Michael Loewe） 教授，这是一位在.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
-
魏延，三国时期蜀汉的一位名将，可以说是个极富争议性的人物。说到他，很多人脑子里可能就蹦出“反骨”二字，把他简单地归为叛徒或者有二心的人。但我觉得，如果只用这么标签化的方式来看待魏延，那就太可惜了，也太不公平了。他身上有着太多值得我们深入探究的东西。军事才能：毋庸置疑的锋芒首先，我们得承认魏延的军事才.............
-
在三国杀中，界曹操作为主公，搭配魏蔡（通常指魏国势力的蔡文姬）的将面，其忠反内身份的倾向需要根据具体的游戏环境、队友阵容以及对手的打法来综合判断。不过，我们可以从他们的技能特性来分析一下这种组合可能偏向哪种身份：界曹操作为主公的特性： 核心技能： “奸雄”（回合外受到伤害，可以摸牌）。这使得界曹.............
-
三国后期，吴国在魏、蜀两国之间扮演的角色，确实可以用“搅屎棍”来形容，不过这背后有着复杂的历史考量和战略选择。简单地将其归为“搅屎棍”有些片面，但它在很大程度上起到了平衡双方力量、争取自身生存和发展的关键作用。首先，我们得理解吴国所处的战略困境。三国鼎立，吴国是其中最年轻、基业最不稳固的一方。曹魏坐.............
-
这个问题，我得好好琢磨琢磨。一万魏军，那可真不是闹着玩的。尤其还是三国时期的魏军，战斗力那是杠杠的。不过，我手里有把无限子弹的加特林，这事儿就有点意思了。首先，得想想这加特林重机枪是个什么玩意儿。这玩意儿射速那叫一个快，一分钟能吐出几千发子弹。就算是无限子弹，我这加特林也得是个能扛得住连续射击的神器.............
-
三国乱世，英雄辈出，但能够亲历魏、蜀、吴三国鼎立的兴衰全过程，并在其中留下深刻印记的人物，绝非等闲之辈。这些人往往是那个时代的弄潮儿，他们的命运与这三个国家的兴衰紧密相连。虽然直接完整地从魏国建立到吴国灭亡都经历并活跃于其中的人物少之又少，但我们可以从几个关键节点的人物入手，来梳理这段波澜壮阔的历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有