三国时魏国怎样才能统一天下？
三国时代，魏国问鼎天下，这并非易事，而是需要天时、地利、人和，以及一系列高明的战略决策和执行。如果曹魏想要更为稳妥地一统九州，那么在历史既定的轨迹上，它需要更早、更有效地解决一些关键问题，并抓住稍纵即逝的机遇。
一、 内部的巩固与人才的延揽：打牢根基，方能远征
虽然曹操奠定了魏国强盛的基础，但内部的稳定和人才的补充始终是国家发展的命脉。
解决继承危机，确保权力平稳过渡： 曹操在世时，对继承人的选择存在一些摇摆，这为后来的权力斗争埋下了隐患。如果曹操能更早、更明确地确立继承人，并全力支持其上位，那么曹丕继位后，就不会面临来自曹植等人的挑战，也能更早地将精力集中在对外扩张上。这不仅仅是政治上的稳定，更是军事行动的战略先行。一个内部分裂的国家，即便拥有再强大的军队，也无法长久对外征伐。
持续不断地吸纳和重用贤才： 曹操虽然三顾茅庐请诸葛亮未果，但其招揽人才的胸襟和气魄是值得称道的。然而，魏国在人才方面，尤其是战略和治国方面，似乎存在一种“群星璀璨，但缺少能接续星辰的引路人”的隐忧。
早期： 曹操需要更积极地去吸引那些虽然出身不高，但有真才实学的人，特别是那些在水利、经济、以及区域治理方面有专长的人才。例如，能够早期发现并重用像诸葛亮那样拥有长远战略眼光的人，即使最终不归顺，也能对其战略有所借鉴。
中期（曹丕、曹叡时期）： 曹丕和曹叡时期，虽然有司马懿、诸葛亮（蜀汉）、周瑜（东吴）等顶尖人物活跃，但魏国自身需要出现更多能够独立思考、制定长远规划的文臣武将。特别是要培养一批能够独当一面、管理地方、稳定民心、发展生产的基层干部。如果能够早些发掘并信任如邓艾、钟会这样有野心但能力出众的将领，并在他们身上倾注更多的资源和信任，而不是过早猜忌或使用不当，可能会带来不同的结果。
完善法律与制度，提高治理效率： 曹魏实行了屯田制，在一定程度上解决了粮食问题。但更进一步，需要优化现有的官僚体系，减少冗余，提高效率。建立更完善的监察机制，防止腐败，确保政令畅通。一个高效的政府，是国家强大的根本。
二、 军事战略的调整与灵活运用：攻心为上，兵贵神速
军事是统一天下的关键，但并非蛮干。
“攻心为上”的战略思想贯穿始终： 曹操虽然以军事能力著称，但其“以人为本”的思想在很多时候表现为实用主义。如果魏国能将“攻心为上”的战略思想更为系统地融入到军事行动中，会事半功倍。
瓦解敌方联盟： 历史上，孙刘联盟在赤壁之战后成为魏国统一的最大障碍。如果魏国能在赤壁战后，而不是一味地试图武力消灭，而是采取更灵活的外交手段，比如利用曹操的政治声望，尝试分化孙刘联盟，或者在战略上有所退让，让孙刘双方产生裂痕。比如，可以尝试离间孙权与刘备的关系，或者在适当的时机对孙权施压，迫使其放弃与刘备的联盟。
争取民心，收服民心： 在攻占城池后，不仅仅是占领土地，更重要的是安抚当地民众，争取他们的支持。通过减免赋税、恢复生产、公正执法等方式，让百姓感受到统治的优越性，而不是恐惧。
“兵贵神速”，抓住战略窗口期：
对蜀汉： 诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力不强，但其战略防御体系严密，且诸葛亮本人深谙兵法，几次北伐都给魏国带来了不小的麻烦。如果魏国能在诸葛亮去世前，或者在诸葛亮北伐的间隙，抓住机会，进行一次大规模、协调一致的战略性进攻。例如，在一次大规模北伐失败后，当蜀汉力量有所损耗时，魏国不应给蜀汉喘息之机，而是抓住其兵力空虚、士气低落的窗口期，进行决定性打击。
对东吴： 东吴虽然疆域辽阔，但其内部并非铁板一块。例如，东吴在经历几次大败（如夷陵之战）后，其实力会有所削弱。如果魏国能够抓住这些时机，进行一次大规模的、多路并进的进攻，甚至可以考虑攻打荆州（东吴的腹地），以此来动摇东吴的根基。当然，这需要克服水战的挑战，也需要对东吴的将领进行深入的了解，比如对陆逊、诸葛瑾等人的特性进行研究，并制定针对性的战术。
发挥水军优势，克服地理劣势： 魏国虽然在北方拥有强大的骑兵和步兵，但在南方，尤其是在进攻东吴时，水战是关键。曹操在赤壁之战中尝到了水战失败的苦果。如果魏国能在后期，投入更多的资源去发展水军，训练水战将领，借鉴敌方的经验，甚至可以考虑招募擅长水战的人才。例如，可以效仿东吴，在长江沿岸建立强大的水军基地，并定期进行演习。
三、 经济与后勤保障：粮草先行，国力支撑
再好的战略，没有强大的经济和后勤支持，也只能是纸上谈兵。
持续发展屯田，并向全国推广： 屯田制是曹魏的特色，也是其能够支撑长期战争的重要原因。在统一的进程中，需要将屯田的成功经验推广到被占领的地区，甚至在征服前就规划好屯田的部署。这样不仅能解决军队的粮草问题，还能稳定当地的民生，吸引人口。
发展贸易，促进经济流通： 统一天下的过程，伴随着各地经济的发展。魏国需要积极发展与南方各地的贸易，鼓励商人往来。这不仅能带来经济利益，还能促进文化交流，减少地域隔阂。
加强对资源的控制和利用： 统一天下需要巨大的物质投入。魏国需要加强对矿产、林木等资源的勘探和开发，确保战争的物资供应。
四、 政治外交的精妙运用：借力打力，分化瓦解
政治和外交，往往比刀枪剑戟更能决定战争的走向。
利用天子挟持，以正统压制： 汉献帝在曹操手中，为魏国奠定了政治上的优势。在后来的统一进程中，魏国需要继续巩固这种“挟天子以令诸侯”的地位，即使在代汉建魏后，也要努力维持一种“顺应天命”的政治合法性，以此来争取更广泛的认同。
分化离间，各个击破： 历史上，蜀汉和东吴的联盟是魏国统一的最大阻碍。魏国需要不断地寻找缝隙，进行分化。
对蜀汉： 在诸葛亮去世后，蜀汉国力开始衰退，此时正是分化离间的绝佳时机。可以利用蜀汉内部的派系矛盾，或者通过外交手段，尝试与东吴达成某种程度的默契，孤立蜀汉。
对东吴： 东吴内部，尤其是在孙权晚年，存在一些继承人的问题和派系斗争。魏国可以利用这些机会，通过赠送金银财宝、封官许爵等方式，拉拢东吴内部不满的官员，或者制造其内部的矛盾。甚至可以考虑在关键时刻，向东吴提出一种“划江而治”的妥协方案，让其放松警惕，再伺机而动。
建立统一后的长远规划： 在统一的过程中，魏国就应该开始考虑统一后的治理问题。比如，如何在不同地域之间建立统一的度量衡、文字、法律，如何处理被征服地区的精英，如何安抚民众，这些都需要在军事行动的同时，进行充分的准备。
一些具体的历史假设与可能的操作：
曹操晚年： 如果曹操在赤壁之战后，能够不急于攻打荆州，而是先巩固北方，发展经济，同时积极处理好内部继承问题，并尝试对孙权进行分化，比如许诺封赏，让他承认自己的地位，或者在其他方面给予一些好处，以缓解孙权对曹操统一天下的恐惧。
曹丕时期： 曹丕继位后，如果能够更早地将重心放在对东吴的战略进攻上，而不是在初期试图发动大规模的全面战争，而是采取小规模、持续性的骚扰和试探，消耗东吴的国力，并寻找其战略漏洞。例如，可以派遣精锐部队，利用长江的水流和天气，进行几次偷袭式的攻击，削弱东吴沿江的防御力量。
曹叡时期： 诸葛亮北伐，虽然未能成功，但也给魏国带来了压力。如果魏国能在诸葛亮北伐失败后，集中优势兵力，对蜀汉进行一次决定性的反击。例如，可以在其军粮耗尽、士气低落时，发动一次大规模的围剿。同时，可以利用蜀汉内部的矛盾，比如对姜维北伐策略的不同意见，进行离间。
司马懿执政时期： 司马懿的隐忍和战略眼光是毋庸置疑的。如果司马懿在掌握实权后，能够更积极地利用东吴政权的不稳定因素，比如在孙权死后，利用其子孙争权的时机，发动大规模的渡江战役。这次战役需要精心的准备，包括大规模的水军训练，粮草的储备，以及对东吴内部力量的准确判断。
总而言之，曹魏统一天下，需要的是在继承曹操事业的基础上，不断地调整战略，关注内部的巩固，吸纳和重用人才，并灵活运用政治、经济、军事手段。这并非仅仅是军事上的胜利，更是对整个国家战略、制度、以及人心向背的全面掌控。如果能够更早、更有效地解决这些问题，魏国统一天下的道路可能会更加平坦，或者能够更快地实现。
一、 内部的巩固与人才的延揽：打牢根基，方能远征
虽然曹操奠定了魏国强盛的基础，但内部的稳定和人才的补充始终是国家发展的命脉。
解决继承危机，确保权力平稳过渡： 曹操在世时，对继承人的选择存在一些摇摆，这为后来的权力斗争埋下了隐患。如果曹操能更早、更明确地确立继承人，并全力支持其上位，那么曹丕继位后，就不会面临来自曹植等人的挑战，也能更早地将精力集中在对外扩张上。这不仅仅是政治上的稳定，更是军事行动的战略先行。一个内部分裂的国家，即便拥有再强大的军队，也无法长久对外征伐。
持续不断地吸纳和重用贤才： 曹操虽然三顾茅庐请诸葛亮未果，但其招揽人才的胸襟和气魄是值得称道的。然而，魏国在人才方面，尤其是战略和治国方面，似乎存在一种“群星璀璨，但缺少能接续星辰的引路人”的隐忧。
早期： 曹操需要更积极地去吸引那些虽然出身不高，但有真才实学的人，特别是那些在水利、经济、以及区域治理方面有专长的人才。例如，能够早期发现并重用像诸葛亮那样拥有长远战略眼光的人，即使最终不归顺，也能对其战略有所借鉴。
中期（曹丕、曹叡时期）： 曹丕和曹叡时期，虽然有司马懿、诸葛亮（蜀汉）、周瑜（东吴）等顶尖人物活跃，但魏国自身需要出现更多能够独立思考、制定长远规划的文臣武将。特别是要培养一批能够独当一面、管理地方、稳定民心、发展生产的基层干部。如果能够早些发掘并信任如邓艾、钟会这样有野心但能力出众的将领，并在他们身上倾注更多的资源和信任，而不是过早猜忌或使用不当，可能会带来不同的结果。
完善法律与制度，提高治理效率： 曹魏实行了屯田制，在一定程度上解决了粮食问题。但更进一步，需要优化现有的官僚体系，减少冗余，提高效率。建立更完善的监察机制，防止腐败，确保政令畅通。一个高效的政府，是国家强大的根本。
二、 军事战略的调整与灵活运用：攻心为上，兵贵神速
军事是统一天下的关键，但并非蛮干。
“攻心为上”的战略思想贯穿始终： 曹操虽然以军事能力著称，但其“以人为本”的思想在很多时候表现为实用主义。如果魏国能将“攻心为上”的战略思想更为系统地融入到军事行动中，会事半功倍。
瓦解敌方联盟： 历史上，孙刘联盟在赤壁之战后成为魏国统一的最大障碍。如果魏国能在赤壁战后，而不是一味地试图武力消灭，而是采取更灵活的外交手段，比如利用曹操的政治声望，尝试分化孙刘联盟，或者在战略上有所退让，让孙刘双方产生裂痕。比如，可以尝试离间孙权与刘备的关系，或者在适当的时机对孙权施压，迫使其放弃与刘备的联盟。
争取民心，收服民心： 在攻占城池后，不仅仅是占领土地，更重要的是安抚当地民众，争取他们的支持。通过减免赋税、恢复生产、公正执法等方式，让百姓感受到统治的优越性，而不是恐惧。
“兵贵神速”，抓住战略窗口期：
对蜀汉： 诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力不强，但其战略防御体系严密，且诸葛亮本人深谙兵法，几次北伐都给魏国带来了不小的麻烦。如果魏国能在诸葛亮去世前，或者在诸葛亮北伐的间隙，抓住机会，进行一次大规模、协调一致的战略性进攻。例如，在一次大规模北伐失败后，当蜀汉力量有所损耗时，魏国不应给蜀汉喘息之机，而是抓住其兵力空虚、士气低落的窗口期，进行决定性打击。
对东吴： 东吴虽然疆域辽阔，但其内部并非铁板一块。例如，东吴在经历几次大败（如夷陵之战）后，其实力会有所削弱。如果魏国能够抓住这些时机，进行一次大规模的、多路并进的进攻，甚至可以考虑攻打荆州（东吴的腹地），以此来动摇东吴的根基。当然，这需要克服水战的挑战，也需要对东吴的将领进行深入的了解，比如对陆逊、诸葛瑾等人的特性进行研究，并制定针对性的战术。
发挥水军优势，克服地理劣势： 魏国虽然在北方拥有强大的骑兵和步兵，但在南方，尤其是在进攻东吴时，水战是关键。曹操在赤壁之战中尝到了水战失败的苦果。如果魏国能在后期，投入更多的资源去发展水军，训练水战将领，借鉴敌方的经验，甚至可以考虑招募擅长水战的人才。例如，可以效仿东吴，在长江沿岸建立强大的水军基地，并定期进行演习。
三、 经济与后勤保障：粮草先行，国力支撑
再好的战略，没有强大的经济和后勤支持，也只能是纸上谈兵。
持续发展屯田，并向全国推广： 屯田制是曹魏的特色，也是其能够支撑长期战争的重要原因。在统一的进程中，需要将屯田的成功经验推广到被占领的地区，甚至在征服前就规划好屯田的部署。这样不仅能解决军队的粮草问题，还能稳定当地的民生，吸引人口。
发展贸易，促进经济流通： 统一天下的过程，伴随着各地经济的发展。魏国需要积极发展与南方各地的贸易，鼓励商人往来。这不仅能带来经济利益，还能促进文化交流，减少地域隔阂。
加强对资源的控制和利用： 统一天下需要巨大的物质投入。魏国需要加强对矿产、林木等资源的勘探和开发，确保战争的物资供应。
四、 政治外交的精妙运用：借力打力，分化瓦解
政治和外交，往往比刀枪剑戟更能决定战争的走向。
利用天子挟持，以正统压制： 汉献帝在曹操手中，为魏国奠定了政治上的优势。在后来的统一进程中，魏国需要继续巩固这种“挟天子以令诸侯”的地位，即使在代汉建魏后，也要努力维持一种“顺应天命”的政治合法性，以此来争取更广泛的认同。
分化离间，各个击破： 历史上，蜀汉和东吴的联盟是魏国统一的最大阻碍。魏国需要不断地寻找缝隙，进行分化。
对蜀汉： 在诸葛亮去世后，蜀汉国力开始衰退，此时正是分化离间的绝佳时机。可以利用蜀汉内部的派系矛盾，或者通过外交手段，尝试与东吴达成某种程度的默契，孤立蜀汉。
对东吴： 东吴内部，尤其是在孙权晚年，存在一些继承人的问题和派系斗争。魏国可以利用这些机会，通过赠送金银财宝、封官许爵等方式，拉拢东吴内部不满的官员，或者制造其内部的矛盾。甚至可以考虑在关键时刻，向东吴提出一种“划江而治”的妥协方案，让其放松警惕，再伺机而动。
建立统一后的长远规划： 在统一的过程中，魏国就应该开始考虑统一后的治理问题。比如，如何在不同地域之间建立统一的度量衡、文字、法律，如何处理被征服地区的精英，如何安抚民众，这些都需要在军事行动的同时，进行充分的准备。
一些具体的历史假设与可能的操作：
曹操晚年： 如果曹操在赤壁之战后，能够不急于攻打荆州，而是先巩固北方，发展经济，同时积极处理好内部继承问题，并尝试对孙权进行分化，比如许诺封赏，让他承认自己的地位，或者在其他方面给予一些好处，以缓解孙权对曹操统一天下的恐惧。
曹丕时期： 曹丕继位后，如果能够更早地将重心放在对东吴的战略进攻上，而不是在初期试图发动大规模的全面战争，而是采取小规模、持续性的骚扰和试探，消耗东吴的国力，并寻找其战略漏洞。例如，可以派遣精锐部队，利用长江的水流和天气，进行几次偷袭式的攻击，削弱东吴沿江的防御力量。
曹叡时期： 诸葛亮北伐，虽然未能成功，但也给魏国带来了压力。如果魏国能在诸葛亮北伐失败后，集中优势兵力，对蜀汉进行一次决定性的反击。例如，可以在其军粮耗尽、士气低落时，发动一次大规模的围剿。同时，可以利用蜀汉内部的矛盾，比如对姜维北伐策略的不同意见，进行离间。
司马懿执政时期： 司马懿的隐忍和战略眼光是毋庸置疑的。如果司马懿在掌握实权后，能够更积极地利用东吴政权的不稳定因素，比如在孙权死后，利用其子孙争权的时机，发动大规模的渡江战役。这次战役需要精心的准备，包括大规模的水军训练，粮草的储备，以及对东吴内部力量的准确判断。
总而言之，曹魏统一天下，需要的是在继承曹操事业的基础上，不断地调整战略，关注内部的巩固，吸纳和重用人才，并灵活运用政治、经济、军事手段。这并非仅仅是军事上的胜利，更是对整个国家战略、制度、以及人心向背的全面掌控。如果能够更早、更有效地解决这些问题，魏国统一天下的道路可能会更加平坦，或者能够更快地实现。
网友意见
每次看到 @二十三年蝉 谈历史，都能把我笑喷，这人靠百度百科学历史，真是没完没了。
不要吐槽我大号小号齐上，小号用手机登陆，专用于灌水，用手机时都在外出。大号用电脑登陆，可以更好码字。
这人说曹操屠城没什么问题，但是他吹捧救万民于水火中的东汉末第一名将皇甫嵩就是个靠屠杀堆出的名将。按《后汉书》记载皇甫嵩杀死的黄巾贼超过二十万，农民起义中究竟有多少武装力量，有多少是老弱妇孺，你不懂吗？
这边是曹操人神共愤，那边皇甫嵩的功绩是独一无二。可问题在于他吹捧的百姓为皇甫嵩做歌，只是因为皇甫嵩担任冀州刺史时上书免税之事，被他嫁接到皇甫嵩平定黄巾之事，似是而非的吹嘘源自于无知。
不就是破黄巾吗？皇甫嵩真的平定了黄巾贼？黄巾被皇甫嵩打残过，被陶谦打残过，被公孙瓒打残过，但从来没有消失过。只有曹操收降三十万黄巾，推行屯田制，消化了这股流寇。
从喷曹操屠城到秦国、项羽屠城.........你什么时候产生楚、齐发动战争没有屠戮的幻觉？你什么时候产生刘邦、刘秀征战没有屠城的幻觉？你什么时候产生孙策、孙权没有屠城的幻觉？这货不仅黑曹操，还黑刘备，却大肆追捧孙氏政权，倾向性如此明显。曹操和刘备做什么事还能有没做错的吗？
前面把曹魏政权黑的一无是处，但是中心思想互相矛盾，一边喷曹魏无力统一天下，一边又喷历史名人因战争带来的惨痛。我看出来了，按他的逻辑打仗造成过多伤亡就是残暴无道。没能用武力统一天下，就是功绩低劣。
把五胡乱华归咎到曹魏头上，曹操屠柳城，把乌丸打的一蹶不振算什么？曹真大破西羌，再度打通西域又算什么？王雄刺杀轲比能，把即将统一的鲜卑部落又打乱算什么？毌丘俭屠丸都，驱逐高句骊又算什么？
看到他引用的史料，毌丘俭屠高句骊居然能算黑料？毌丘俭记功碑现存于辽宁省博物馆，请自己去看看。
南匈奴乱华，曹操算祸首？曹操架空匈奴单于权力，对匈奴进行大幅度汉化。若不是西晋作死让匈奴部落合在一起，又让司马颖引胡乱华，南匈奴怕是被汉化在历史中了。这人对西晋历史的认识怕是接近于零。
孙坚跨境讨贼很伟大？孙坚擅杀荆州刺史王叡，使荆州变成无主之地，长沙、南郡、襄阳被贼寇占领，令新刺史刘表进不了荆州，待刘表好不容易安抚了荆州形势。孙坚又率军入侵荆州，真够有脸啊，这事至今没见 @二十三年蝉 做过辩解。
不世英才孙权是吧？为了控制江东豪族，利用太子孙和与鲁王孙霸相争，弄死了诸多东吴精英，结果下一代皇帝孙亮权力就被架空，至此东吴皇帝做了十几年的傀儡。
曹操开创户调制，选用清廉官员，恢复北方经济的事情，你又知道多少？
找出孙策和吕蒙两例军纪好的例子，吹嘘一番，质问曹魏有没有相关记载？他不知道的事情全都不存在的。想必孙策屠东治，孙权屠江夏、皖城的百姓还给孙氏发来贺电。
读史不是不允许批判，得先懂点逻辑，能够理清因果关系，再出来指点江山不迟。
《三国志王基传》：其年为尚书，出为荆州刺史，加扬烈将军，随征南王昶击吴。基别袭步协於夷陵，协闭门自守。基示以攻形，而实分兵取雄父邸阁，收米三十馀万斛，虏安北将军谭正，纳降数千口。於是移其降民，置夷陵县。赐爵关内侯。基又表城上昶，徙江夏治之，以逼夏口，由是贼不敢轻越江。明制度，整军农，兼脩学校，南方称之。
《三国志贾逵传》：州南与吴接，逵明斥候，缮甲兵，为守战之备，贼不敢犯。外修军旅，内治民事，遏鄢、汝，造新陂，又断山溜长溪水，造小弋阳陂，又通运渠二百馀里，所谓贾侯渠者也。
《三国志·吕虔传》：太祖以虔领泰山太守。郡接山海，世乱，闻民人多藏窜。袁绍所置中郎将郭祖、公孙犊等数十辈，保山为寇，百姓苦之。虔将家兵到郡，开恩信，祖等党属皆降服，诸山中亡匿者尽出安土业。简其强者补战士，泰山由是遂有精兵，冠名州郡。
《三国志郭淮传》：黄初元年，奉使贺文帝践阼，而道路得疾，故计远近为稽留。及群臣欢会，帝正色责之曰：“昔禹会诸侯于涂山，防风后至，便行大戮。今溥天同庆而卿最留迟，何也？”淮对曰：“臣闻五帝先教，导民以德，夏后政衰，始用刑辟。今臣遭唐虞之世，是以自知免于防风之诛也。”帝悦之，擢领雍州刺史，封射阳亭侯，五年为真。安定羌大帅辟蹄反，讨破降之。每羌、胡来降，淮辄先使人推向其亲理，男女多少，年岁长幼；及见，一二知其款曲，讯问周至，咸称神明。
《三国志梁习传》：时承高干荒乱之余，胡狄在界，张雄跋扈，吏民亡叛，人其部落；兵家拥众，作为寇害，更相扇动，往往棋跱。习到官，诱计分谕招纳，皆礼召其豪右，稍稍荐举，使诣幕府；豪右已尽，乃次发诸丁强以为义从；又因大军出征，分请以为勇力。
吏兵已去之后，稍移其家，前后送邺凡数万口；其不从命者，兴兵致讨，斩首千数，降附者万计。单于恭顺，名王稽颡，部曲服事供职，同于编户。边境肃清，百姓布野，勤劝农桑，令行禁止。贡达名士，咸显于世，语在《常林传》。
《三国志·徐邈传》：至，值诸葛亮出祁山，陇右三郡反，邈辄遣参军及金城太守等击南安贼，破之。河右少雨，常苦乏谷，邈上脩武威、酒泉盐池以收虏谷，又广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢。乃支度州界军用之馀，以市金帛犬马，通供中国之费。以渐收敛民间私仗，藏之府库。然后率以仁义，立学明训，禁厚葬，断淫祀，进善黜恶，风化大行，百姓归心焉。西域流通，荒戎入贡，皆邈勋也。
多谢 @是戮 邀请，以下任务完成一项，魏国胜^_^
汉中获张鲁，得陇且望蜀。
关侯身死日，和刘须吞吴。
曹睿勤养生，活到六十五。
资放正发呆，燕王受托孤。
子上回师日，傅嘏不嘀咕。
三马不同槽，仲达叹命苦！
类似的话题
-
三国时代，魏国问鼎天下，这并非易事，而是需要天时、地利、人和，以及一系列高明的战略决策和执行。如果曹魏想要更为稳妥地一统九州，那么在历史既定的轨迹上，它需要更早、更有效地解决一些关键问题，并抓住稍纵即逝的机遇。一、 内部的巩固与人才的延揽：打牢根基，方能远征虽然曹操奠定了魏国强盛的基础，但内部的稳定............. -
魏延，三国时期蜀汉的一位名将，可以说是个极富争议性的人物。说到他，很多人脑子里可能就蹦出“反骨”二字，把他简单地归为叛徒或者有二心的人。但我觉得，如果只用这么标签化的方式来看待魏延，那就太可惜了，也太不公平了。他身上有着太多值得我们深入探究的东西。军事才能：毋庸置疑的锋芒首先，我们得承认魏延的军事才.............
-
三国时期，魏国和蜀汉，两个阵营的军事旗帜都可能出现“魏”字，这在战场上确实是个颇为有趣且需要细致辨别的问题。要弄清楚如何区分以及是否会造成混淆，咱们得从几个方面来深入聊聊。首先，我们得明白，虽然都写“魏”，但这两个“魏”所代表的含义和承载的意义是完全不同的。一、 魏国的旗帜：“魏”是国号，是正统的象.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
成济作为杀死魏帝曹髦的执行者，其行为的评价历来充满争议。在理解成济时，我们不能简单地将其归结为“忠诚的黑手套”或“愚蠢至极的人”，而需要从多个层面进行深入分析。一、 成济的身份与情境：一个被动执行命令的工具首先，我们要认识到成济所处的时代背景和他的身份。成济并非一个拥有独立政治意识和决策权的重要人物.............
-
这个问题涉及到电影产业的资金运作、市场接受度、影片类型以及电影人的个人经验和资源等多个复杂因素。要详细解释为什么张艺谋能够拍摄被一些观众视为“烂片”的《满城尽带黄金甲》、《三枪拍案惊奇》，而魏德圣在拍摄《赛德克·巴莱》时却面临资金困难，我们需要逐一剖析。一、 张艺谋的电影与资金来源：张艺谋作为中国电.............
-
在魏国那个英雄辈出的时代，五子良将的名号可谓响彻云霄，他们是曹操麾下最骁勇善战的五位猛将。若要论五子良将之首，这其实是个略带争议但又相对清晰的答案，通常被认为是张辽。张辽何以能冠绝五子？我们不妨从几个维度细细道来。一、战功赫赫，临危受命的守护者张辽的军事生涯，堪称一部波澜壮阔的史诗。他早年跟随丁原，.............
-
要说三国时期魏国国力最强却鲜有主动进攻，蜀国国力最弱却攻伐不停，这其中的缘由，可不是一两句话能说清楚的。这背后牵扯到战略定位、军事实力、政治格局、人才储备，甚至是经营理念的根本性差异。咱们这就掰扯掰扯。魏国：稳坐钓鱼台，守成之外的谨慎首先，得承认，曹魏在三国里确实是“地主”，地盘大，人口多，经济发达.............
-
您提的这个问题很有意思，也很能触及到三国时期几个主要政权的运作特点。我们得仔细掰扯掰扯，为什么会出现魏吴勤于修史，而蜀汉却似乎“不务正业”，一心扑在织锦上的情况。首先，咱们得明白，修史可不是拍脑袋就能完成的，它背后牵扯着政治、文化、经济、权力等方方面面。这就像打仗需要粮草后勤一样，修史也是统治国家的.............
-
三国时期，魏国作为三国中实力最雄厚的一方，其军事部署和战略重心，无疑会随着实际形势的演变而有所侧重。但若要笼统地说，魏国军事力量的主要对手是蜀还是吴，情况其实颇为复杂，需要分开来看。首先，从魏国建立初期，也就是曹操时期，乃至曹丕建立魏国之后，虽然与吴国在长江沿线有着持续不断的交锋，但从战略层面上来看.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
要说魏蜀吴三国，为什么好像只有魏国自己“培养”出了自家王朝的掘墓人，这事儿还得从各自的立国基础和发展轨迹说起。先来看看魏国。曹操当年是挟天子以令诸侯，虽然最后他儿子曹丕篡了汉，但魏国的根基，说白了，就是曹操打下来的。他手底下聚集了一批能力出众的人才，比如曹氏宗亲里的曹仁、曹洪，还有像是司马懿、诸葛亮.............
-
三国杀里关于魏国玩家容易被闪电劈这件事，说实话，圈内也算是个流传甚广的“梗”了。虽然官方并没有数据证实说魏国玩家被闪的概率就一定比其他势力高，但为什么会有这么多人这么觉得呢？我琢磨着，这背后可能还真有点门道，掺杂着一些游戏机制、玩家心理和实际操作的综合影响。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，得从闪电这张.............
-
这是一个极具颠覆性的假设，也因此能激发出许多有趣的思考。如果诸葛亮在三国时期选择了效忠曹操，而不是刘备，那历史的走向无疑会发生翻天覆地的变化。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度入手：诸葛亮的才能、曹操阵营的特点、以及这桩“如果”对其他势力（刘备、孙权）可能产生的影响。首先，我们来审视一下诸葛.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
三国这个题目，真是让人口舌生津，也让我这凡夫俗子，夜深人静时，总忍不住去揣摩。如果是我，身处那般境遇，汉献帝也好，曹魏后来的傀儡也好，想要扭转乾坤，恢复祖宗的基业，谈何容易？这不是拍脑袋就能想出的锦囊妙计，而是要步步为营，玩弄人心，甚至要冒着身败名裂的风险。如果我是汉献帝：当政的是董卓，后来是曹操，.............
-
东汉末年到三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，其中曹魏实力最为雄厚，蜀汉和东吴则常常处于守势，需要抗击曹魏的进攻。那么，在这场长期的较量中，蜀吴两国谁才是抗魏主力？谁的功劳战绩更大？曹魏又更重视、更忌惮哪一方呢？要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括军事实力、战略目标、实际交锋以及历史评价。谁是.............
-
对于这种观点，我们可以从多个角度进行反驳，而且需要深入剖析其背后的逻辑和历史语境。以下将详细阐述如何反驳“诸葛亮是阻止全国统一的历史罪人，对百姓来说，统一的魏国比分裂的三国更好”的论调：核心反驳思路：1. 历史的必然性与偶然性： 区分历史发展的必然趋势和特定人物的选择。2. “罪人”的定义： 重.............
-
哈哈，这副上联确实写得很有气势，“汉书三国志，魏也、吴也、蜀也。”一气呵成，将三国的风云变幻与历史的厚重感尽数道出，特别是那“魏也、吴也、蜀也”，以并列的方式将三国鼎立的格局点明，堪称绝妙。要对出这样一幅上联，需要讲究几个方面：1. 词性对仗： 上联用了“汉书”、“三国志”这样相对名词，然后是“魏.............
-
好的，让我们来聊聊那些在西方学术界深耕三国魏晋历史的学者们。这些研究者们虽然身处东方文化之外，却凭借严谨的治学态度和敏锐的洞察力，为我们打开了理解那段波澜壮阔历史的新视角。要说起西方学术界对三国魏晋的研究，首先绕不开的几位，不得不提： 迈克尔·洛夫（Michael Loewe） 教授，这是一位在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有