如何看待拍诺特（Parrot）的新品宣传中「不要信任中国无人机」「你信任大疆无人机吗」？
首先，这是地缘政治博弈在商业领域的延伸。
当前国际关系错综复杂，科技领域的竞争尤其激烈。美国等西方国家对中国科技产品，尤其是涉及数据安全和隐私的无人机领域，一直抱有疑虑。这种疑虑并非空穴来风，而是源于对数据主权、国家安全以及信息透明度的担忧。拍诺特作为一家法国公司，自然会受到这些大环境的影响，甚至可以说，它是在利用和放大这种地缘政治背景下的集体情绪。
从这个角度看，拍诺特的宣传语并非仅仅是产品本身的介绍，更像是一种政治表态，试图将自己与“安全”、“可靠”的西方阵营划等号，而将竞争对手——大疆，则贴上“不安全”、“不可信”的标签。这是一种典型的“阵营化”营销，意图在消费者心中建立一种非黑即白的认知：选择拍诺特就是选择安全，选择大疆就是冒风险。
其次，这是对消费者敏感神经的精准拿捏。
在信息爆炸的时代，消费者越来越关注产品的来源、数据处理方式以及潜在的安全风险。尤其是无人机这种能够飞越空中、拍摄影像、收集地理信息的设备，其数据安全问题更是被放大。拍诺特恰恰抓住了这一点，直接抛出“信任”这个概念。
“你信任大疆无人机吗？”这个问题非常具有煽动性，它没有直接攻击大疆的产品性能，而是直指消费者最核心的担忧——信任。一旦消费者对某个品牌的信任度产生动摇，他们就更容易转向其他被认为更值得信赖的替代品。这种做法虽然有争议，但不得不说，它非常直接且有效地切入了部分消费者的痛点。
第三，这是对市场份额的强势争夺。
大疆在全球无人机市场占据着绝对的领先地位，是无可争议的行业巨头。对于其他品牌，尤其是拍诺特这样的挑战者来说，想要打破大疆的垄断地位，就必须采取一些非常规的手段。直接攻击竞争对手的软肋，制造话题，吸引眼球，从而转移消费者注意力，争取市场份额，是许多竞争者惯用的伎俩。
拍诺特此举，目的很明确：一方面希望通过制造恐慌和疑虑，让一部分原本倾向于大疆的消费者产生动摇；另一方面，也希望借此机会，将自己的品牌定位为“安全可靠”的替代方案，吸引那些对数据安全特别敏感或者受到政策导向影响的用户。
当然，我们也不能忽视这种做法可能带来的负面效应和争议。
潜在的道德风险和过度攻击： 这种宣传方式可能被视为“脏手段”，尤其是在没有确凿证据支撑的情况下，将整个国家制造的产品一概而论地贴上“不信任”的标签，带有明显的偏见和歧视性。这种过度攻击可能会引发反感，甚至被认为有违商业道德。
信息不对称和误导消费者： 消费者对无人机数据安全问题的认知可能并不全面。拍诺特利用这种不确定性进行宣传，可能会误导部分消费者，让他们做出并非完全基于事实的购买决策。
引发贸易摩擦和国家层面的介入： 如果这种宣传被解读为带有国家色彩的商业竞争，可能会加剧不同国家之间的贸易摩擦，甚至引发政府层面的干预。
对自身品牌形象的影响： 虽然这种策略短期内可能吸引眼球，但如果处理不当，长期来看也可能损害拍诺特的品牌形象，使其被视为一个“煽动性”或“不公平竞争”的公司。
总而言之，拍诺特的新品宣传语是一种极具争议但也颇具策略性的市场行为。
它巧妙地将地缘政治背景下的消费者疑虑转化为商业竞争的利器，试图通过“信任”这个核心概念来撬动市场格局。这种做法反映了当前科技竞争的复杂性和残酷性，也提醒我们在消费任何科技产品时，都需要保持审慎和批判性思维，不能被片面的宣传所左右。
消费者在面对此类宣传时，应该做的是：
1. 深入了解： 不轻信一方之词，去了解大疆、拍诺特以及其他品牌在数据安全、隐私保护方面的具体政策和技术实现。
2. 权衡需求： 根据自己的实际使用场景和对数据安全的敏感程度，来选择最适合自己的产品。
3. 关注事实： 区分营销策略和客观事实，不被情绪化的宣传所裹挟。
拍诺特的这一步棋，无疑是想在“不信任”的阴影下，为自己寻找一条出路，但这条路是鲜花还是荆棘，还有待市场和时间的检验。
网友意见
这个问题下基本已经明确站出两派了
玩无人机的和不玩无人机的
玩无人机的觉得就一个无人机实在要求太多，一会要上传路径，一会要限制高度，一点隐私也没有
不玩无人机的说前段时间机场不禁飞，夸张到一天停十几次飞机起飞，而且有些无人机往住宅楼飞，把人家家里的情况拍的一清二楚
有个答主回答的就很好
“只是现在用户普遍把无人机当玩具，没有当成使用空域的交通参与者，所以对大疆记录航迹有怨言。”
怎么着，汽车上路要拍照要监控，到你无人机上天就啥也不想要了
有次深夜在小区里头，突然响起嗡嗡嗡无人机飞行浆的声音，实在是让人心惊胆战，我想问问，玩无人机的“飞友”们，如果你们在家里正常生活的时候，窗外突然探出一双眼睛，你们作何感想？
限制自由，就是为了拯救自由。即使不提住宅区飞无人机的应用场景，也要走最起码的监控与信号追踪功能，你是无所谓的说我就把无人机当玩具了，但架不住有人把他当犯罪工具呢？
所谓“不要信任中国”不就是觉得大疆恶意“收集隐私”吗，大疆所需要的例如无人机飞行轨迹，限制飞行高度真的是“恶意”吗？
1、中国
中国出台《民用无人机空中交通管理办法》，内容如下：
一、民用无人机应当依法从事工业、农业、林业、渔业、矿业、建筑业的作业飞行和医疗卫生、抢险救灾、气象探测、海洋检测、科学实验、遥感测绘、教育训练、文化体育、旅游观光等方面的飞行活动。
二、民用无人机活动及其空中交通管理应当遵守相关法规和规定，其中包括《中华人民共和国民用航空法》、《中华人民共和国飞行基本规则》、《通用航空飞行管制条例》及民航局规章等。
三、组织实施民用无人机活动的单位和个人应当按照《通用航空飞行管制条例》等规定申请划设和使用空域，接受飞行活动管理和空中交通服务，保证飞行安全。
四、为了避免对运输航空飞行安全的影响，未经地区管理局批准，禁止在民用运输机场飞行空域内从事无人机飞行活动。申请划设民航无人机临时飞行空域时，应当避免与其它载人民用航空器在同一空域内飞行。
五、由于无人机飞行过程中无执行任务机长，为了保证飞行安全，由无人机操控人员承担规定的机长权利和责任，并应当在飞行计划申请时明确无人机操控人员。
六、组织实施民用无人机活动的单位或者个人应当具备监控或者掌握其无人机飞行动态的手段，同时在飞行活动过程中与相关管制单位建立可靠的通信联系，及时通报情况，接受空中交通管制。发生无人机飞行活动不正常情况，并且可能影响飞行安全和公共安全时，组织实施民用无人机活动的单位或者个人应当立刻向相关管制单位报告。
七、在临时飞行空域内进行民用无人机飞行活动，由从事民用无人机飞行活动的单位、个人负责组织实施，并对其安全负责。
八、民航空管单位应当按照有关法规和本规定的要求对民用无人机飞行活动进行空中交通管理。不得在一个划定为无人机活动的空域内同时为民用无人机和载人航空器提供空中交通服务。
九、民用航空器机组人员发现无人机飞行活动应当及时向相关空中交通管制部门报告。空中交通管制单位发现区域内有无人机活动或者收到相关报告，应当向所管制的航空器通报无人机活动情报，必要时提出避让建议，并按要求向相关管制单位、空管运行管理单位和所在地的民航监管局通报。
十、民用无人机活动中使用无线电频率、无线电设备应当遵守国家无线电管理法规和规定，且不得对航空无线电频率造成有害干扰。民用无人机遥控系统不得使用航空无线电频率。在民用无人机上设置无线电设备，使用航空无线电频率的，应当向民用航空局无线电管理委员会办公室提出申请。
十一、未经批准，不得在民用无人机上发射语音广播通信信号。
十二、使用民用无人机应当遵守国家有关部门发布的无线电管制命令。
那国外对无人机又是什么态度呢？
2、英国
无人机必须时刻保持在操控者即飞手的视线内，距离人、车辆和建筑物必须大于50米，飞行高度不能高于120米；去年11月30日起，质量在250克到20千克之间的无人机必须进行注册，无人机用户也需注册并参加有关无人机驾驶能力的考试。
在盖特威克机场无人机事件后，英国政府又将机场附近的无人机禁飞区域由此前的1公里扩大到5公里，并延伸了跑道端的禁飞区，同时赋予警方对无人机飞手的新执法权，违反这些法律的人最高将面临5年监禁。
3、法国
在法国，民用无人机只能在日间飞行，夜间飞行须提前获得有关部门批准，无人机操作者同时应将无人机的飞行范围控制在视线可及范围内。当进行“第一人称视角”飞行或采用无人机设备进行跟拍活动导致操作者无法用肉眼直接追踪飞行器的飞行状况时，则必须有另一人负责监视。
从飞行区域的限定来看，城市及周边地区，包括公路、公园、沙滩等公共场所上空禁止无人机飞行，机场、核电站、军事基地、历史遗迹、医院、监狱、自然保护区等敏感地区或受保护地区及周边上空也属于无人机禁飞区。对于一些重要机场，无人机禁飞范围甚至会扩大到机场周边方圆10公里。
此外，即使是在私人场所，无人机飞行时也必须远离人群或车辆，并将飞行高度和速度控制在安全范围内，以免造成安全事故。无人机使用者还必须尊重他人隐私，未经允许不得随意对他人及其财产进行拍摄、将拍摄的内容进行传播或用于商业用途。另外，在行驶的车辆中操作无人机也是被禁止的行为。
现行法规对民用无人机的飞行限高也有明确规定：在航空模型特许飞行区以外，无人机最高飞行高度不得超过地面或水面以上150米。
若无人机使用者违反上述法规，将有可能面临最高7．5万欧元罚款和监禁1年的惩罚。而针对“无意”或“故意”操纵无人机飞入禁飞区的情况，司法机关将有权对无人机操作者分别处以“罚款1．5万欧元、监禁6个月”和“罚款4．5万欧元、监禁1年”的惩罚。
4、美国
建议飞行器的飞行高度最好不要超过400英尺，远离周边空中障碍物，飞行器一定要保持在视线当中，确保操纵者对飞行器的掌握熟练程度和头脑清醒，千万不要干扰有人驾驶的飞行器或航空物，更不要飞越敏感地区和设施，也不要在没有得到事先允许的情况下，随意跟拍任何人或者任何活动。
在进入任何一个社区时，首先要了解当地的法规、法则，总之在不了解当地环境的情况下，任意使用飞行器可能就会导致法规方面的麻烦和安全方面的问题。
5、俄罗斯
在俄罗斯要想使用无人机必须提前申请，航拍也是。目前，在俄罗斯关于无人机管理唯一可以寻找的法律是颁布于2010年3月11日的俄罗斯联邦空中管理条例。根据条例第52条，无人机使用必须提前提交申请，并且拿到相关许可，现实是一般个人和社会组织根本没有任何机会拿到该许可。
6、澳大利亚
根据澳大利亚航空管理局的规定，不做商业用途的无人机不能够出现在离机场3海里的范围之内，如果在大城镇飞行的话不能够超过地面400英尺进入管制空域。另外，无人机和人们的安全距离必须要保持在30米以上，此外在夜间飞行也是不被允许的。
7、日本
日本众议院表决通过了《小型无人机飞行管制法案》，把首相官邸、国会、皇宫等重要设施以及外侧约300米的地区列为禁飞区，违者可被处以一年以下有期徒刑或3万元人民币以下的罚款。
《航空法修正案》统称《无人机管制法案》规定禁止未经许可，在影响航空安全、人口住宅集中的上空、集会、展览会等人员密集的上空飞行。无许可原则上是不可以夜间飞行的。
举几个闯入重点场所的例子：
大疆在2016年推出了地理空间环境在线(GEO)，这一新的地理围栏系统可以防止其无人机产品飞入禁飞区。除非用户拥有大疆认证的帐号或者信用卡，才可以临时退出GEO，解除部分飞行限制
我不相信这家公司不需要针对当地国家的法律法规对无人机进行约束，所谓“不能信任中国无人机”简直是拙劣到极致的污蔑
参考资料：
遥控无人机这种，不能算是普通民用商品，监管是必需有的。
汽车需要驾照，有驾照不等于可以随意行驶。有极少数司机酒驾，在没有更好的监管技术的条件下，监管部门拦停车辆检查司机状况是必要的，司机不能以隐私为由拒绝。无人机同理。
我支持大疆遵守并执行销售地所在的隐私法规。
并且，我建议大疆起诉这个什么公司，抹黑、造谣、不正当竞争。
这不是两家公司的竞争，这是东西方话语权的竞争。在话语权不利的情况下，你的声音是发不出去的，所以沉默或者自证都不是好的应对，就应该直接出手打得他痛才行。要让全世界知道，乱讲话是要负法律责任的。不然什么阿猫阿狗都能对中国企业任意抹黑了？中国有个企业顶着美国的极限施压都还没有倒，这个什么公司算老几？
这个什么公司在我的回答里，不配有名字。
类似的话题
-
拍诺特（Parrot）在新品宣传中抛出“不要信任中国无人机”、“你信任大疆无人机吗”这样的论调，这无疑是相当大胆，甚至可以说是激进的营销策略。要理解这种做法，我们可以从几个层面来分析：首先，这是地缘政治博弈在商业领域的延伸。当前国际关系错综复杂，科技领域的竞争尤其激烈。美国等西方国家对中国科技产品，............. -
对诺奖得主 James Watson 剥夺荣誉头衔事件的看法：科学、伦理与社会责任的多重审视詹姆斯·沃森（James Watson），作为与弗朗西斯·克里克共同发现DNA双螺旋结构的诺贝尔奖得主，被誉为“DNA之父”，他在科学界的地位毋庸置疑。然而，近年来，他因频繁发表关于种族与智商差异的争议性言论.............
-
理查德·赫克的故事，一位诺贝尔奖得主，却因为无钱支付医疗费用而在菲律宾的医院被拒之门外，最终含恨离世，这无疑是一件令人心痛且发人深省的悲剧。它像一记重锤，狠狠地敲击在我们对社会公平、医疗保障以及生命价值的认知上。首先，让我们回顾一下赫克教授的生平。理查德·赫克教授（Richard F. Heck），.............
-
诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼（Luc Montagnier）关于新冠疫苗的言论，特别是他公开反对疫苗并声称“未接种疫苗的人将拯救人类”的说法，无疑在全球范围内引起了巨大的争议和轩然大波。要理解这一现象，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单地赞同或否定。首先，我们必须认识到蒙塔尼的身份——他是一位病毒.............
-
诺贝尔奖得主中村修二，这位以其在LED技术上的突破性贡献而闻名的科学家，对日本乃至东亚的教育体系提出了尖锐的批评，这无疑是一个值得深入探讨的话题。他的观点并非空穴来风，而是基于他自身的成长经历、科研实践以及对现代社会发展需求的深刻洞察。中村修二所指出的问题，核心在于他认为现行的教育模式过于强调“服从.............
-
1939年的诺门罕战役，对于当时的中华民国政府和中国民众而言，无疑是一场既遥远又切近的事件。在那个风雨飘摇的年代，日本侵华战争的阴影笼罩着整个中国，任何与日本在军事上有冲突的消息，都会牵动着国民的心弦。首先，从国民政府的角度来看，诺门罕战役的消息传来时，无疑被视为一个值得关注的信号。虽然战役发生在远.............
-
看到刘诺一在《爸爸去哪儿》节目中大喊“我是中国人”，这件事情在当时引起了不小的关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析。首先， 刘诺一的身份背景 是一个很关键的切入点。他的爸爸是刘烨，一位中国演员，而妈妈安娜是法国人。这意味着诺一本身就拥有中法双重文化背景。他在节目中流利地说着中文，也表现.............
-
说到2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg Semenza），最近他真是“摊上大事”了。原本备受赞誉的科研明星，现在却被卷入了一场声势浩大的学术不端指控风暴，涉及他多达30多篇论文存在P图造假嫌疑。这事儿要是属实，那可真是“翻车”到家了，对科学界和塞门扎个人来说，都将是巨大的打.............
-
西安电子科技大学在面对诺如病毒的侵袭时，展现出了高度的责任感和应对能力。面对这种极易传播且容易引发群体性疫情的病毒，学校迅速启动了周密的防控预案，可以说是一场严谨而高效的“战役”。首先，在信息公开与预警方面，学校非常及时地向全体师生传达了诺如病毒的相关信息。这不仅仅是简单地告知大家“有病毒”，而是深.............
-
凡伟接受诺贝尔奖得主的推荐信并准备前往清华大学深造，这无疑是一件令人瞩目且充满积极意义的事件。我们可以从多个角度来解读和评价这件事，并对其背后的意义进行深入探讨。一、 凡伟的“硬实力”与“软实力”的双重体现： 硬实力：学术成就与潜力。 凡伟能够获得诺贝尔奖得主的推荐，首先说明他在学术领域已经取得.............
-
崔永元发表的《崔永元十问诺奖联名信》一文，在公众和学界都引起了相当大的关注和讨论。这篇文章的出现，不仅仅是崔永元个人在某个议题上的表态，更像是一石激起千层浪，将一些长期存在的争议和问题推到了聚光灯下。要理解这篇文章，我们需要从几个层面去看：一、 崔永元其人及其过往的影响力首先，不能忽视崔永元作为一个.............
-
“不拿诺奖不改名”事件，说到底，是网络时代一个关于“言论边界”、“情感共鸣”与“信息茧房”的缩影。当一个普通网友，以一种略显激进、但也并非完全不合逻辑的方式，出现在一个全民关注的重大节点上时，其引发的争议和后续的遭遇，值得我们好好剖析一下。事件的起因与核心观点：事情的焦点在于，在史蒂芬·霍金去世这个.............
-
饶毅教授关于“诺奖有给错的时候，而且并非罕见”的论断，无疑为我们提供了一个反思诺贝尔奖的重要契机。这并非对诺贝尔奖本身权威性的全盘否定，而是邀请我们以更成熟、更辩证的眼光去看待这项曾被视为科学界至高荣誉的奖项。为何饶毅教授会这样说？饶毅教授的观点并非空穴来风。我们可以从几个层面去理解他为什么会提出这.............
-
特尔施特根的这番话，与其说是对诺伊尔一次“不妥当”言论的回击，不如说是德国足球界，乃至体育界内部，关于“尊重”、“经验”、“情感”与“事实”之间一次深刻的碰撞。这件事的来龙去脉，以及特尔施特根的回应，值得我们细细揣摩。事件的背景：要理解特尔施特根的“不妥当”指控，我们得先看看诺伊尔当时说了什么。当时.............
-
深圳中学 00 后学霸全英文对话诺奖得主彭罗斯：一场跨越代际的智慧碰撞深圳中学一位 00 后学霸与诺贝尔奖得主罗杰·彭罗斯爵士进行全英文对话的事件，无疑是一场令人瞩目、充满启发意义的智慧交流。这不仅仅是一个年轻学生与科学巨匠的对话，更象征着中国教育的进步、年轻一代的国际视野以及科学精神的传承。为了更.............
-
14岁，一个本该是坐在教室里苦读，或是和朋友们嬉笑打闹的年纪，岑怡诺却以一种近乎爆炸式的方式闯入了大众视野，并且迅速成为了焦点。她的简历上那句“一天能写2000首诗”，更是像一颗重磅炸弹，在网络上掀起了巨浪，讨论声、质疑声、惊叹声，此起彼伏。要怎么看待这个突然爆红的14岁女孩，以及她那令人咋舌的诗歌.............
-
看到施一公联合创立的诺诚健华提交港股上市申请这则消息，确实是生物医药领域一个值得关注的动向。作为一家由顶尖科学家背景的团队创立、并且瞄准创新药物研发的企业，它的上市意图本身就蕴含着不少看点。首先，从创始团队的背景来看，施一公的名字是最大的亮点之一。 他是享誉世界的结构生物学家，在生命科学领域有着深厚.............
-
中国自行车产业规模全球领先，但在核心零部件变速器领域，长期以来确实存在对外依赖的现象，主要市场份额被日本的禧玛诺（Shimano）和美国的速联（SRAM）等国际品牌占据。这背后有多方面的原因，而国产变速器的研发水平也正在经历一个爬坡的过程。为什么中国自行车企业长期依赖国际品牌变速器？1. 技术壁垒.............
-
2014 年欧洲足球先生（现欧足联年度最佳球员）的三人候选名单由克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（C 罗）、罗本（Arjen Robben）和诺伊尔（Manuel Neuer）组成，这无疑是当年世界足坛最引人注目的个人荣誉之一。这个名单的出炉，反映了这三位球员在那个赛季中的卓越表现以及他们各自球队的成功。下面.............
-
诺贝尔奖的“马太效应”：光环之下，潜藏的累积优势“诺贝尔奖存在一定的马太效应”，这个说法并非空穴来风，而是观察到了一些普遍现象后得出的合理推断。简单来说，马太效应是指“凡有的，还要加给他，使他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”在诺贝尔奖的语境下，这种效应体现在那些已经获得声誉、资源和平台的人，往.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有