问题

五角大楼:炸死 10 名阿富汗平民不违法,建议不采取任何纪律处罚,这一说法合理吗?此事最终将如何处置?

回答
五角大楼关于炸死 10 名阿富汗平民的调查结果及其建议,确实引发了广泛的争议和质疑。要评价其合理性以及最终可能如何处置,我们需要从多个角度进行详细的分析。

五角大楼的说法是否合理?

从五角大楼的官方声明来看,其“不违法”的说法主要基于以下几个方面的论点:

法律依据: 他们可能引用了战争法、国际人道法以及美国国内的军事司法体系,来解释在军事行动中允许的平民伤亡范围。例如,在符合比例原则(即预期的军事优势大于预期的平民伤亡或损害)和区分原则(即区分战斗人员与平民,以及军事目标与民用目标)的前提下,平民伤亡是可以发生的。
情报评估: 五角大楼可能认为,在当时的情况下,被袭击的目标被误判为军事目标,而做出判断的士兵是在基于其掌握的“最佳情报”行事。他们可能会强调,当时的战场环境复杂,情报传递和确认存在延迟和不确定性。
意图: 说法可能强调,此次袭击并非故意针对平民,而是战争行动中不可避免的附带损害(collateral damage)。
调查过程和标准: 五角大楼可能会辩称,其内部调查遵循了既定的程序和标准,并得出了符合这些标准的结论。

然而,这种说法之所以受到广泛质疑,是因为:

道德和人道主义谴责: 即使在法律框架内,炸死 10 名平民,尤其是其中包含多名儿童的悲剧,在道德和人道主义上是难以接受的。公众舆论、人权组织以及受害者家属往往不接受仅仅以“附带损害”来解释如此重大的生命损失。
证据的公开性与透明度: 许多人质疑五角大楼的调查是否足够透明和独立。他们可能会要求公开更多关于情报的准确性、战场情况的细节以及决策过程。是否有证据表明情报存在明显错误,或者是否有人为疏忽或鲁莽?
“违法”的定义: 即使不构成战争罪等刑事犯罪,是否存在过失、玩忽职守或其他违反军事纪律的行为?美国军队内部也有其自身的行为准则和纪律要求。
实际影响: 这次袭击对阿富汗当地居民造成了巨大的心理创伤和物质损失,也可能加剧当地对美军的不信任和敌意。
过往类似事件的累积: 并非孤立事件,此前也发生过类似的美军误伤平民的事件,这使得公众和媒体对官方的解释更加警惕。

此事最终将如何处置?

“处置”是一个多维度的概念,可能包含以下几个方面,并且通常会受到政治、法律、军事和公共舆论等多重因素的影响:

1. 内部军事纪律处罚:
建议不采取纪律处罚的理由: 正如五角大楼的说法,如果调查认为相关人员是在“最佳情报”下采取行动,并且没有达到构成刑事犯罪或严重违纪的程度,那么他们可能会建议不采取纪律处罚。
可能出现的其他结果: 即使不采取严厉的纪律处罚,也可能存在:
非正式的口头或书面警告: 对相关人员的行动进行教育或告诫。
额外的培训: 加强战场情报评估和民事目标区分的培训。
岗位调动或调整: 将相关人员调离可能涉及类似敏感任务的岗位。
个别人员承担责任的可能性: 尽管总体建议是不处罚,但如果证据显示某人存在特别明显的失误或疏忽,也可能面临一定程度的处罚,尽管概率较低。

2. 法律追责(刑事或民事):
美国国内法律: 在美国国内法律体系下,军事人员在执行任务时受到一定程度的保护,除非有确凿证据表明其行为构成犯罪(如战争罪、谋杀等)。五角大楼的结论是“不违法”,意味着他们认为不构成刑事犯罪。
国际刑事法院(ICC): 理论上,如果美国不进行有效调查或追责,ICC 可能会介入。然而,美国并非《罗马规约》的缔约国,ICC 对美国公民(包括军人)的管辖权非常有限且存在政治障碍。即使有调查,也很难真正将美军人员绳之以法。
民事赔偿: 受害者家属可能会寻求民事赔偿。美国政府通常会以人道主义援助或象征性赔偿的形式来安抚受害者家属,但这通常与法律诉讼的赔偿性质不同。

3. 公共关系和政策调整:
安抚公众: 五角大楼和美国政府会努力安抚国内和国际社会的担忧,强调他们对平民保护的重视。
政策反思与调整: 尽管不进行纪律处罚,但这类事件可能会促使军方反思和调整其战术、情报收集和分析、平民伤亡规避措施等方面的政策和程序。例如,可能加强无人机操作员的培训,改进目标识别系统,或者建立更严格的“附带损害”评估流程。
对外沟通: 会通过外交渠道与阿富汗政府沟通,表达歉意或慰问,并可能提供人道主义援助。

4. 透明度和问责的争议:
持续的监督: 国会中的一些议员、人权组织和媒体可能会继续关注此事,要求更多信息和解释。
公开性要求: 可能会有关于调查报告的公开透明程度的辩论。

总而言之,此事最终的处置,不太可能出现美国军方将直接执行军事行动的士兵或指挥官绳之以法并处以严厉刑罚的情况,尤其是在五角大楼已经得出“不违法”结论的前提下。

更可能的情况是:

内部处理: 更多是内部的非正式告诫、培训加强或岗位微调。
人道主义补偿: 以人道主义援助或有限的赔偿方式来处理受害者家属的问题。
政策审视: 借此机会审视和改进现有的军事行动规程,以减少未来类似事件的发生。
舆论压力下的解释和沟通: 五角大楼和政府会继续努力向外界解释其立场,并争取理解。

然而,这种处置方式很可能无法满足所有人的期待,尤其是对于受害者家属和人权倡导者而言,他们会认为这是对生命的不尊重和缺乏真正的问责。这也会继续成为美国在阿富汗战争以及军事行动中透明度和人道责任问题上的一个争议点。

网友意见

user avatar
  1. 这事五角大楼是背锅的,下手的是空军,但提供情报说这几位是恐怖分子的是某贩毒组织。五角大楼不管缉毒,所以无权处分责任人。
  2. 真干活的恐怖分子可不是什么无路可走的穷人,反而是如这轮被炸死家庭这样知美曾经亲美的中产以上家庭出身。这些生活前途还不错的人是如何成为恐怖分子的呢?
user avatar

我有必要提醒观网注意自己的言辞,务必要严谨细致,须知外交无小事,你胡说八道是嘴上痛快了,但是我们高华就要付出百倍千倍的努力去斡旋中美关系。

炸死的不是10名阿富汗平民,而是10名身着便装的、妄图混入平民人群中的、虽然现在没有发动恐怖袭击但将来未必不会的、虽然现在没有发现犯罪证据但说不定会有的、面对轰炸仍然训练有素队形严整绝不还手的潜在的恐怖分子。

纪律处罚一般是指违反上级命令或军队规定的行为,而该次轰炸是完全合理合法的,首先驻阿美军下令反恐,其次由电脑识别嫌疑犯,然后操作员呼叫轰炸机,最后飞行员投下炸弹,这一系列程序都完全没有问题,如果非说哪里有失误,那就是电脑在判断嫌疑犯时出错了,美军已将该电脑报废以示惩罚,相信杀鸡儆猴以儆效尤,将来的电脑不会再出错。

五角大楼仅仅是建议不做纪律处罚,但实际上已经对相关责任人员做出了经济惩罚,众所周知美国是判例法国家,多年来对死亡赔偿是有一套严格的标准的,比如参照18世纪一名成年黑奴25美元的价格计算,美军已经处罚了当事人250美元,该项罚款将用于援助塔利班组织。

我胸上的红脖子更加鲜艳了。

user avatar

实际上这些年阿富汗一直处于被美帝侵略的状态中。阿富汗傀儡政府无力阻止美帝军队对其国民的肆意屠杀。

这些年来阿富汗被杀的平民何止10个,通通不被当成犯罪。稍微有点良心的美国大兵,回国之后揭露这事,但也就止步于舆论,法律上无人被制裁。

如果当年抗日失败亡了国,那么今天的我们会像如今的阿富汗人一样,被日本人随意羞辱打骂乃至屠杀。

当年我国老百姓去日本宪兵队告状无门,如今阿富汗人去美国大兵司令部告状无门。

所以塔利班对于阿富汗老百姓来说绝对不是如我国选择共产主义那样是最优解,但好歹这个组织跟美国抗衡了这么多年,合法性和执政能力上都比傀儡政府要强点。

同时,这样的事再次证明,美国所谓的保障人权不过是攫取利益的幌子,破坏阿富汗人生命权的恰恰是美帝。

user avatar

这个处理意见对于美军来说,是很符合它的传统的:

1946年12月24日平安夜,大约8点左右,19岁的北大女生沈崇独自一人正走在前往电影院的路上,突然遭到两名美国海军陆战队员的挟持,这两个人是美国海军陆战队伍长威廉斯·皮尔逊和下士普利查德,他们把沈崇架到东单广场,就在那里,沈崇遭到皮尔逊强奸。
案件发生后,《中央日报》并没有立刻报道,而是到12月29日,也就是第5天才突然在报纸上出现一条小豆腐块新闻,报道的也不是案件本身,而是关于北平学生正为此事组建正义联合会的报道。报道称:北平各大学学生500余人在当晚聚集北大开会,讨论组织北平各大学生正义联合会,对美兵奸污女生事件提出严重抗议,要求惩凶赔偿,保证不再有相同事件发生,并提出要游行示威。在第二天也就是12月30日,两千多名学生在北京举行了联合示威游行,持续长达三个小时。
示威游行发生后,美军当局才发现此事严重了,拘押了涉案的两名士兵,并命令全体兵员当天不准外出,“军调部美方人员,自携饭盒,美记者沿途摄影,见记者连呼‘狼狈’。”
至此,《中央日报》才开始每天刊登有关“北平美军强奸案”的报道,对于此案的进展也开始一一报道。
事实上,案件发生后,位于北平的一些媒体已经有报道此案的。资料记载,当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后,就在12月25日发出新闻,披露事情真相。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话,让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事,声称:“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿,希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉,必有结果。事主方面因颜面关系,要求不予发表,以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后,警察局当更发专稿。”可是,26日北平的《世界日报》《北平日报》《新生报》《经世日报》等几家报纸,不顾国民党中央社和警察局的阻挡,都刊登了亚光社的新闻。
而事情闹到这一步,作为国民党官方媒体的《中央日报》也不得不刊登了。
北平学生举行游行后,位于南京的中央大学和金陵大学也加入声援行列。在1946年12月31日晚,中央大学学生代表151人举行了临时会议,讨论出几点:1、慰问被难女生;2、元旦起罢课三天;3、并在1月2日游行;4、请美方赔偿;5、严惩凶犯。而金陵大学全体学生也提出几点,除慰问游行外,他们还准备写一封致司徒(司徒雷登)大使及告美国人士书,及告社会人士书。
很快,中央大学、金陵大学、戏剧专科学校等南京五所高校700多位学生便举行了游行,途经林森路、新街口等地,最后来到了美国大使馆门口,要求见司徒雷登大使。但他们并没有见到司徒雷登,而是受到一位参赞接见,参赞告诉学生:司徒大使已经等候游行队伍半天了,但因为要赴蒋介石主席庆祝新年的宴会,所以留他接待请愿代表。司徒雷登走前也留下一封他的声明,以表明自己的态度。而内容大体就是他也在等候北平美海军当局彻底侦查,如果犯法属实,一定军法处置等。
第二天,学生们又来到美大使馆,这次见到了司徒雷登,他们向司徒雷登提出了三点要求:1、惩凶;2、当事人应向全中国人道歉;3、在华美军务请撤离中国。而司徒雷登的态度非常“亲善”,首先他对学生提出的要求会考虑转达,又对学生的一腔爱国热情表示赞赏,并对他们的朝气蓬勃深感欣慰。学生们在听了司徒雷登的一番语重心长的话语后,又见他态度慈祥,都备受感动,双方握手之后学生就退出了。
此事不仅惊动举国上下,美方特使马歇尔将军也对此十分关注,并电召平津美军司令晋京报告详细情形。
虽然表面看上去一切都很平静,但国民政府对此事的态度却非常微妙。学生们提出的要求除了针对此案本身外,还提出了美军撤兵的要求,认为中国的地盘有美军驻扎很不合适。
但国民政府行政院却在1947年1月5日发布了这样一个指令:北平两美兵犯下奸污中国女生事情,现在美方已经将犯事的美兵依法交付军事审讯,我北平市政府也在就地交涉之中。此为该犯事美兵之私人行为,犯事者自应接受法律制裁,至于中美两国之间的友谊,自不应因此而受损害,任何人也不应以此种私人行为为借口,而有损侮辱我友邦或友邦人民。各学校当局及地方行政机关,务各本此旨,负责劝导,遇有可能越轨的行为,定当负责阻止为要。
除了国民政府,当时一些知识分子对学生提出的美军撤华等口号也并不赞同。比如参与此案审讯的北大校长胡适就曾对记者称:美兵侮辱本校女生行为,是个法律问题,美方应速解决。学生示威游行,本人在感情上很同情,因东西方文化不同,东方人贞操观念,西方人不太了解,但罢课举动,则不必。
有记者问他关于游行中有美军撤华等口号,是否离题太远时,胡适回答:美军应否驻华,是政府与政府间的事情,纯是政治问题,与此不幸事件不可混为一谈,但感情上发生连带作用,则所不免。
时间到了1947年1月17日,案件终于在美军海军陆战队第一师军事法庭开庭审讯,而关于这起案件的过程,也是疑点重重,前后经过多次审理。
最初对皮尔逊的控罪共有五项:1、强奸;2、胁迫强奸;3、奸非(未婚男女发生性行为);4、破坏军纪;5、妨害风化。
刚开始,被告对1、2、4、5项罪名都不承认,只承认第3项罪名。后来法庭传讯了几位证人,其中一位叫孟昭杰的汽车修理工为此案的第一目击证人。
他说,在1946年12月24日晚上8点半,他在东长安街平安电影院门口买香烟,目睹两个美国士兵架着一个女人去了平安电影院对面的树林中,此女有哭声,所以他就约同事赵玉华、赵泽田、马文彬、强志新等五人一起前往。两个美兵架着此女到了南大地草场,他们五人有两人有手电,在距离美兵两丈远的地方,看到一个美兵和该女子在南大地墙根下,另一个美兵则站在距离他们两尺的地方。于是他们返回平安电影院报告正在这里检票的两个稽查人员,七个人一起到了南大地草场,但到了那里被美兵驱逐,于是他们又返回报告巡逻警察,一起到有该女哭声处调查。
接下来,法庭先后传唤了所有曾到现场的这些证人。其中和孟昭杰一同去的四人供词都差不多,并且强志新指出,有个美兵曾夺一名稽查员的手枪。而赵泽田则称在后来返回时看到一只带血和沙土的手套,并听到女的哭声,但未听到他们的说话声。而一位稽查员承认有个美兵抢夺了他的三八式手枪,另一位稽查员则因为语言不通,并被美兵驱逐,就未敢靠近。
而最后来的其中一个警察称,当他们到达时,听到女人哭声,并看到一美兵和一女躺在地上,他喝令美兵起来,美兵用粗暴言辞回答了他,并且和他打了起来,后来美兵想逃跑,被他们几个人抓住,而美兵曾想抢抱该女,但该女躲在了他身后,衣服凌乱,精神似乎受到刺激,并称自己被强奸。而此时已经晚上11点半左右,距离沈崇被架走已经有3个多小时。
1947年1月18日,被害人沈崇出庭作证,讲述了自己的被害经过。据她描述,她一个人在北京求学,住在姐夫家。1946年12月24日晚,她本想去平安影院看电影,但走到对面树林旁时,突然被两个美兵架走,她想喊救命,却被一个美兵掩住了嘴巴,两个美兵把她架到南大地墙根强奸,这时发现了手电光,强奸后,美兵又把她拉向东,仍在南墙根下,又发现手电光,所以此次强奸未遂。后来她又被拉到东大地空房内,她曾脱身逃出,但又被抓住,并滑入沟中,后又被拉到东大地空房内被强奸,此时她已经没有力气哭喊,脖子也被掐住,后又在东空地被强奸。这时忽然有人以枪喝令美兵起来,三人似乎有争斗,这时人也越来越多……法医给沈崇做检查,发现她腿上及下身都有伤痕
到1947年1月21日,双方展开辩护,被告辩护指出:在事发当晚,事发地点周围行人多在百人以上,都未听到沈的叫喊,又有中国兵士七人往观,都没听到沈呼喊。前后三小时之久之性行为,而臀部等处都没有伤痕,可见未有挣扎。而被害人称被扼住颈部,但颈部也没有伤痕。而膝盖小腿上的伤痕,是在当天11小时后才发现,也不能算是理由。所以可能是沈同意与被告发生性行为的。而当天她并没有向值勤美国宪兵控诉被强奸,可能是她的姐夫计划好后才控诉的。
而检察官驳斥:沈未喊叫,但中国兵作证称听到三次。扼住颈部不一定就有伤痕,所以不能认为同意性交。而当日没有控诉强奸,原因不确,可能是语言不通……
至1月22日,关于美兵强奸案的第一个判决终于公布:美军伍长皮尔逊强奸罪成立;对第3(奸非)及第5(妨害风化)两罪撤销;判刑15年。
而在1月30日这天,法庭开始对强奸案帮凶普利查德公审,其罪状为:1、被告目睹皮尔逊之非法性行为,而不以全力侦查并拘捕使之受应得之惩罚。2、对良好秩序及军纪之妨碍罪。并于2月1日宣布罪名成立。判10个月监禁。
本以为案件尘埃落定,但到了6月中旬,美海军法官以证据不足为由,建议释放皮尔逊并恢复其伍长职务。最后犯人在美国又因“证据不足”被释放。
她的曾祖父(沈葆桢)是晚清的封疆大吏,曾任江西巡抚后又接替左宗棠任总理船政大臣多年,造了很多当时很先进的舰艇,工作成绩卓著。沈崇的父亲是上海交大毕业后留学美国的桥梁工程专家,现任交通部次长(即副部长)。沈崇的母亲也出身于书香门第,其父是著名的翻译家,曾任北大教授的林纾(字琴南)。

user avatar

赔点小钱了事,而且不会太多,亲属可以移民美国!就这么多了,关于整件事前后如下:

8 月 29 日在喀布尔的无人机袭击摧毁了一辆由 ISIS-K 同情者驾驶的汽车,据消息称该汽车装有运往喀布尔机场的炸药,美国中央司令部的最初的声明声称这是一次合理合法的打击:

后来,美国几家报纸对现场勘查没有发现有额外的爆炸物;他们只得知这辆车是由 43 岁的艾哈迈迪(Zemari Ahmadi) 驾驶的,他实际上是美国援助组织 营养与教育国际 的雇员,该组织是一个粮食人道组织,帮助消除饥饿和营养不良,艾哈迈迪已申请美国移民,现在用不着了。

从 8 月 29 日早上开始,这辆车被持续跟踪,并分析了大约 8 个小时,然后。。。

8 月 29 日,大约上午 8 点 30

据他的同事说,艾哈迈迪的一天平淡无奇,他一直充当他们的司机,使用美国非营利组织营养与教育国际 (NEI) 的丰田卡罗拉,艾哈迈迪在那里工作了 15 年了。根据同事和电话记录,早上 8 点 44 分,艾哈迈迪接到了 NEI 主任的电话,要求他去同事家里拿一台笔记本电脑。

但首先,艾哈迈迪开车去接一位前同事,出于安全原因, 这个同事被简称为汗。汗想去办公室获取有关美国签证申请的信息。汗说艾哈迈迪大约在早上 8 点 45 分到达他家,电话记录证实,他在外面停车时接了一个电话(这个电话被怀疑是与恐怖分子的联系)。

大约在同一时间,美国官员告诉美国有线电视新闻网,头顶上的无人机检测到一辆从疑似 ISIS 袭击者的小屋中驶出的车辆。房子里来来往往的人不多,所以每一辆车的离开都很重要。

美国人开始跟踪那辆车。

主任说艾哈迈迪的房子一直都是他和他的父母、三个姐妹、妻子和三个孩子住在一起,从来都不是ISIS的躲避点。他和家人已经在这个住宅地址住了 40 多年。

8 月 29 日,上午 9 点至下午 2 点

美国官员告诉 CNN,当美国无人机操作员从上方监视这辆车时,美国军方情报部门也正在听取疑似 ISIS 武装分子策划更多自杀式袭击的闲聊。情报表明会有人将收集的材料转交给骑摩托车的人,但没有具体说明这些事件的时间和地点。在接下来的八个小时里,美国观察到车辆停下来卸下物体,并疑似乎与骑摩托车的人会面。这位官员说:“因此,它似乎与情报所暗示的将要发生的事情一致。”

实际上最近,NEI非营利组织一直在向喀布尔的难民营地运送大米和大豆,营地里满是逃离家乡的人。大约上午 9 点 30 分,艾哈迈迪和他的两名乘客抵达 NEI 办公室,在那里他们吃了买的早餐。

汗说,他并不记得那天在有人骑摩托车停下来和他们说过话,但监控显示当时,办公室的保安曾骑着一辆摩托车。

到了大约下午 4 点

到傍晚时分,无人机观察到另一件事情:有人将美国认为是炸药的东西装入车辆后部。

这位美国官员说,监控看到人们“小心翼翼地”处理看起来“有些重”的物体并将它们塞进车里。这位官员说,由于处理方式,这些物体被评估为某种爆炸性材料,但没有详细说明这些物体的外观。

实际的情况是,在过去的几周里,艾哈迈迪家里没有自来水,所以他在工作时用塑料容器装满水,然后带回家给家人。(一位不愿透露姓名的 NEI 看守人说,大约下午 3 点,Ahmadi 要求他帮忙用软管填充水桶,因为他家里没有水。)这些人随后将水罐放入汽车后备箱。下午 4 点左右,艾哈迈迪让他的两个同事搭车回家,沿着相同的路线反向送了他们,然后前往他家的大院。

大约下午 5 点

亲戚和邻居说:兴奋的孩子们跑出来迎接艾哈迈迪,艾哈迈迪经常让他 9 岁的儿子法扎德把车停好,其他孩子趁机爬上车。但是当孩子们向他跑来时,一枚携带 15 到 20 磅弹头的地狱火导弹击中了目标,这辆车被火焰吞没。

五角大楼提供的一些细节(爆炸火光和间隔时间),也可以解释第二次爆炸可能是由汽油蒸气引发的,而不是炸弹的爆炸。

多少钱?可能不如你想的那么多!美国向这类误伤发放慰问金的记录不太好,从来都不是一个固定的数额。在 2020 财年国防授权法案中,国会授权向在海外受平民损失或伤害影响的个人支付 300 万美元的慰问金,但是一毛钱都没花出去。《华盛顿邮报》去年的分析还显示,2015 年至 2020 年,军方向阿富汗平民支付了约 200 万美元的慰问金。

美国政策高级顾问安妮·希尔说“在特别付款这类,一旦美国调查并确认平民伤亡,提供特惠付款的决定就由指挥官自行决定。”

user avatar

众所周知,在公知和美国人的眼里,只有美国人属于人。

user avatar

总有人说印第安人是几百年前的事情了,不能用太高的道德标准要求美国人云云。

可问题是,几百年过去了,他也没改啊……他之所以不继续屠印第安人,唯一的原因就是印第安人已经被屠完了……

好不容易遇到个可以屠的,那当然要照屠不误啦,你指望什么呢?

user avatar

根据中国外交部的说法。

实际上美方造成了阿富汗30万平民的死亡。

而且没有承担任何责任,更不会有人敢去指责或者进行调查。


美国宣传会对这次被残害的十几条生命进行赔偿。

但是阿富汗死去的30万平民,美方并没有赔偿

阿富汗政府还有大概10亿美金的国家储备留在美国,美国也不还。所谓的赔偿金,不过是拿阿富汗人的钱给阿富汗人而已。

不禁让我想起美利坚在中国所谓捐资成立的“清华大学”。。。美国人至今还在称赞自己的精妙手笔,用中国人的钱建了中国的大学,然后炫耀自己。

不禁让我想起美利坚一面和日本签合约,然后一面收中国人的钱派出所谓“飞虎队”。事后还要让水军称颂到今。。

user avatar

各位必须搞清一个常识,“子宫彩票”和“父母扭蛋”不但能决定你的财产贫富,更能决定“你算不算人”。

user avatar


如果你还在因为敌人的行为而震惊,说明你还对他们有幻想

user avatar

他们不愿开这个先例。

如果判罪,被追究的将不止一个人,将来再杀人就有顾虑,可能“枪口抬高一寸”,这就杀得少了。不做处罚,才能放心大胆,撒开了欢去杀。

如此处理,还是为以后继续杀着方便。让美军杀着放心、舒心,且没有负罪感。

user avatar

统一对某些慕强的评论进行回复,落后就要挨打这种想法只作为落后者的自省,不能作为压迫者高高在上、为所欲为的借口,评论区里张嘴闭嘴就拿实力、能力说话的,如果你没收钱说这话,当你受到来自更强者的压迫、欺凌和侮辱时,希望你们也能如此豁达,如果你是拿钱办事,he tui…

角色互换只要美国人能接受,那就合理:

假如任何国家或组织在美国境内用无人机炸死一家十口包括7名儿童在内的美国人(最小仅有2岁),然后发表声明说,不是我的问题,是无人机飞着飞着发生了故障,我们给你点慰问金和移民的机会,这事就此了结。拜登政府、美国媒体和美国人(包括公知精美)如果可以接受,不大呼小叫恐怖袭击、今夜都是美国人,那空军监察长萨米·赛义德说的对,没问题,且只要他们敢这么保证,我相信中东地区有无数人愿意采购容易故障的无人机到美国练习飞行技术。

前几天,美英法等43国不是发表联合宣言抹黑新疆么?对于这事,我们是不是也能特别关注一下,协同阿富汗等国家发表个联合宣言谴责美国搞系统性的种族屠杀?证据事实美国自己都认了,这事听任美国人处理,最多罚酒三杯,其屠杀平民的途径中,这事只是冰山一角,值得深挖细究。



user avatar

美国一直以来不都这是这么做的吗。有什么奇怪?

因为某些国粉骚扰我和 @Gen.Aleksandr

我就写写当年民国时代美军在华的事情


先来一副三毛漫画

再来一副丁聪漫画

1946年美军大举进入中国,当时作为二战中的盟友,中国人民是欢迎美军的,但是美军在中国招摇过市,为所欲为,横行霸道

美军在华一年多的时间里,就制造暴行3800多起,死伤人数超过3300人


友邦美军所作所为案例若干

连国民党的宪兵都不敢干涉友邦人士的雷普行为


美国货伺候着蒋蚣民国,这福分还浅吗?国货,那是什么,我们国粉统统不知道。

蒋蚣为了真正的自由贸易,惠惠美国人怎么了是吧?

外交豁免,都可以外交豁免,没有什么是不能惠惠惠惠的

抗战结束,送走日本鬼子,迎来美国鬼子



到了台湾蒋蚣仍然秉持热情好客精神,给予友邦美军外交豁免权



蒋蚣对美军惠惠惠,他真的好温柔,我哭死



是不是蒋蚣把中国姐妹送到美军那里?

美国洋人和日本鬼子是一丘之貉,他们在成都到处抢掠,开着卡车横冲直撞。见到漂亮的妇女、姑娘就抓起来扔在卡车上,或者就地拉回军营轮奸,有许多女同胞被强奸致死。对美帝国主义在中国的暴行,国民党反动派睁一只眼、闭一只眼任其胡来。更为可恶的是,他们还为美国鬼子提供卖淫场所,让同胞姐妹任其糟蹋。

  为了满足美国兵的淫欲,国民党当局别出心裁,在成都分区成立"特等妓院",把成都名妓院所有的"红姑娘"、"一等妓女"挑选出来,专供美国兵享用。据说,这"特等妓院"的成立还是由宋美龄亲自批示、蒋介石点了头的。

user avatar

1946年10月1日,美军驻北平部队军用卡车当街撞死律师王振华,引发各界抗议。

10月17日,中央社发出消息,援引“关系方面”表示:

月来平中关于美军汽车闯祸事件之报道,多与事实不符,且故意夸大、耸人听闻,显系幕后有人操纵。据确息:共军因迩来战事失利,乃不择手段、散布谣言,污蔑美军,以达其压迫美军撤退,停止援助中国之阴谋。

同一天,美军也发表调查报告,披露“真相”,乃王振华“自行撞入卡车旁边”,“卡车驾驶员不应负过失责任”:

关于律师王振华日前在三座门被美军卡车撞毙案,各报已有记载。北平美军陆战队,对于此案已经调查,顷发表声明如下:
关于王振华被撞毙事件,一致认为该军行经三座门时,速度每小时仅八哩,且在街道中心行驶,以免妨碍自行车及三轮车之通行。比时适有王振华乘自行车与其友人周界民(乘三轮)在路上行驶,王在周之左边。卡车经过时,王适挤于卡车与三轮车之间,或系一时躲避不及,向卡车旁边撞去,致头骼撞碎,而致毙命。所有路人,除周界民外,证明卡车一路行驶极端谨慎,从未超过时速。事件发生时,卡车时速不及十哩,卡车前端已越过王君,并未将其撞倒,而系王君自行撞入卡车旁边。调查结果,发现卡车驾驶员不应负过失责任。

user avatar

这就要说说当初震惊世界的美军美莱村大屠杀了。

1969年,3月16日,美军查理连血洗了越南美莱村,根据越南方面报告,该村900平民中,有568人被杀害。

直升飞机驾驶员,休·汤普森少尉,简直不敢相信他自己的眼睛。他飞过了一条填满尸体的水渠:我记得那时我们说起了《圣经》中耶稣把水变成葡萄酒的故事,可是,水渠里那些人流淌的鲜血,给这个故事染上了灰暗的色彩。那天,汤普森担负的任务之一,就是用烟雾标明受伤的越南平民的方位,以便向他们提供医疗援助。然而,他每投下一颗烟雾弹,就招来一阵士兵们对那些受伤的人的疯狂杀戮。

我们未能明白当初为什么查理连集体失去了军纪和理智,哪怕是上级要求不要攻击受伤的越南平民的方位,他们也像饿狼看到羔羊一样,扑过去杀死已经受伤的平民。

一个证人说,他在午餐时间路过那条水渠,那时渠里已倒着几百名村民的尸体。
美军士兵的施虐狂本性,进一步撕下了所谓因军事目的而屠杀的伪装。妇女被强奸、兽奸、断肢。一名美国士兵竟然把M-16步枪插进一个妇女的阴道,然后扣动扳机打死了她。
屠杀之后,美国陆军部的官方报纸《星条旗报》,竟以头条新闻登出:“美军包围赤色分子,杀死128人。”

当时负责直升机支援的驾驶员拒绝为凯利中尉(C连连长)用于屠杀平民的机炮支援而被凯利中尉辱骂,同时自动机枪手拒绝屠杀平民而跟凯利中尉发生了冲突到拔枪互指。

然而清醒者是少数,大多数C连士兵参与了对美莱村的大屠杀当中,他们见人就杀,往平民的地下掩体里面投掷手榴弹,美莱村过半的平民被杀死,全村900人不挂彩的都是少数,其中遇难者最小只有两岁。

虽然美军对外宣称死者都是越共,但是事实上他们心里还有点B数,把凯利送上了军事法庭。

诶,怎么只有凯利呢?C连参加屠杀的人又不止他一个,这你就要问军事法庭怎么想的。

凯利也为自己进行了辩护。在直接询问中,他承认自己在美莱村枪杀了几个越南平民俘虏。但是,他坚持说他是执行麦迪那上尉的命令,他还否认那天他杀死了102个平民。凯利明确表示说他"毫无悔意"。

猜猜这个毫无悔意的杀人魔头,最后刑罚是什么?

先是终身苦役,然后是十年监禁,然后被尼克松指定监禁在公寓里面,然后过了三年就出来了。

是的,在一场有组织的蓄意屠杀中,指挥军队虐杀数百越南平民的美国军队,一共付出的代价是:一个人三年苦役,三年监禁。

我不知道越南有没有自己的丁仲礼院士愿意出来为越南平民说一声:越南人是不是人。但是美国似乎也明白,只要自己是强者,有组织的战争罪行在自己这里也只值几年牢。

美军本来就是职业军队,职业军队意味着政治教育被禁止,战争伦理教育的缺失,美军从来不是什么人民解放军,他们甚至不会被教自由民主的思想,他们只需要高效率地杀,杀,杀。

你有意见吗?

你问我合理么?我会说非常合理,美军在费卢杰杀了多少平民,他们担责任了么?

美军在美莱杀了多少平民,他们担责任了么?

美莱是蓄意屠杀,都只有这点惩罚,你阿富汗死了十个人,有什么可以叫嚷的?

谁叫你不是真的恐怖分子,还得美国老爷费了这么多无人机的油和制导炸弹,搞的白忙一趟还没炸到恐怖分子。

不是你冤,是美国老爷冤,懂了吗?

user avatar

咋滴,把这几个人真处理了

以后还怎么在海外杀人

user avatar

毕竟这种水平也没有低于美军的平均表现,从阿富汗到伊拉克,美军误杀友军、误炸平民都是家常便饭了。你这炸死十个定了罪,那军队内部不得人人自危?

user avatar

我到要看看那些说西方文明的人现在怎么看待这事

user avatar

中国公务人员杀一条狗就可以导致大多数中国人被某些“文明人”开除人籍;

合众国军杀十个人屁事没有,还有巨大多大儒洗地。


《这 就 是 地 球》


对于某些壬眼里这一“1条中国狗>10个阿富汗人”的奇妙生命价值不等式,窝小还是说得说几句:

1、宁为太平犬,不为乱世人;

2、中国人的辩证法学的还是可以,人也挺好,至少截止目前我还没看到因为美军这点事把西侧世界整个一键开除人籍的回答;

3、哲学与逻辑学是为了和纳粹们辩论,核弹是为了让纳粹们不得不坐下来和你辩论;

4、现今你球国关,“怎么看美国”是高效鉴别一个人屁股和脑子的主要要素:

窝小对同时反华反美的容忍度还是挺高的(比如日共),但是这种“1条中国狗>10个阿富汗人”根本毫无自洽可能性的的反华巨匠们,那显然没有任何讨论政治主张的必要,属于契卡的工作范围。

至于怎么看美军滥杀无辜……

坐,基本操作。

至少这20多年来,美军是正儿八经的资产阶级专政机器。都2021年了,不会还有人觉得他们是去阿富汗、伊拉克、叙利亚“为人民服务”了吧……

user avatar

洋鬼子侵略军要是把杀别国无辜判成罪,怕是要枪毙完士兵然后枪毙到将帅老爷们自己头上,以后再提杀人越货的事没人给他干了。不派兵杀人越货敲诈威胁,那些搞得国家脱离实业的洋鬼子老爷们又怎么来钱呢?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有