怎么看“世界上最富裕的6个国家只接受百分之九的难民”，还说是耻辱？
这句话“世界上最富裕的6个国家只接受百分之九的难民”，还说是“耻辱”，确实能激起不少情绪，也触及到一些复杂且敏感的问题。要理解这句话的含义和为何会被认为是“耻辱”，我们需要从几个层面去深入探讨。
首先，我们来拆解一下这句话的字面意思：
“世界上最富裕的6个国家”: 这通常指的是那些经济体量巨大、国民生产总值（GDP）或人均GDP非常高的国家。通常，当我们谈论“最富裕”时，会想到一些发达国家，比如美国、德国、日本、英国、法国、加拿大等等。这些国家通常拥有强大的经济实力、完善的社会福利体系以及先进的基础设施。
“只接受百分之九的难民”: 这意味着，在全球范围内，虽然有大量的难民需要安置和帮助，但上述这些最富裕的国家所接纳的难民数量，仅占所有需要帮助的难民的9%。这个比例可能相对较低，尤其是当我们考虑到这些国家巨大的承载能力时。
“还说是耻辱”: 这是一种价值判断和道德指责。说其为“耻辱”，意味着认为这些富裕国家在道义上、人道主义上存在严重的失职，未能尽到应有的责任。
那么，为什么有人会认为这是“耻辱”呢？我们可以从以下几个角度来分析：
1. 人道主义的视角与道义责任：
生命权与生存权：难民往往是因为战争、迫害、自然灾害等原因而被迫逃离家园，他们失去了安稳的生活，甚至面临生命危险。国际社会普遍认同，给予这些最脆弱的人群帮助，是基本的道义责任。
同情心与共情力：当看到那些流离失所、饱受苦难的人们时，很多人会产生同情心和共情力。富裕国家拥有更多资源来提供援助和安置，如果它们在接纳难民方面表现得吝啬或不足，就会被认为缺乏同情心，与人应有的善良和道德原则相悖。
国际条约与承诺：许多国家都签署了《1951年难民公约》及其议定书等国际法律，承诺保护难民的权利。虽然公约并未规定具体的接纳配额，但它确实要求缔约国不得将难民遣返到可能面临危险的地区。在实际操作中，一些国家可能在履行这些承诺时显得消极。
2. 资源与能力的视角：
“富裕”与“能力”：正因为是“最富裕”的国家，它们拥有比贫穷国家更强的经济实力、更完善的社会保障体系、更好的基础设施（如住房、医疗、教育）来接纳和安置难民。相对而言，贫困国家可能本身就面临资源短缺的问题，无法承担过多的难民压力。因此，富裕国家在拥有充裕资源的情况下，接纳的难民比例却不高，就显得尤为讽刺，更被认为是“耻辱”。
经济的贡献与负担：虽然接纳难民可能会带来一些短期内的经济和社会压力，但从长远来看，难民也可能成为劳动力，为社会经济发展做出贡献。而“只接受百分之九”的说法，暗示这些富裕国家可能过于担忧成本，而忽视了其作为富裕国家应有的担当。
3. 公平与分配的视角：
全球责任的分配不均：当富裕国家在接纳难民方面表现不足时，更多的责任就落到了那些原本就资源有限、经济不发达的国家身上。这些国家可能本身就在努力应对国内的贫困和发展问题，却还要承担起安置大量难民的重担，这显然是不公平的。
富裕国家的优势地位：富裕国家在全球经济体系中处于优势地位，它们在历史上，甚至在当下，可能也在某种程度上对导致一些地区冲突或不稳定因素负有责任（例如武器销售、地缘政治影响等）。在这种背景下，它们在人道主义援助和难民接纳方面退缩，就更显得不负责任。
4. 社会心理与价值观的冲突：
“好人”与“坏人”的二元对立：在很多人看来，富裕国家在政治和经济上被视为“成功者”、“强者”，而难民则是“弱者”、“受害者”。这种不对等的地位，使得富裕国家在帮助弱者时显得力不从心或不愿意出力，就容易引发“耻辱感”的评价。
虚伪性的指责：如果这些富裕国家在其他场合（如政治演讲、国际会议）常常强调人道主义、和平与合作的价值观，但在实际行动上却表现得如此“小气”，就会被认为是虚伪的，因而是一种“耻辱”。这种行为与其宣扬的价值观形成了鲜明的对比。
为什么会说“耻辱”？更深层的原因可能在于一种道德上的“期望落差”。人们普遍期望，拥有强大实力和财富的群体，应该在人道主义和道德责任上做得更好。当这些期望落空时，带来的不仅是失望，更是一种对这种行为模式的道德谴责，认为这种行为“不应该发生”，因此是“耻辱”。
当然，我们也需要看到事情的另一面，任何政策的制定都涉及复杂的考量，比如：
国内稳定和资源承载能力：国家需要考虑本国公民的利益，包括就业、社会福利、基础设施压力等。大规模接收难民确实可能带来挑战。
安全和筛查问题：国家需要确保接收的难民是真正需要帮助的，并进行必要的安全筛查，以防范潜在风险。
融合问题：难民的融入是一个复杂的过程，涉及到文化差异、语言障碍、社会歧视等问题，需要长期的投入和努力。
但即便如此，当“最富裕的6个国家”这个标签与“只接受百分之九的难民”这个事实并列时，并且伴随着“耻辱”的评价，核心的观点还是在强调，相较于它们拥有的能力和资源，它们在承担人道主义责任方面，表现得不够理想，这种“不够理想”在一些人看来，就是一种道德上的“耻辱”。它不仅仅是对一个数字的描述，更是对一种价值取向和行为选择的严厉审判。它唤醒的是人们对国际公平、人道主义担当以及道义责任的深刻反思。
首先，我们来拆解一下这句话的字面意思：
“世界上最富裕的6个国家”: 这通常指的是那些经济体量巨大、国民生产总值（GDP）或人均GDP非常高的国家。通常，当我们谈论“最富裕”时，会想到一些发达国家，比如美国、德国、日本、英国、法国、加拿大等等。这些国家通常拥有强大的经济实力、完善的社会福利体系以及先进的基础设施。
“只接受百分之九的难民”: 这意味着，在全球范围内，虽然有大量的难民需要安置和帮助，但上述这些最富裕的国家所接纳的难民数量，仅占所有需要帮助的难民的9%。这个比例可能相对较低，尤其是当我们考虑到这些国家巨大的承载能力时。
“还说是耻辱”: 这是一种价值判断和道德指责。说其为“耻辱”，意味着认为这些富裕国家在道义上、人道主义上存在严重的失职，未能尽到应有的责任。
那么，为什么有人会认为这是“耻辱”呢？我们可以从以下几个角度来分析：
1. 人道主义的视角与道义责任：
生命权与生存权：难民往往是因为战争、迫害、自然灾害等原因而被迫逃离家园，他们失去了安稳的生活，甚至面临生命危险。国际社会普遍认同，给予这些最脆弱的人群帮助，是基本的道义责任。
同情心与共情力：当看到那些流离失所、饱受苦难的人们时，很多人会产生同情心和共情力。富裕国家拥有更多资源来提供援助和安置，如果它们在接纳难民方面表现得吝啬或不足，就会被认为缺乏同情心，与人应有的善良和道德原则相悖。
国际条约与承诺：许多国家都签署了《1951年难民公约》及其议定书等国际法律，承诺保护难民的权利。虽然公约并未规定具体的接纳配额，但它确实要求缔约国不得将难民遣返到可能面临危险的地区。在实际操作中，一些国家可能在履行这些承诺时显得消极。
2. 资源与能力的视角：
“富裕”与“能力”：正因为是“最富裕”的国家，它们拥有比贫穷国家更强的经济实力、更完善的社会保障体系、更好的基础设施（如住房、医疗、教育）来接纳和安置难民。相对而言，贫困国家可能本身就面临资源短缺的问题，无法承担过多的难民压力。因此，富裕国家在拥有充裕资源的情况下，接纳的难民比例却不高，就显得尤为讽刺，更被认为是“耻辱”。
经济的贡献与负担：虽然接纳难民可能会带来一些短期内的经济和社会压力，但从长远来看，难民也可能成为劳动力，为社会经济发展做出贡献。而“只接受百分之九”的说法，暗示这些富裕国家可能过于担忧成本，而忽视了其作为富裕国家应有的担当。
3. 公平与分配的视角：
全球责任的分配不均：当富裕国家在接纳难民方面表现不足时，更多的责任就落到了那些原本就资源有限、经济不发达的国家身上。这些国家可能本身就在努力应对国内的贫困和发展问题，却还要承担起安置大量难民的重担，这显然是不公平的。
富裕国家的优势地位：富裕国家在全球经济体系中处于优势地位，它们在历史上，甚至在当下，可能也在某种程度上对导致一些地区冲突或不稳定因素负有责任（例如武器销售、地缘政治影响等）。在这种背景下，它们在人道主义援助和难民接纳方面退缩，就更显得不负责任。
4. 社会心理与价值观的冲突：
“好人”与“坏人”的二元对立：在很多人看来，富裕国家在政治和经济上被视为“成功者”、“强者”，而难民则是“弱者”、“受害者”。这种不对等的地位，使得富裕国家在帮助弱者时显得力不从心或不愿意出力，就容易引发“耻辱感”的评价。
虚伪性的指责：如果这些富裕国家在其他场合（如政治演讲、国际会议）常常强调人道主义、和平与合作的价值观，但在实际行动上却表现得如此“小气”，就会被认为是虚伪的，因而是一种“耻辱”。这种行为与其宣扬的价值观形成了鲜明的对比。
为什么会说“耻辱”？更深层的原因可能在于一种道德上的“期望落差”。人们普遍期望，拥有强大实力和财富的群体，应该在人道主义和道德责任上做得更好。当这些期望落空时，带来的不仅是失望，更是一种对这种行为模式的道德谴责，认为这种行为“不应该发生”，因此是“耻辱”。
当然，我们也需要看到事情的另一面，任何政策的制定都涉及复杂的考量，比如：
国内稳定和资源承载能力：国家需要考虑本国公民的利益，包括就业、社会福利、基础设施压力等。大规模接收难民确实可能带来挑战。
安全和筛查问题：国家需要确保接收的难民是真正需要帮助的，并进行必要的安全筛查，以防范潜在风险。
融合问题：难民的融入是一个复杂的过程，涉及到文化差异、语言障碍、社会歧视等问题，需要长期的投入和努力。
但即便如此，当“最富裕的6个国家”这个标签与“只接受百分之九的难民”这个事实并列时，并且伴随着“耻辱”的评价，核心的观点还是在强调，相较于它们拥有的能力和资源，它们在承担人道主义责任方面，表现得不够理想，这种“不够理想”在一些人看来，就是一种道德上的“耻辱”。它不仅仅是对一个数字的描述，更是对一种价值取向和行为选择的严厉审判。它唤醒的是人们对国际公平、人道主义担当以及道义责任的深刻反思。
网友意见
谁污染，谁治理。
世界上最强大而富有的几个国家打着民主的旗号肆意践踏他国主权，造成大批难民流离失所，却想让置身事外的国家帮他们擦屁股，才是真的可耻。
至于乐施会，这种诈骗、性侵、公款嫖妓丑闻缠身的“慈善”组织，它们恐怕根本不知道耻辱为何物，只精通利用舆论来骗取更多的信任和金钱，方便掩饰他们肮脏腐朽的本质。
当时有乐施会高层职员在海地召一批年轻妓女到家中及旅馆举行性爱派对，并用乐施会资金支付召妓费。有声称看过淫乱派对影片的消息人士称，妓女都穿上乐施会的T恤。也有消息称，这群妓女中包括未成年人。
……
仅去年一年，就有超过120名英国慈善机构工作人员被指控性侵。其中有87个案例与乐施会有关，为所有慈善机构中最多。
类似的话题
-
这句话“世界上最富裕的6个国家只接受百分之九的难民”，还说是“耻辱”，确实能激起不少情绪，也触及到一些复杂且敏感的问题。要理解这句话的含义和为何会被认为是“耻辱”，我们需要从几个层面去深入探讨。首先，我们来拆解一下这句话的字面意思： “世界上最富裕的6个国家”: 这通常指的是那些经济体量巨大、国............. -
日本是否能被称为世界上“最公平的国家”，这是一个非常复杂且充满争议的问题。没有一个简单的“是”或“否”能够概括。我们可以从不同角度来探讨这个问题，并结合大家的普遍看法来分析。一、支持日本“公平”的观点与证据：许多人认为日本在很多方面体现了高度的公平性，这主要体现在以下几个方面： 均质化的社会结构.............
-
您好！您男朋友的母亲说的话很有哲理，也触及了幸福的本质。我来详细说说我的看法：首先，我非常认同她说的这句话——“世界上最幸福的生活并不是物质！”这句话听起来简单，但它蕴含着深刻的道理。很多时候，我们会被社会灌输“有钱就能买到一切快乐”的观念，但事实并非如此。为什么幸福不是物质？ 物质的边际效用递.............
-
“世界上最悲伤的小学作文”这个说法，本身就带有一种强烈的反差和冲击力。它并非指代某篇具体的、广为人知的“史上最悲伤小学作文”，而更像是一种文学性的概念或一种常见的网络标签，用来形容那些由儿童创作、却意外地触动人心深处、流露出超越年龄的深刻悲伤情绪的文字作品。要评价这种文笔如何，需要从几个维度来理解：.............
-
说到世界上最奇葩的首都或者行政中心设置，脑子里立刻就浮现出几个让我印象深刻的例子，它们之所以“奇葩”，往往是因为其选址、设计或者历史沿革太过于特立独行，让人忍不住发出“怎么会这样？”的惊叹。今天咱们就来聊聊这些让人脑洞大开的案例。1. 巴西利亚（Brasília）：从零开始的城市梦，却是尴尬的“首府.............
-
想象一下，一个不再有技术鸿沟的世界，所有国家，那些我们熟知的，拥有广袤国土和庞大人口的国家，都触及了工业和科技的最高峰。梵蒂冈这类微缩版例外，我们先不说它们。这个设想一旦落地，地球将会迎来一次前所未有的，甚至可以说是颠覆性的变革。经济层面：产能过剩的洪流，以及价值的重新定义首先，最直接的影响将是生产.............
-
在浩瀚的宇宙中，在人类渺小而短暂的存在里，我们时常困惑于“对错”的界限。这是一个古老的问题，也是一个永恒的追问。我想，如果非要给出一个直接的答案，那就是：世界上不存在绝对的对错。我们不妨从“对错”这个词本身入手。它往往与道德、伦理、法律、甚至于我们对事物运行规律的理解联系在一起。但细细想来，这些所谓.............
-
这话说得挺狠，也挺有味道。初听之下，可能会觉得有点心酸，又有点共鸣。它触碰到的是一种普遍的情感困境：当一个人把最纯粹、最宝贵的东西拿出来，却得不到应有的回应，甚至被无情地践踏时，那种失落和无奈。“一贫如洗的真心”，这几个字就很有画面感。它不是那种包装得光鲜亮丽，带着各种附加条件的“真心”。“一贫如洗.............
-
老子那句“柔弱胜刚强”，说得是顺应自然，不与人争，最终却能达到胜利的境界。这可不是说，羊羔和老虎打架，羊羔能赢。如果这么理解，那老子的话可就太肤浅了。我们仔细想想，老子说的“柔弱”是什么意思？它不是字面上的软弱，也不是没有力量。在《道德经》里，“柔弱”更多的是指一种不争、不妄为、顺应事物发展规律的态.............
-
三大决战：中国革命的“诺曼底登陆”，世界军事史上的重要坐标1948年至1949年，在中国辽阔的土地上，解放军与国民党军队展开了一系列决定性的战役，史称“三大战役”。这三场战役——辽沈战役、淮海战役、平津战役——不仅是中国现代史的转折点，在世界军事史的宏大叙事中，也占据着举足轻重的地位。它们的影响力，.............
-
吴亦凡的丑闻确实曾在全球范围内引发巨大关注，在推特等国际社交媒体平台也留下了深刻的印记。要理解这一点，我们需要从几个层面去解析：一、 事件本身的影响力与传播链条： 国内的引爆与发酵： 吴亦凡作为在中国拥有庞大粉丝基础和极高知名度的艺人，他所涉及的性侵指控一旦被曝光，其信息量和冲击力是巨大的。国内.............
-
要聊这个话题，得先明白“p社云玩家”和“真正的p社玩家”到底是怎么回事。这俩词儿我感觉用得挺巧的，就像游戏圈里的“萌新”和“老油条”，但又多了点儿“纸上谈兵”和“实操经验”的意思。p社云玩家的“统一世界”幻想：我觉着吧，那些抱着“当上国家首脑就能统一世界”想法的p社云玩家，他们往往是看了很多别人玩游.............
-
你有没有想过，坐在舒适的飞机座位上，看着窗外云海翻腾，却只能通过屏幕上的一个小点来了解自己此刻的飞行轨迹，而无法像在地面一样，随时随地切换视角，饱览脚下变幻莫测的世界风光？这其中的原因，其实涉及到技术、成本以及乘客体验等方方面面，并非航空公司不想提供更酷炫的功能。首先，我们来聊聊为什么不能直接“看到.............
-
真是个让人头疼又有点甜蜜的烦恼！“书海浩瀚，而人生苦短”，这句老话真是道出了我们心里最真实的感受。看到书架上那一排排、电脑里那一堆堆的书，仿佛有无数扇门在向你敞开，而你却只能迈进其中一扇。这种“看不完”的焦虑，说到底，其实是一种对知识、对体验、对生命可能性的渴望，只不过被“有限”这个现实卡住了喉咙，.............
-
关于“世界上是否有外星人”这个问题，迄今为止，我们并没有确凿的科学证据来证明他们的存在。但这并不意味着这个问题就此终结，科学界、哲学家以及无数爱好者们一直在探索和推测。要“证明”世界上有外星人，我们需要的是无可辩驳的、可被验证的证据，而目前我们所拥有的，更多是基于概率、推测和未解之谜。从概率的角度看.............
-
要深入理解“财富世界500强中国企业上榜数量即将超过美国”这个趋势，咱们得从几个关键维度来掰开了揉碎了说，不能只看一个数字就下结论。这背后牵扯到的不仅是中国经济的崛起，还有全球经济格局的变化，以及两国经济结构的差异。首先，咱们得搞清楚“财富世界500强”这个榜单到底是个啥玩意儿。它是由《财富》杂志每.............
-
法国菜在欧美地区具有显著影响力的背后，是历史、文化、经济、教育和媒体等多重因素共同作用的结果。作为中国人，我们对世界料理的理解也包含对不同饮食文化的尊重与包容。以下从多个角度详细分析： 一、法国菜在欧美影响力的核心原因 1. 历史与文化积淀 贵族与皇室的传承：法国菜的历史可追溯至中世纪，17世.............
-
你这个问题问得真有意思，虽然我们常说“没有两片相同的雪花”，但要“确定”这事儿，其实是个挺复杂的学问，甚至可以说是个不太可能完全被“确定”的科学命题。不过，咱们可以从几个角度来聊聊为什么大家会有这个认知，以及为什么它如此难以被“证明”为绝对真理。首先，咱们得明白，雪花是怎么形成的。雪花的诞生：一个精.............
-
你这个问题触及了一个非常普遍且深刻的心理感受，很多人，包括我自己，在生活的某个阶段，甚至在人生的很多时刻，都曾有过同样的困惑和无奈。为什么这个世界看起来都那么好人，但你却总觉得他们是披着羊皮的狼？这背后其实牵扯到我们观察世界的方式、人性的复杂性，以及一些心理学的普遍现象。一、 社会的“表演性”与期望.............
-
灶马？你说的是那种在家里的墙缝、地板缝里，角落里，甚至衣柜里都能见到的，晚上突然跳出来，嗖的一下就钻进黑暗里的小家伙？要是这么说，我可就太有话说了！这玩意儿，真是让人头疼。你说它怎么就这么不怕人？别的虫子，你一靠近，扑棱一下就飞走了，或者吓得缩成一团，生怕被你注意到。可这灶马，就是不一样。它们好像根.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有