如何看待瑞德西韦在发达国家每小瓶卖390美元？
首先，从制药公司的角度来看，他们会强调研发投入。瑞德西韦的开发过程，就像是很多创新药物一样，经历了漫长而艰辛的临床试验，投入了巨额的资金。包括实验室研究、动物实验、多期人体临床试验，以及后续的生产制造、质量控制等等，每一个环节都需要人力、物力、财力的支撑。他们会说，如果药物价格过低，就无法收回成本，更无法激励他们继续投入研发，去攻克下一个疾病难题。毕竟，不是所有的药物最终都能成功上市，很多研发项目最终都会以失败告终，而这些失败的成本，也需要从成功的药物中弥补回来。所以，390美元这个价格，对他们来说，可能是一种成本回收和未来研发的“必要投资”。
另外，他们还会提到专利保护和市场定价策略。一旦药物被证实有效，制药公司通常会获得专利保护，在专利期内拥有独家销售权。在这个时期内，他们有权利根据市场需求和药物的价值来定价。他们会认为，瑞德西韦在新冠疫情早期，是为数不多的能展现出一定疗效的药物之一，它的出现填补了市场空白，为挽救生命提供了希望，其“价值”自然不菲。发达国家普遍拥有较强的支付能力，政府和保险系统在一定程度上能够承担这样的费用，所以他们就设定了这样的价格。
但从另一个角度看，这个价格也确实会让人感到不舒服，甚至是不公平。
一方面，对很多个人和家庭来说，即使在发达国家，390美元一瓶的药物，也可能是一个不小的负担，尤其是在需要多次用药的情况下。虽然很多国家的医疗保险体系会覆盖大部分费用，但个人自付部分、或是某些情况下保险覆盖不到的地方，仍然会让一些人感到压力山大。尤其是在疫情期间，很多人可能因为疫情本身就面临经济困难，再叠加高昂的药费，无疑是雪上加霜。
另一方面，更让人诟病的是，当我们对比瑞德西韦的生产成本时，这个价格的“水分”就显得尤为突出。虽然研发成本很高，但一旦药物生产工艺成熟，其单瓶的制造成本其实并不像定价那么高。这种巨大的“差价”，让很多人觉得制药公司是在“趁火打劫”，利用疫情的恐慌和对救命药的迫切需求来牟取暴利。这种“坐地起价”的行为，在道义上很难站得住脚。
再者，这种高价也凸显了全球医疗资源分配不均的问题。在发达国家，尚且有能力负担这样的药物，但在许多发展中国家，这样的价格几乎是天文数字，意味着绝大多数患者将无法获得这种药物。即使后来有一些仿制药的出现，价格有所下降，但和其生产成本相比，依然不低。这暴露了在公共卫生危机面前，生命的价值是否真的被平等对待。当一个药物的定价远远脱离了其生产成本，而是更多地基于“市场愿意支付多少”来决定时，就很容易引发对“医药私有化”和“利润至上”的批评。
最后，这种定价也引发了关于知识产权、公共健康和社会责任的深刻讨论。一方面，我们肯定创新药物的研发不易，也需要保护创新者的利益，才能激励更多的创新。但另一方面，当一个药物关系到无数生命时，其定价是否应该受到更多的审视和限制？政府在其中应该扮演什么角色？是否应该有更强的议价能力，或者推动更广泛的授权生产，以确保药物的可及性？
总而言之，瑞德西韦390美元一瓶的定价，是一个多维度的问题，它触及了药物研发的成本、市场经济的逻辑、医疗公平的原则，以及社会责任的界限。看待这个问题，需要我们在理解创新价值的同时，也审视它可能带来的不公平和挑战，并思考如何在保障创新和维护公共健康之间找到一个更平衡的解决方案。这是一个没有简单答案的问题，但每一次的讨论，都可能让我们离一个更公平、更合理的体系更近一步。
网友意见
瑞德西韦每天390美元——人民的希望，药企良心，“本可以定更高的价格，但由于药企责任心而只定了如此低廉的价格”
莲花清瘟每天15块人民币——资本收割，钟南山院士手脚不干净，在只检测“薄荷醇”成分的情况下只检测出了“薄荷醇”成分，不利于“群体免疫”，过海关即没收。
大家都不比placebo好多少，怎么区别就那么大呢？
这题我会，我来！
1、美国人民都有医疗保险，是有保障的，多贵都没关系，保险cover~！
2、部分没保险的，是可以和医院讲价的。医院要多少都是吓唬政府的，顺便吓吓患者而已。到时候还价，价格非常非常低。
3、都没有，没关系，赖掉就是了，赖掉账单是常规操作。
事实上你要是真的没有保险，你可以拖着，就是不交钱，时间长了，医院也知道你没钱，他们会再给你报个低得多的价。至于你要是坚决不交钱，一直拖着，后果也很明确，你以后就是没有信用的人，你无法申请信用卡，无法贷款，that‘s all。
事实就是，美国人民不管治疗账单多少钱，最后就花个千八百美元。而我们从知乎知道，在新冠期间，美国政府每个人每月都发2000美元的，所以大概率还会剩下几百美元再买两支小药瓶……
我觉得一边说瑞德西韦没用，一边骂瑞德西韦卖的贵，简直就是神经病。
没用你tm别用啊，贵不贵跟你有关系么？
给某些理解不了的人解释一下的，如果瑞德西韦有用，还卖得贵，那么你可以指责吉利德科学有道德问题，罔顾生命只想着挣钱。
但是既然你们天天说瑞德西韦没用，然后你们指责卖的贵，说明你们豁免了吉利德科学的道德风险，而是指责他们有“智商问题”。
而既然是这个逻辑，那么只有两种可能，一是吉利德科学确实有智商问题，但是既然这是商业行为，蠢就赔钱呗，起码没有道德问题，对吧。
第二种可能就是吉利德科学没有智商问题，吃瓜群众才有。
反正一方是掌握所有临床数据市值几亿的大公司，另一方是吃瓜群众，你说我应该押宝在哪边呢？
这次疫情非常诡异，越来越罗生门，历史在当下都扑朔迷离，何况在未来。
好了，正题就是：
医学院与工学院一个眼神交换，就合起来打垮了商学院与法学院了呢？
起因是偶然的，偶然天天有，就看坏人出没出手？
Fauci是个意大利人，坏得很。
瑞德西韦是腐败窝案，以后慢慢看，Interest Transportation案子里的抽丝剥茧，学问大了。
在医疗资源、基础设施和经济状况与发达国家不同的发展中国家，吉利德表示，已经与仿制药生产商达成协议，以大大降低的成本提供治疗，这些替代解决方案旨在确保世界上所有国家都可以提供治疗机会。
这一段被形容为美帝良心。
同学们都知道，美国崛起最大历史机遇是参与了二战，并因此夺得了资本主义国家的领导权。
那个时候的杜鲁门是多么的骄傲。
2020年的历史机遇是什么？
是新冠病毒防治的领导权最终花落谁家。
从我们已知的胜出者是中国式防疫。
中国在新冠病毒防疫方面的知识和成就举世瞩目，是最伟大的胜利者。
资本主义国家感受到了历史上最大的挫败感。
美国为什么要端出这盘菜？定价390，穷国便宜造？
这是多大的恩惠，你们不要390，不要39，只要3.9就可以获得最好的药，还不谢恩？
美国得找回这个场子。
新冠病毒防治具有指标性意义，这场战役的胜利者，是要写进历史书，是要问鼎世界之巅的。
美国为什么要端出这盘菜？
因为美国现在只有这盘菜了。
它拿不出更有效的东西。
特朗普此前曾经有过一个建议，要中国承认美国在新冠防疫上做出过贡献。
中国如果承认这一点，那么一切都好说。
然而，被否了。
瑞德西韦问世也不是一天两天了，新冠病毒肆虐也不是一天两天，为什么要这个时候大力推出？
那是已经走投无路，不得不出此下策。
管他有枣无枣，先打它三杆子。
又所谓病急乱投医，稳住阵脚再说。
如果说中国式防疫只有中国一家采用，问题倒还不大。
万没想到的是，居然有正牌资本主义国家跟着干，这不是要反吗？
这是眼睁睁的东汉末年。
美国更想不到who这条汉子，会离他而去。
这是历史的关键时刻，如果此疫败了，这天下就不再是美国的天下了。
美国的坚船利炮再厉害，它打不着新冠病毒。
美国的美元再吃香，它贿赂不了新冠病毒。
美国的走狗再会叫唤，新冠病毒听不见。
向中国学习，那不如举枪自戕。
瑞德西韦不过是弥天大谎，美国行的是瞒天过海之计，一众诸侯谁不是心知肚明。
美国及其仆从想的是江山永固，哪管百姓死活。
这才是所谓的美帝良心。
首先登陆世卫组织的网站
然后选择中文
接着找技术指南
然后找临川建议
pdf文件下载下来
25页，明晃晃的写着
不建议使用····
本来打算薅一把羊毛的，起码能在中国赚个几十亿。
我记得国内当时很多人都在吹，然后什么国内不用是罔顾人命啥的，什么美帝都免费提供了，你还不用，为了莫名的民族荣誉不把人命当回事儿啥的，方厅长那时候都拐弯抹角的说我不担心因为我们有瑞德西韦这个神药。
要不是我们的科学家和决策者顶住了压力，我们肯定也得花个几亿买一批药放着，不用也得买····
谁能想到中国这么快就给按住了呢···
谁能想到在世界上爆发了呢····
谁能想到，它薅不了中国的羊毛，又去薅别人的羊毛了呢···
不过相对于，它在中国还是只能找点吹鼓手吹捧一下，用舆论逼中国政府同意花钱买这个药
在欧美很多国家是连这一步都省了，一步到位就是指定用药了······
毕竟
美国人民和中国公知都需要安慰剂
这个价
不亏
从各方面的论文和研究来看，这个药不能降低死亡率，但是可以缩短康复时间。
说白了，就是一种“感冒药”的效果。
感冒药就是这样，你不吃一星期好，吃了3天好。
对于医疗能力饱和的国家的确是释放医疗压力不错的药物。
但是对中国这种医疗能力充沛的国家，这个药基本就是垃圾。
这个药的确“贵”，不过在发达国家，比如美国，本质上是保险公司掏钱。
如果你本来就没有保险，抱歉，不管用不用这个药，你已经注定要大出血了。
出院的时候就顺便可以进入丐帮了。
美国的医疗费之高非常非常恐怖。
所以，其实这个药本质上就是医药公司和医生一起掏保险公司的钱而已。
但是保险公司也不是傻蛋，他们的钱是哪里来的，自然是保险费出的。
也就是全体美国人买单。
简而言之，就是一小撮的人吸全体美国人的血。
这药还是给美国人好好自己享受就行。
可惜之前在国内吹的太过导致相关新闻曝光太肚皮
要不这一波割韭菜会容易不少
我琢磨着美国人民还是吃连花清瘟吧，反正两者对新冠的效果差不多，连花清瘟还便宜。
可能前半段的一些用词用得不太好吧，我自觉也不一定能做到完全客观的嘛。
主要哈，我是想谈谈我对这个“人民的希望”的解读的，希望大家能从中找到些灵感或者思路，仔细思考当时为什么会产生“人民的希望”这一词语吧。
美国人民的希望=美国人民没有希望
价格：国内新冠治疗平均费用为23000元，当然作为传染病，费用全由政府负担。而瑞德西韦将以每剂520美元、全疗程3120美元（折合RMB22088），优先出售给购买私人保险的美国住院患者。至于购买了美国政府所赞助保险的美国病人，以及拥有国家医疗保健系统的其他国家与地区，则可以每剂390美元或每个疗程2340美元的价格向该制药公司购买瑞德西韦。
疗效和副作用：知乎上其他问题有，疗效不大，副作用很多。https://www.zhihu.com/question/378456312
https://www. zhihu.com/question/3689 40464
https://www. zhihu.com/question/3868 57663
马克思真的没有说错：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”资本想通过舆论绑架医疗行为，可惜人算不如天算，新冠就是这么不讲道理，有效就是有效，没有效果就是没有效果。它不会跟你说民主自由，不会因为你在舆论和营销上花了多少钱，这个药就会突然有用了的。
一个在埃博拉败下阵来的药物，还想着赢下新冠，你这是把我新冠当hello kitty吗？你们见过哪个hello kitty能感染全世界1000万人，死亡50万？真有用美国能确诊250万，死亡12万？
国内还是有医生、科学家和政府官员守住了底线，没有被瑞德西韦的舆论绑架，用几个月来证明了“中国方案”就是对抗新冠的最好方案。（朝鲜虽说也是，但完全闭关锁国，在全球化的时代里，没几个国家能办得到）最近北京爆发的疫情，完全没有了瑞德西韦的声音，也没有王辰、曹彬两人继续出来推广瑞德西韦，大家是有目共睹的。
回想2月初，那确实是一场舆论的狂欢，谣言四起，让药企造势、让医生和病人造谣，让瑞德西韦占据舆论优势的一方，到现在瑞德西韦被证实疗效不足以支持它是特效药后，依然有一堆炒股的还想继续营销推销瑞德西韦。
从美国用瑞德西韦治好1例的时候开始，公知们就一直在灌输瑞德西韦是“人民的希望”这一观点，这并不是一种单纯的营销策略，而是通过洗脑的方式灌输一种新的意识形态，将人民的希望植入到瑞德西韦之中，反复灌输人民的希望，把人民当作切入点，那么就会让人们产生“反对瑞德西韦者就等于是在反对人民，反对人民的希望就是在扼杀人民的希望”的想法。而人民的希望的意思也会改变，进而形成词语内涵的改变，裂解疫情之中国内空前的民族凝聚力、向心力，资本希望人们看到人民的希望的第一反应就是瑞德西韦，而在这之前人民的希望是什么呢？当然是我们的解放军、医生、社区工作人员还有所有为抗击疫情做出贡献的英雄。
图呢？都是随便截的，如果从2月份开始一个个截这种鼓吹瑞德西韦的图，怕是可以截到成百上千张。
这是资本配合颜革所使出的阳谋罢了，但成功的前提是瑞德西韦得有效果。从2月到现在6月底一直关注瑞德西韦的人，如果还在鼓吹瑞德西韦的人不是坏的没有良心的，就是眼盲心又盲的，甚至就是利益相关的。
而现在为什么吉利德又再次把瑞德西韦推上风口浪尖呢？大概是现在新冠疫情确诊人数已经突破1000万大关了，西方还是没能找出一款能够有效治疗新冠的药物，说明他们已然无法控制住新冠的传播，也无法防治新冠病毒，那么伴随的就是美国医疗霸权的一步步走向瓦解（当然中美医药领域上还有着很大的差距，我们也正在一步步地追赶），大家都知道美国最赚钱的几个行业就有医药方面的吧。
而美国的医疗霸权根植于其医药竞赛中的先占优势和把人命当数据，为了赚钱而赚钱的掺杂着资本的医疗理念，没有了新药就没有了先占优势，面对新冠疫情，美国还有其他国家并没研发出任何行之有效的药物，而疫苗的研发也落后于国内陈薇将军团队，因此美国并没有在这次新冠疫情中捞得先机，甚至可以说是他们无药可用，也因此只能把瑞德西韦推上神坛，继续割西洋韭菜。
最后，中国和美国，谁把人民的生命健康放在第一位，抗疫谁成功谁失败，是一目了然的事情。
这药能上市都挺奇葩的，因为在中国的双盲实验已经证实没效。WHO也不推荐。
他自己咋就能自吹自擂上市呢。
而且还好意思卖这么贵。
2020年5月27发布的指导文件。可去WHO官方找到
这写的还不明白么？瑞德西韦是没有可靠证据证明其有效，但是有可靠证据证明有副作用啊。。。所以不推荐使用。！！！FDA已经脱离WHO的科学建议了.
类似的话题
-
谈到瑞德西韦在发达国家每小瓶卖390美元这件事，确实是个让人感到复杂又有些扎心的话题。这价格放在我们普通人眼里，绝对不是小数目，而且考虑到它是一种救命药，这种高昂的定价，自然会引发各种各样的声音和思考。首先，从制药公司的角度来看，他们会强调研发投入。瑞德西韦的开发过程，就像是很多创新药物一样，经历了............. -
瑞德西韦在中国两项临床试验的终止，无疑给这款备受瞩目的抗病毒药物蒙上了一层阴影，也引发了广泛的讨论和担忧。这背后并非简单的“招募不到病人”这么一句话就能概括的，而是牵扯到多方面的因素，其影响也是深远且复杂的。事件的表面原因：招募困难最直接的原因是，这两项在中国进行的关于瑞德西韦治疗新冠肺炎的II期和.............
-
看到关于瑞德西韦（Remdesivir）在某些早期试验中表现不如预期的消息，这其实一点也不令人意外。新药的研发本就是一个充满挑战和不确定性的过程，尤其是在面对像新冠病毒这样一种我们相对陌生的病原体时。首先，我们需要明确“第一阶段试验失败”这个说法背后可能包含的不同含义。很多时候，一个新药在进入更大规.............
-
这事儿，说实话，真是让人捏把汗。美股吉利德科学（Gilead Sciences）那天的盘中大跌，直接停牌，这动静可不小。消息出来之后，市场上的反应可以说是相当激烈，直接把这公司按在地上摩擦了一顿。事情的起因，大家心里都有数，主要就是围绕着他们的明星产品——瑞德西韦（Remdesivir）。这款药一开.............
-
关于瑞德西韦同情用药结果的首次发表，以及它对新冠肺炎的疗效，这确实是一个备受关注的话题，也是疫情初期科学界和公众都非常迫切想了解的信息。要评价它的疗效，我们需要从几个层面去理解：1. 同情用药的背景和性质：首先，要明白“同情用药”（Compassionate Use）这个概念。在疫情爆发的早期，我们.............
-
瑞德西韦（Remdesivir）获得美国食品药品监督管理局（FDA）的孤儿药认证，这背后牵涉到药物研发、审批流程以及其在新冠疫情早期扮演的角色等多个层面，值得我们仔细探究。什么是孤儿药？首先，理解“孤儿药”的概念至关重要。在美国，孤儿药（Orphan Drug）是指用于治疗或预防罕见疾病的药物。罕见.............
-
关于瑞德西韦（Remdesivir）的首份临床研究结果，当时引起了广泛的关注，尤其是考虑到它是在新冠疫情早期，我们对这个疾病的了解还非常有限的情况下进行的。这份研究，通常指的是2020年4月发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上的一项关于瑞德西韦在重症患者中试验的初步数据。让我试着详细地梳理一下当.............
-
看待FDA正式批准瑞德西韦（Remdesivir）治疗新冠的紧急使用授权，这是一个非常重要且值得深入探讨的里程碑事件，它标志着我们在抗击新冠疫情的战场上，又获得了一项重要的武器，尽管我们必须承认，这条路依然充满挑战和未知。首先，让我们回顾一下背景。新冠疫情爆发初期，病毒如同黑夜中的野火，在全球范围内.............
-
关于世界卫生组织（WHO）专家称瑞德西韦（Remdesivir）是新冠肺炎“唯一可能会有预期效力”的药物这一说法，确实在全球疫情初期引起了广泛关注，也引发了许多讨论和思考。要理解这个表态，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们要明确这个表态的背景和语境。在新冠疫情爆发的早期，全世界都迫切需要有效的治疗.............
-
日本政府决定特批瑞德西韦作为日本国内首款治疗新冠肺炎的药物，这无疑是一个重要的里程碑。对于这一决定，我们可以从几个不同的维度来审视和理解。首先，从药物研发与审批的角度来看，瑞德西韦之所以能够如此快速地获得日本政府的特批，很大程度上是因为它在此前已经在美国等国家获得了紧急使用授权。这意味着，在审批流程.............
-
关于4月29日公布的瑞德西韦（Remdesivir）首份正式研究结果，我们确实需要深入地、细致地去审视。这不仅仅是一份简单的科学报告，它牵动着全球无数人的心，毕竟在新冠疫情肆虐的初期，瑞德西韦是少数几个被寄予厚望的潜在治疗药物之一。那么，这份研究结果究竟告诉了我们什么？它的意义又在哪里？首先，我们得.............
-
瑞典电视台（SVT）关于中国游客的报道和所谓的“辱华视频”事件，在中国国内引发了广泛的关注和强烈的批评。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行剖析。事件的起因和核心争议点： 2017年9月，中国游客在瑞典斯德哥尔摩一家酒店遭遇不公待遇的事件： 这是事件的导火索。三名中国游客（一对夫妇和他们的儿子.............
-
关于瑞典关闭最后一所孔子学院这件事，咱们得从头捋一捋。这可不是什么拍脑门就决定的事儿，背后牵扯到的东西可不少，从文化交流的初衷，到地缘政治的考量，再到国内舆论的声音，层层叠叠，错综复杂。起因：从好意到疑虑的转变首先得说，孔子学院最初的设立，是基于一种“软实力”的文化输出的愿望，想让更多外国人了解中国.............
-
瑞士决定放弃与法国达索公司“阵风”战斗机的军火交易，这无疑是一个重磅消息，在国际军火市场和航空界都引起了不小的震动。这背后并非简单的“不买”行为，而是牵扯到一系列复杂的因素，从政治、经济到军事战略，每一个层面都有值得深入探究的地方。首先，我们得回到事情的起点。瑞士在2019年就选定了法国的“阵风”战.............
-
关于瑞士男性改变性别以提前退休的现象，这背后涉及的不仅仅是个人选择，更是瑞士社会制度、性别观念以及经济考量等多方面因素交织的复杂议题。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度进行剖析。首先，我们要明白瑞士的退休制度。瑞士的养老金体系（AHV/IV，即老年和遗属保险及残疾保险）以及第二支柱（职业养老金.............
-
瑞幸咖啡的股价在盘前暴跌超过80%，这消息实在令人震惊，更别提背后可能牵涉到COO（首席运营官）挪用22亿元巨款进行交易造假。这简直就是一场商业灾难，也让不少投资者一夜之间心碎。首先，我们得明白“盘前大跌”意味着什么。通常，股票交易在正式开市前就有买卖活动，一旦有重大利空消息传出，大量恐慌性卖盘会涌.............
-
瑞幸咖啡最近公布的这份内部调查报告，着实像一颗重磅炸弹，直接把公司炸得七荤八素，股价也是应声而落，盘前就跌去了八成以上。这事儿说起来，真是让人感慨万千，也暴露了太多问题。咱们先梳理一下这事儿到底怎么回事。简单来说，瑞幸咖啡自己做了一个内部调查，结果发现，有人（具体是谁，报告里没说得太细，但很明显指向.............
-
瑞典停止统计新冠肺炎确诊数目的决定，确实引发了相当多的关注和讨论。这背后涉及到对疫情管理策略的重大转变，以及对数据追踪意义的重新评估。要理解这个决定，我们需要从几个层面来深入剖析。一、 政策调整的背景与逻辑首先，不能孤立地看待瑞典的这个举动。这并非是突然的“放任不管”，而是其长期以来疫情应对策略的延.............
-
关于瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭（CAS）对中国游泳运动员孙杨禁赛8年的判决，这是一个非常复杂且引起广泛关注的事件。理解这一判决需要从多个层面进行分析，包括 CAS 的原判决、瑞士联邦最高法院的裁决理由、以及这一事件的潜在影响。一、 CAS 的原判决：禁赛8年首先，我们需要回顾一下 CAS .............
-
瑞士通过的“活煮龙虾违法”法案以及欧美西方国家推行的各项“人道屠宰法案”，是动物福利观念不断发展和深入人心的体现。这些法案的背后，是社会对于动物生命价值的重新审视，以及对减少动物在生命终结过程中所承受痛苦的日益关注。要理解这些法案，需要从多个角度进行分析：一、 瑞士“活煮龙虾违法”法案的背景与意义 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有