phd,我劝你别读,读了就血亏。
这问题下面高喊一定要读phd的,十有八九自己不是phd,他们只是在幻想自己的做题家梦而已。
mit的phd优秀,是因为足够优秀的人才能被mit录取,而不是因为给mit老板打工比给资本家打工能更快的让人变优秀。
科研体制是一个传销局,95%的mit phd不能在mit同级学校当教授,要么去低一级学校教比自己菜的学生,要么去给资本家打工。
既然如此,不如一开始就去给资本家打工。
12.8 更
本来只是想当个树洞写一写,没想到突然有这么多人评论,十分意外
最近的事只让我感到人生真的很奇妙
以前我只是线性的学生思维,觉得如果想读博就应该一直做RA,争取发paper;如果想工作就应该早点开始卷实习,刷简历。但现实是我两个都做了,当然都做得不够好,可却意外地获得了两边的offer,实在是机遇使然。
一两年前我应该想不到我能这么快有机会留着top机构;也想不到我没出什么科研成果就能申到港三
忽然感受到了现实这种不确定性的魅力
至于具体的选择问题,我还没有想出答案,我最近一直在思考关于人生意义的话题,但过于宏大也并未理清头绪
只从金钱维度看,读博实在不划算,与不少业界大佬聊过,都认为读完博想再找到现在的机会不算容易
但我又不想被短期的利益彻底束缚住,很希望能够有几年时间好好沉淀,广泛地吸取知识,构建自己对世界的认知体系,以求厚积薄发
我看到一些人认为读完名校的phd就可以拿着title横行天下,似乎敲哪里的门都能敲开,私以为这种观点往往出于没有近距离接触科研工作者的人。
一切过往皆为序章,phd的名头固然好听,但关键还是你在几年的时间中是否真正提升了自己,或是取得了怎样的成绩。倘若只是混了学历之后却一事无成,反倒会叫人觉得是个书呆子;而只有读完phd后取得了成就,人们才会觉得是博士学历为你带来了提升。
去年就看到了这个问题还觉得很滑稽,能去mit这种顶级高校的人还看得上腾讯?
结果现在自己也面临了类似的选择(当然两个选项的层次都低了不少),倒明白如果提问真的不是钓鱼那还是很让人难以选择的。
我自己现在有两个选项,一是一个券商top组,远比不上腾讯战投这种鄙视链顶端,但参照历史经验干三年拿百万是可以的,且平台大,组内氛围也不错,未来在业界空间还是很宽广;二是港校phd,招人很少,虽然比不上北美top,但学术水平在国内的认可还是不错,pub也都很好。
自己确实喜欢做研究,但又不喜欢真的学到秃头那种。phd读五年的机会成本几乎可以算是几百万,而且真的phd毕业后可能反而找不到原本能拿的offer。这换谁都会纠结吧?
如果这不是钓鱼,那我真的开始理解提问者了。
首先,赚钱和读phd并没有什么太大的关系,有能力phd毕业拿500k包裹的人,本科毕业也能拿到300k的,五年的涨幅和财富积累肯定超过前者。一些hf的美元投资套餐,穿越牛熊,20年平均年化在15%左右,五年就是2倍。
第二,phd和创业几乎没有关系,phd培养的是科研能力,什么是科研能力呢?首先,学术界认为novel的问题和解决方法,大多数在现实工业界没有任何用处;第二,写paper的功力,好的结果如何呈现,不完善的地方如何用各种语言包裹住;第三,network,圈内大佬,pc的文章,引用,懂得都懂。你发的东西到底有没有实际production用处,自己心里最清楚。
这些东西和你创业没有半毛钱关系,科研大多数时候做的东西连prototype都算不上。好的,假设你博士期间有什么东西可以拿去创业了,创业从种子轮到能套现离场,需要一个漫长的周期,赌性极大,和运气关系更大。前期的估值都是纸面富贵(且不说你能不能忽悠的来vc的钱,每年顶着斯坦福mit等各类phd牌子去找vc要钱的少说几十个吧)。商汤创业够成功了吗?热闹了这么多年还没上市,上市了也是板上钉钉破发。去研究研究商汤前十几号员工现在都去哪里了在干嘛,会有惊喜。请列举出10家比商汤更成功的学术界创业?
第三,社会变化非常快,尤其是科技行业。五年前system最火的领域叫无线毫米波,顶会sigcomm best paper都是这个玩意,各种fancy,google也在推,现在这个方向狗都不读。这个领域最大的大佬一两年前已经跑路去做cv了,而cv也是一个江河日下的领域。五年时间可以翻天覆地,我本人在本科参与科研的这两年,最trending的东西从cv/nlp到mlsys / data infra到fl到现在元宇宙带起来的reality和crypto,换了几波。你要是觉得自己能看明白五年后什么是风口,请直接自己开个vc吧。
第四,关于找教职,top20学校加起来有多少个中国ap,每年hc有几个,都是什么水平。在学术圈真正混过的人都知道,意淫的人请加大力度。说起来教授其实也就是一种职业,被中国人读书思想捧的很高,真正来了美国大农村看看,其实也就是普通人普通生活。
第五,关于phd的能力。现实业务中几乎不存在一定需要phd训练才能解决的问题,有的话可能是类似于PL theory,用一堆李群代数的graphics,理论密码学,量子计算等等。这些东西听起来就在10年的尺度内,没什么实际用处,也不会很赚钱。
第六,关于mit,真正做过科研的都知道,mit的教授也不一定是最好最活跃的。举个例子,王垠从Cornell跑去IU读书,这对做PL科研的人来说,说真的也不是什么令人惊讶到不能理解的事情。事实上,每年都有拒绝四大offer,去一些别的学校的人,当然这些都在连顶会都分不清只认识学校名字的意淫人士的认知之外了。我知道的mit水货也有几个了,美国很多implicit的规则做题家是玩不转的,但是有的人可以。
综上,请各位科研边缘人或者意淫做题家停止意淫。真正了解科研圈子,或者读过top博士的人比如 @谢流远 ,不会在这个问题下面叨叨什么州立大学cs phd毕业人均300k。
phd的作用有且只有两个:1.没钱的人用时间换opt;2.真正乐在其中,对金钱没有太大渴望的人,用几年时间研究自己发自内心喜欢的问题。我理解现实中不存在纯粹的2,大家或多或少都要考虑收益和经济问题。但是如果你是纯纯的1类型,并且热衷于在这个问题下和人争执自己的师兄师姐毕业几百k的,那实在是没什么意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有