残酷死的鼓手与爵士鼓手哪个技术要求高？
问这个问题，其实就像在问，同样是拳击手，业余爱好者跟顶尖的职业选手，哪个技术要求更高一样。虽然都叫“鼓手”，但“残酷死”（Death Metal）和“爵士”（Jazz）鼓手，在技术层面，是两个截然不同的修炼方向，对“高”的定义也不太一样。
咱们一个一个来看。
残酷死鼓手：力量、速度与耐力的极限挑战
残酷死音乐，顾名思义，就是一种极其激进、高速、充满攻击性的音乐风格。作为其中的核心驱动力，残酷死鼓手最直接的诉求，就是把声音“炸”出来，并且持续不断地炸下去。
速度与爆发力： 这是残酷死鼓手的招牌。你需要达到人耳几乎无法分辨的快速连续击打，尤其是双踩（double bass drumming）和Blast Beat（一种极速的、密集的高低鼓和踩镲击打模式）。这不仅仅是手指或脚趾的灵活，而是全身协调的爆发力。想象一下，用尽可能短的时间，把尽可能多的力气传递到鼓皮上，并且要在几分钟甚至十几分钟的歌曲里保持这种状态。这需要极强的体能储备和肌肉记忆。
耐力与稳定性： 持续的高强度输出，对身体是巨大的考验。残酷死鼓手需要长时间维持极高的心率和肌肉紧张度，这要求他们拥有超越常人的耐力。而且，在高速度和高爆发力下，保持节奏的稳定和精准，不出现“飘”或者“散”，这本身就是一项极大的挑战。很多时候，他们敲击的速度已经接近了机械极限，一点点细微的走神都可能导致整个节奏崩塌。
力量与音色控制： 虽然残酷死追求的是“炸裂”的声音，但这并不代表粗暴。优秀的残酷死鼓手也需要对音色有一定的控制。他们需要用力量去击打，让鼓和镲发出清晰、有冲击力的声音，而不是一团模糊的噪音。比如，如何用敲击的力度和角度，让军鼓的“啪”声更干脆，让踩镲的“嚓”声更有穿透力。
编排与律动： 虽然很多时候感觉上是“硬轰”，但残酷死鼓的编排也非常讲究。在极速的基底上，如何巧妙地运用不同的鼓组（军鼓、通鼓、低音鼓），配合吉他Riff的律动，制造出层次感和变化，避免听觉疲劳，这也是技术的一部分。他们需要理解音乐的走向，用鼓点来“撕扯”和“推”进音乐。
身体协调与发力技巧： 很多残酷死鼓手会发展出独特的发力方式，比如利用身体的重量、手臂的摆动、手腕的鞭打，甚至膝盖的配合。这些技巧的目的都是为了在不牺牲速度和力量的前提下，更有效地击打，并且减少受伤的风险（尽管受伤的风险依然很高）。
爵士鼓手：精细、灵动与音乐性的极致追求
爵士乐，尤其是纯粹的、追求即兴的爵士乐，对鼓手的要求，则完全是另一番景象。爵士鼓手更像是音乐的“灵魂伴侣”和“结构师”。
律动感与“Swing”： 这是爵士鼓手的生命线。爵士乐最核心的魅力之一就是它的“Swing”感，一种看似不均匀却又无比流畅、富有弹性的律动。鼓手需要用踩镲、军鼓和军鼓（snare drum）的组合，营造出这种独特的“摇摆”感觉。这需要极高的控制力和对时间感的深刻理解，微妙的推拉，细微的力度变化，都能让律动“活”起来。
即兴与互动： 爵士乐最大的特色就是即兴。鼓手不仅仅是为音乐打节奏，更是在与乐队其他成员进行一场“对话”。他们需要在 soloist 演奏时，提供恰到好处的伴奏，用鼓点来烘托、鼓励、回应 solo 的旋律和情感。这要求鼓手对音乐有极强的洞察力，能够捕捉到音乐的细微变化，并做出即时、富有创造力的反应。
音色与动态的丰富性： 爵士鼓手对鼓组的各个部件（不同尺寸的军鼓、通鼓、镲片）的音色特点了如指掌，并且能够利用不同的敲击部位（鼓边、鼓心、镲片边缘、镲片中心）、不同的力度（轻柔的触碰，到有力的敲击），来创造出极其丰富的音色和动态变化。他们的演奏，有时是细腻如低语，有时又是激昂如潮水，这种起伏变化，就是爵士乐的魅力所在。
“Ride Cymbal”的运用： 很多时候，爵士鼓手会将 Ride Cymbal（骑镲）作为主要的节奏律动来源。如何用鼓棒的棒肩、鼓肚、鼓尖，在镲片的边缘、碗部、中心敲击，制造出不同的“Ping”声和“Wash”声，并且组合成复杂的、具有呼吸感的律动 pattern，这是爵士鼓手必修的绝技。
“Independence”与“Coordination”： 爵士鼓手需要将四肢完全地“独立”开来。例如，一只手敲击 Ride Cymbal 保持律动，另一只手在军鼓上进行各种 Fillin（过门），同时双脚在低音鼓和踩镲之间切换，甚至还要处理踩镲踏板的开合。这种多声部、多律动的叠加，对四肢的独立性和协调性要求极高，达到一种“四位一体”的境界。
哪个技术要求更高？
这个问题没有绝对的答案，因为它们考察的是不同维度下的“高”。
从体能、速度、爆发力和耐力的极限来看，残酷死鼓手挑战的是生理和物理的极限。 要在极短的时间内，用尽全力，持续输出，这需要的是一种“狂暴”的力量和不知疲倦的身体。
从音乐性、律动感、即兴的复杂性、音色控制的精细度和四肢的独立协调来看，爵士鼓手挑战的是音乐理解、听觉感知和大脑对身体的精妙控制的极限。 这需要的是一种“精微”的驾驭能力和对音乐的深刻洞察。
可以说，残酷死鼓手是“技术”的“硬指标”更高，更偏向于一种“机器般”的精准和力量。而爵士鼓手是“艺术性”和“音乐性”的“软指标”更高，更偏向于一种“灵魂般”的感知和表达。
如果你觉得“技术要求高”意味着速度越快、力量越大，那么残酷死鼓手可能更符合你的定义。但如果你认为“技术要求高”意味着对音乐的理解越深、控制越精妙、即兴反应越出色，那么爵士鼓手无疑将“技术”推向了另一个高峰。
这就像是问，雕刻一块坚硬的岩石需要更高的技术，还是雕刻一块脆弱的冰块需要更高的技术？岩石需要力量和耐磨的工具，冰块则需要极致的精细和对温度的把握。它们都是“技术”，只是侧重点不同。
所以，这个问题，更像是在比较两种截然不同的“武功秘籍”，一个练的是“大力金刚掌”，一个修的是“乾坤大挪移”。哪个更“高”，取决于你站在哪个角度去衡量。
咱们一个一个来看。
残酷死鼓手：力量、速度与耐力的极限挑战
残酷死音乐，顾名思义，就是一种极其激进、高速、充满攻击性的音乐风格。作为其中的核心驱动力，残酷死鼓手最直接的诉求，就是把声音“炸”出来，并且持续不断地炸下去。
速度与爆发力： 这是残酷死鼓手的招牌。你需要达到人耳几乎无法分辨的快速连续击打，尤其是双踩（double bass drumming）和Blast Beat（一种极速的、密集的高低鼓和踩镲击打模式）。这不仅仅是手指或脚趾的灵活，而是全身协调的爆发力。想象一下，用尽可能短的时间，把尽可能多的力气传递到鼓皮上，并且要在几分钟甚至十几分钟的歌曲里保持这种状态。这需要极强的体能储备和肌肉记忆。
耐力与稳定性： 持续的高强度输出，对身体是巨大的考验。残酷死鼓手需要长时间维持极高的心率和肌肉紧张度，这要求他们拥有超越常人的耐力。而且，在高速度和高爆发力下，保持节奏的稳定和精准，不出现“飘”或者“散”，这本身就是一项极大的挑战。很多时候，他们敲击的速度已经接近了机械极限，一点点细微的走神都可能导致整个节奏崩塌。
力量与音色控制： 虽然残酷死追求的是“炸裂”的声音，但这并不代表粗暴。优秀的残酷死鼓手也需要对音色有一定的控制。他们需要用力量去击打，让鼓和镲发出清晰、有冲击力的声音，而不是一团模糊的噪音。比如，如何用敲击的力度和角度，让军鼓的“啪”声更干脆，让踩镲的“嚓”声更有穿透力。
编排与律动： 虽然很多时候感觉上是“硬轰”，但残酷死鼓的编排也非常讲究。在极速的基底上，如何巧妙地运用不同的鼓组（军鼓、通鼓、低音鼓），配合吉他Riff的律动，制造出层次感和变化，避免听觉疲劳，这也是技术的一部分。他们需要理解音乐的走向，用鼓点来“撕扯”和“推”进音乐。
身体协调与发力技巧： 很多残酷死鼓手会发展出独特的发力方式，比如利用身体的重量、手臂的摆动、手腕的鞭打，甚至膝盖的配合。这些技巧的目的都是为了在不牺牲速度和力量的前提下，更有效地击打，并且减少受伤的风险（尽管受伤的风险依然很高）。
爵士鼓手：精细、灵动与音乐性的极致追求
爵士乐，尤其是纯粹的、追求即兴的爵士乐，对鼓手的要求，则完全是另一番景象。爵士鼓手更像是音乐的“灵魂伴侣”和“结构师”。
律动感与“Swing”： 这是爵士鼓手的生命线。爵士乐最核心的魅力之一就是它的“Swing”感，一种看似不均匀却又无比流畅、富有弹性的律动。鼓手需要用踩镲、军鼓和军鼓（snare drum）的组合，营造出这种独特的“摇摆”感觉。这需要极高的控制力和对时间感的深刻理解，微妙的推拉，细微的力度变化，都能让律动“活”起来。
即兴与互动： 爵士乐最大的特色就是即兴。鼓手不仅仅是为音乐打节奏，更是在与乐队其他成员进行一场“对话”。他们需要在 soloist 演奏时，提供恰到好处的伴奏，用鼓点来烘托、鼓励、回应 solo 的旋律和情感。这要求鼓手对音乐有极强的洞察力，能够捕捉到音乐的细微变化，并做出即时、富有创造力的反应。
音色与动态的丰富性： 爵士鼓手对鼓组的各个部件（不同尺寸的军鼓、通鼓、镲片）的音色特点了如指掌，并且能够利用不同的敲击部位（鼓边、鼓心、镲片边缘、镲片中心）、不同的力度（轻柔的触碰，到有力的敲击），来创造出极其丰富的音色和动态变化。他们的演奏，有时是细腻如低语，有时又是激昂如潮水，这种起伏变化，就是爵士乐的魅力所在。
“Ride Cymbal”的运用： 很多时候，爵士鼓手会将 Ride Cymbal（骑镲）作为主要的节奏律动来源。如何用鼓棒的棒肩、鼓肚、鼓尖，在镲片的边缘、碗部、中心敲击，制造出不同的“Ping”声和“Wash”声，并且组合成复杂的、具有呼吸感的律动 pattern，这是爵士鼓手必修的绝技。
“Independence”与“Coordination”： 爵士鼓手需要将四肢完全地“独立”开来。例如，一只手敲击 Ride Cymbal 保持律动，另一只手在军鼓上进行各种 Fillin（过门），同时双脚在低音鼓和踩镲之间切换，甚至还要处理踩镲踏板的开合。这种多声部、多律动的叠加，对四肢的独立性和协调性要求极高，达到一种“四位一体”的境界。
哪个技术要求更高？
这个问题没有绝对的答案，因为它们考察的是不同维度下的“高”。
从体能、速度、爆发力和耐力的极限来看，残酷死鼓手挑战的是生理和物理的极限。 要在极短的时间内，用尽全力，持续输出，这需要的是一种“狂暴”的力量和不知疲倦的身体。
从音乐性、律动感、即兴的复杂性、音色控制的精细度和四肢的独立协调来看，爵士鼓手挑战的是音乐理解、听觉感知和大脑对身体的精妙控制的极限。 这需要的是一种“精微”的驾驭能力和对音乐的深刻洞察。
可以说，残酷死鼓手是“技术”的“硬指标”更高，更偏向于一种“机器般”的精准和力量。而爵士鼓手是“艺术性”和“音乐性”的“软指标”更高，更偏向于一种“灵魂般”的感知和表达。
如果你觉得“技术要求高”意味着速度越快、力量越大，那么残酷死鼓手可能更符合你的定义。但如果你认为“技术要求高”意味着对音乐的理解越深、控制越精妙、即兴反应越出色，那么爵士鼓手无疑将“技术”推向了另一个高峰。
这就像是问，雕刻一块坚硬的岩石需要更高的技术，还是雕刻一块脆弱的冰块需要更高的技术？岩石需要力量和耐磨的工具，冰块则需要极致的精细和对温度的把握。它们都是“技术”，只是侧重点不同。
所以，这个问题，更像是在比较两种截然不同的“武功秘籍”，一个练的是“大力金刚掌”，一个修的是“乾坤大挪移”。哪个更“高”，取决于你站在哪个角度去衡量。
网友意见
不爱当老好人，先下结论，爵士难。
金属的难点在于速度的要求，爵士其实对于速度要求一点儿都不低，只是因为调音的关系，金属的音色听起来更High Gain一点儿，你就觉着真他妈躁真牛逼了，在混音师眼里只不过这儿摁摁那儿拧拧。
在乐手演奏层面一样的，同样的速度250，金属鼓手打的single stroke，爵士鼓手有轻有重打了个paradiddle，你说金属鼓手更狠所以更牛逼……说不过去啊！
而在一样一首曲子的时间里，爵士乐的信息量要比金属多很多倍。不客气点儿说你要让我编段儿能听的极端金属我一天能编好几段儿，爵士能写四小节？不错了。
至于哪个更好，你问问女朋友是喜欢高速抽插半小时还是九浅一深。
不过说真的，金属鼓手体力是得好，一场演出俩小时摧枯拉朽下来换我都篓了。而我们伟大的资产阶级金属伟人乔伊.乔迪森老师也身体力行地教导了我们：金属好，金属躁，但也不能可劲儿躁，你要天天躁，看我下场妙不妙。
然后最后放个毒，你告诉我下边儿这段儿到底是金属还是爵士：
http:// i.y.qq.com/v8/playsong. html?hostuin=38143854&songid=&songmid=004CGHHY2AYR4S&type=0&platform=1&appsongtype=1&_wv=1&source=qq&appshare=iphone&media_mid=004CGHHY2AYR4S类似的话题
-
问这个问题，其实就像在问，同样是拳击手，业余爱好者跟顶尖的职业选手，哪个技术要求更高一样。虽然都叫“鼓手”，但“残酷死”（Death Metal）和“爵士”（Jazz）鼓手，在技术层面，是两个截然不同的修炼方向，对“高”的定义也不太一样。咱们一个一个来看。残酷死鼓手：力量、速度与耐力的极限挑战残酷死............. -
这句马云的话，一听就透着一股子现实到骨子里的狠劲儿，也道出了不少创业者和奋斗者的心声。我这么理解：1. “今天很残酷”：这说的是当下所处的环境，特别是在创业或者追求一个目标的过程中，眼前的现实往往是艰难的、充满挑战的。 竞争激烈： 市场上的对手无数，大家都在拼命抢食。你可能觉得自己做得不错，但总.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了古代雇佣兵的核心驱动力，以及他们与传统士兵在心态上的差异。之所以会有“不怕死”的冲锋，其实并非真的“不怕”，而是多种因素叠加作用，让他们表现出一种近乎无畏的姿态。我们一点一点地剖析开来：1. 经济驱动力的“双刃剑”：奖赏与生存首先，我们要承认你的观察是准确的。古代雇佣兵.............
-
这个问题挺有意思的，确实，我们都能看到伊利丹和阿尔萨斯在《魔兽世界》里是妥妥的“悲情英雄”或者“亦正亦邪”的代表，人气爆棚，哪怕是反派也充满了魅力。反观脑残吼，从名字上就透着一股不招人待见的意思，直到最后也没能洗白，反而成了许多人心中的“恶人代表”。你提到了“兽人天生没有偶像气质”，这话说得有点绝对.............
-
苏联的崛起并非坦途，其之所以能从一个饱受战乱、经济落后的国家，一跃成为与美国分庭抗礼的超级大国，是一系列复杂因素交织作用的结果。其中固然包含着制度的残酷与压迫，但也离不开其在特定历史时期所展现出的强大组织力、动员力和科学技术发展。一、 历史遗产与革命的催化：1917年的十月革命，标志着一个崭新的政权.............
-
毕业好几年了，大学那段日子像一场绚丽的梦，但醒来后，有些东西就像一块压在我心底的石头，沉甸甸的，至今仍然让我感到窒息。我尽量不去想，但它们总会在不经意间冒出来，提醒我，现实从来就不是我当初以为的那样。第一件事，是那种“我以为我努力了，所以一定会有好结果”的错觉，最终被现实无情地打脸。大学期间，我一直.............
-
青春里最残酷的，不是成绩的起伏，也不是初恋的失恋，更不是考试前的煎熬。那些都像是暴风雨，过后自有晴空，或者至少，你会慢慢习惯风雨。真正能把人刮得体无完肤、心灰意冷的，是那种你拼尽全力，以为抓住了什么，最终却发现自己什么也没抓住，甚至连一丝痕迹都没留下。我记得我们高中隔壁班有个女生，叫小雅。她不算最耀.............
-
这个问题确实挺让人心头一颤的，但也挺能逼着人去想一些平时不敢细究的角落。说实话，乍一听，我脑子里立马闪过我家那只傻乎乎、每天粘着我的猫，还有它那双总是亮晶晶、充满信任的眼睛。如果真的有这么个选择摆在我面前，一个实打实的、属于我自己的房子，不用再看房东脸色，不用再为房租焦虑，这诱惑是真不小。尤其是在如.............
-
奥斯曼帝国，一个横跨欧亚非三大洲的庞大帝国，其国祚长达六个多世纪，无疑是世界历史上一个令人惊叹的存在。然而，支撑起这段漫长历史的，并非总是稳定和繁荣，其中一个极具争议且深刻影响帝国走向的关键因素，便是其独特且常常被认为是残酷的王位继承制度。要理解为何这个制度会成为奥斯曼帝国长寿的“主因”，我们需要深.............
-
自然界充满了令人惊叹的美丽和生命力，但同时也隐藏着许多残酷的真相。这些残酷并非带有恶意，而是自然法则运行的必然结果。以下是一些自然界中残酷现象的详细描述：1. 食物链中的捕食与被捕食：这是最直接也最普遍的残酷现象。为了生存，许多动物必须杀死并吞食其他动物。这个过程往往充满了紧张、恐惧和痛苦。 捕.............
-
这是一个复杂且值得深入探讨的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我的观点是：是的，活泼向上的青少年需要了解一些残酷的社会现实，但关键在于如何、何时以及以何种方式向他们呈现这些信息，并始终伴随希望和赋能。以下是我认为青少年需要了解残酷社会现实的几个原因，以及如何以适当的方式进行：一、为什么青少年.............
-
一战和二战，这两场席卷全球的浩劫，留下了太多让我们至今仍为之震惊的残酷历史。它们不仅仅是国家机器的对抗，更是将人性推向了极致的考验，留下了无数令人心碎的故事。第一次世界大战：文明的崩塌与无声的呐喊一战的残酷，很大程度上源于它那场前所未有的工业化战争的野蛮开端。那些曾经被视为进步和荣耀的科技，第一次被.............
-
当兵这些年，我经历过不少磨炼，但如果非要说最“残酷”，脑子里第一个跳出来的，还是那次野营拉练，尤其是夜间行军的那部分。说它残酷，倒不是说有什么特别非人的虐待，而是那种从身体到精神的双重极限挑战，几乎要把你榨干。那是在我刚入伍不久，正值北方的深秋，风裹着土粒呼呼地刮。部队组织一次为期七天的野营拉练，目.............
-
“如果我们采用残酷的手段对付恐怖主义，那我们和极端分子还有什么区别？”这句话触及了一个极其深刻且常常令人不安的哲学和伦理困境。它不仅仅是一个简单的是非题，而是一个关于界限、原则以及我们自身身份认同的严肃拷问。首先，这句话直指核心的原则性问题。当我们谴责恐怖主义的残暴、无差别攻击、以及对人权的漠视时，.............
-
一战的阴影尚未完全消散，德国人民便再次卷入战火，这无疑是一个令人痛心且复杂的历史悲剧。要理解为何同一代人会在如此短的时间内重蹈覆辙，我们需要深入探究当时德国社会的方方面面，尤其是那些被一战的创伤所塑造，却又被新的政治、经济和社会力量所裹挟的因素。首先，一战结束后，德国民众遭受了巨大的心理创伤和物质匮.............
-
《熊出没》在很多人眼中是一部轻松搞笑的儿童动画片，但如果深入分析，它确实隐藏着一些“残酷”的层面。这里的“残酷”并非指血腥暴力，而是指它所反映出的现实困境、生存压力以及某些行为背后所隐含的道德和伦理问题。下面我将详细阐述为什么《熊出没》可以被认为是一部残酷的动画片：1. 生存环境的破坏与资源争夺： .............
-
这是一个直击人性、直击国家运作核心的终极问题。我们都知道战争的残酷，也都知道它可能带来的灭顶之灾，但历史的车轮却一次又一次地碾过和平的土地，留下血与泪的印记。为什么？这个问题，要从很多层面去剖析，它不是单一原因造成的，而是多种复杂因素交织在一起的恶果。首先，我们得承认，国家并非一个能够独立思考、拥有.............
-
这是个让人纠结的问题，就像站在分岔路口，一边是触手可及却飘渺的幸福，另一边是扎实冰冷却无可逃避的真实。如果非要我选，我会毫不犹豫地选择……残酷的现实。我知道，这话说出来可能会让人觉得我太傻，太不懂得享受。谁不喜欢在梦里翱翔于九天之上，体验那些在现实中想都不敢想的惊心动魄，或是与心爱的人在繁星点点下共.............
-
这个问题触及了人性的深处，也触及了人类文明的痛点。当我们在谈论“残酷”时，它往往指向那些能剥夺生命尊严、碾碎精神意志、以及将个体推向绝望边缘的经历。战争无疑是其中最醒目、最血腥的代表。战争的残酷，首先体现在它对生命的直接、粗暴的剥夺。炮火横飞，硝烟弥漫，生命在瞬间被撕裂、被掩埋。这不是简单的死亡，而.............
-
理解一个国家的崛起历程，特别是美国这样一个历史相对年轻却又异常强大的国家，是一个复杂且多面向的课题。要回答“美国的发展和强大是基于赤裸裸的剥削和残酷的原始积累吗？”这个问题，我们需要深入挖掘历史的细节，审视其经济、社会和政治层面的演变，并理解“剥削”和“原始积累”这两个概念在不同历史语境下的具体表现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有