为什么要双标对待小罗伯特·唐尼和柯震东？
一、事件性质的差异与公众认知的不同
小罗伯特·唐尼： 他经历的主要是“毒品和吸毒史”，包括非法持有毒品、吸毒以及因此引发的一系列逮捕、强制戒毒、入狱等事件。这些行为在许多西方国家（尤其是美国）虽然严重，但由于其对个人健康、演艺事业的摧残，以及相对“私域”的性质（虽然是公众人物），公众的态度往往会更侧重于“浪子回头”和“人生低谷重振”。媒体报道时，虽然会提及丑闻，但更多地将焦点放在他如何克服困难、重拾事业上。
柯震东： 他因“吸毒被捕”而成为公众焦点，这在中国大陆、台湾等地引发了极大的争议。在中国大陆，对毒品犯罪的零容忍态度是根深蒂固的社会共识，任何涉及毒品的行为都会被视为对社会道德的严重挑战，尤其是在“禁毒”宣传如此强烈的语境下。这种“零容忍”是压倒一切的，几乎不允许任何“辩解”或“回旋”的空间。
核心差异点：
文化背景与社会价值观： 西方社会，尤其在某些时期和特定群体中，对“个人自由”和“精神探索”的容忍度相对较高，对于个人犯错后的“救赎”叙事也更容易被接受。而在中国文化语境下，集体主义和对社会道德规范的遵守更为强调，尤其在涉及毒品这类被视为“社会毒瘤”的问题上，容忍度极低。
舆论风向与媒体操作：
唐尼： 他的复出是好莱坞主流叙事的一部分。他本人具有极高的演技天赋和个人魅力，复出后的作品，尤其是《钢铁侠》系列，在全球范围内取得了巨大的商业成功和口碑。好莱坞体系本身也善于包装和营销明星，当唐尼成功“洗白”并证明了自己的价值后，媒体和粉丝更容易将其定位为“励志榜样”。他的“低谷”反而成为了他后期辉煌的注脚，增加了故事的戏剧性。
柯震东： 在中国大陆，他的吸毒事件触碰了更为敏感的社会神经。官方媒体的定性非常明确，即“劣迹艺人”，并出现了“封杀”的惯例。这种封杀不仅仅是媒体的不报道，还涉及到演出机会的断绝，使得他难以获得像唐尼那样在全球范围内重新证明自己的机会。台湾地区虽然对艺人犯错的态度有所不同，但柯震东的事件也确实触及了社会对青少年偶像的道德期望，加之媒体报道中，其个人行为被放大，使得“浪子回头”的空间相对有限，或者说公众对其“回头”的接受度更低。
二、明星的“价值”与“可替代性”
唐尼： 他的天赋和能力是显而易见的，而且在《钢铁侠》之后，他几乎成为了漫威宇宙的“定海神针”。他能够带来巨大的票房号召力和观众喜爱度。从商业价值和“对电影产业的贡献”来看，他的价值是无可替代的。因此，当他成功转型后，这种“价值”被用来抵消过去的“错误”。
柯震东： 在大陆，尽管他有潜力，但毕竟在大众视野中，他尚未达到唐尼那样的“巨星”地位，其作品的全球影响力也无法与之相提并论。在“劣迹艺人”被封杀的背景下，即便他真心悔改，也因为缺乏重新展示自己的平台和机会，其“市场价值”和“可替代性”的讨论变得非常有限。如果强行复出，反而可能引起更大的社会反弹，对品牌和平台造成负面影响。
三、媒体和公众的“记忆”与“情感投射”
唐尼： 许多人是看着他从泥潭中爬出来，一步步重回巅峰的。这个过程充满了戏剧性，也满足了人们对于“英雄救赎”的心理期待。他的成功故事成为了一种“正能量”的叙事，能够激发人们的共鸣和敬意。媒体也乐于放大这种“励志”的标签。
柯震东： 在大陆，他的事件更多地被解读为对社会秩序和青少年成长的“负面影响”，其“劣迹”的标签更加鲜明。公众对他的情感投射更多的是失望、批评甚至厌恶，而不是期待他能“重新出发”。他的形象与“毒品”的关联，在强调“正能量”的舆论环境中，很难被轻易抹去或淡化。
四、对“罪与罚”的理解和执行方式的不同
唐尼： 他的“刑期”和“强制戒毒”是具体的法律程序。在他完成法律上的“惩罚”并表现出改过的意愿后，社会（尤其是文化娱乐产业）给予了他重新工作的机会，并允许他通过后续的作品来重塑形象。这种“改过自新”的路径是相对清晰和被社会接受的。
柯震东： 在中国大陆，“封杀”是一种非法律但具有强大社会影响力的“惩罚”方式。这种封杀往往伴随着对“艺人道德素质”的严苛要求，一旦触碰红线，再犯的代价极高，而且很难有“被原谅”的机制。在很多公众眼中，吸毒行为是“人品问题”，一旦有了污点，就难以再作为公众榜样。这种“一竿子打死”的处理方式，使得“双标”的感觉更为明显。
总结来说，之所以会出现这种“双标”的观感，原因在于：
1. 社会文化价值取向的不同： 西方文化对个人主义和“浪子回头”的接受度更高，而中国大陆社会对毒品类犯罪的零容忍和对道德规范的强调更为突出。
2. 明星个人成就与市场价值的差异： 唐尼凭借其无可替代的演技和巨星地位，在复出后展现了巨大的商业价值，这为他的回归铺平了道路。而柯震东在大陆市场的表现和影响力尚未达到同等量级，使得其“价值”无法成为“原谅”的砝码。
3. 媒体舆论导向和叙事方式的差异： 好莱坞擅长“救赎”叙事，而大陆媒体在处理“劣迹艺人”问题上，倾向于“封杀”和“警示”模式。
4. 对“罪与罚”的理解和执行机制的不同： 唐尼的“惩罚”和“改过”路径相对清晰，而大陆对“劣迹艺人”的“惩罚”机制更为严苛且缺乏明确的“解封”通道。
因此，与其说是一种纯粹的“双标”，不如说是不同文化语境、社会结构、媒体生态以及个体能力与价值，共同作用下导致的结果。人们在看待这类事件时，不自觉地会以自己所处的文化环境中的价值观去衡量，从而产生了不同的感受和判断。
网友意见
因为评价他们的本身就是两套体系。和法律还有点关系。
柯震东
在中国吸毒，触犯的是中国的法律，抵触他的是中国人。因为中国自鸦片战争一来就对毒品深恶痛绝，中国身处东亚贩毒黄金圈，原料产地金三角的就在中国边上，无论从海上还是路上都渴望通过中国运出世界。因为中国几乎封锁了他们陆海一大半的边境。更不要说在他们眼中，中国本身就是个巨大的市场。而中国毒贩的狠辣程度远远超过美国，武警枪战那是家常便饭，而缉毒警更是一旦暴露，全家灭门都是常事。因为中国法律对毒贩的惩戒是非常严重的，世界前列。在中国歧视吸毒明星就是一件正常得不能再正常的事情，毕竟人家是用命守护家门遏止毒品进入，你作为公众人物却堂而皇之的教人吸毒。你就不要说什么柯震东，那些在朋友圈晒毒还教粉丝举报紫光阁的什么狗屁屁几万也应该永久封号。还让他在地下发歌都是广电被黑的最惨的一次。
小罗伯特唐尼
在美国吸毒美国入狱，触犯的是美国的法律，负责评价他的是美国人，美国人觉得可以，美国人觉得警察也就是拿工资办事的，美国缉毒警被杀了也就被杀了，和我吸毒没有关系。在人均吸毒的美国人眼里，毒品说白了就是贸易，而美国反毒的力度也比中国平和很多，几乎没有毒贩会拿着枪和警察突突。为什么？因为美国对毒贩的法律相对轻很多。举个例子一个中国移民在美国贩毒毒贩，卖冰毒，三个月卖了40克，获利7900美元，最后判了46个月。算上减刑两年也就出来了。
冰毒啊，就这数量在中国再加10克就够无期或者死刑了。
而且你会发现买了三个月三次才卖出40克？都顶不上美国人平均工资，这不合理啊，警察是不是放水了？这还真不是不可能的，你看看美国的政策。
2013年8月12日，美國聯邦司法部長宣佈了政策轉彎：若毒犯沒有使用暴力和武器，不是犯罪組織的幹部，跟大型幫派沒有緊密連結，沒有嚴重的前科（以上條件都要具備），則檢察官在起訴和審判時，可以對於毒品的數量含糊其詞，讓法院因此無法使用強制量刑準則的較高級別，達到減輕判刑的效果，以減少入監人數和長度。並加強以戒癮和矯治取代監禁，期望最終能收到銳減監獄支出，同時降低毒品犯罪率的效果。
就美国这种对毒政策，哪个毒贩会拿枪和警察刚正面？老老实实在监狱呆两年，出来又是条好汉。
所以在美国小罗伯特唐尼演戏我就看，没有影响。ok的，你出我就看。中国人当然也可以看，毕竟吸毒的贩毒的都在美国，没有中国缉毒警为他们献出生命，那你吸你的咯，你全美国吸毒管我啥事？
而且不吹牛的说一句，大多数中国人真正喜欢的其实是钢铁侠。而不是唐尼，在中国唐尼的票房影响力，可能还不如甄子丹。
很简单的道理，他演的大侦探福尔摩斯，在中国票房也就七千万，而同年甄子丹的关云长 1.5个亿。
但你唐尼要在中国吸毒被抓，那不好意思了，我个人反正不会为你贡献一毛钱票房，哪怕你再来一部钢铁侠之复活。
所以他两就不存在为什么要双标的问题，因为本身就应该是两个评价标准。付出的代价是两个代价。美国人承受美国的代价，中国人承受中国的代价。
那么有人可能会问了，那么代价是什么呢？
中国人需要承受的就是以后看不到柯震东，有的人觉得很严重，但是伤害来自于对比
而在美国，接受小罗伯特 唐尼的这样吸毒复出的人同样也接受着“美国毒品梦”的代价
这样的美国梦在中国街出现你能接受吗？我不能，所以我不接受柯震东。对比之下我觉得没有柯震东对我来说毫无影响。
中国人也不允许这条街在中国出现，所以在中国吸毒的人都不应该得到复出。
你家孩子吸毒关我屁事
我家孩子吸毒我就揍他，让他戒毒，用尽一切办法破坏原有交际圈，无所不用其极的不让他吸毒
毕竟还有我还有一个孩子，不能让小的学大的
明白了不
我都不说什么国情不同性质不同这些事儿。
张默第一次被放出来，还演了《让子弹飞》里的小六子。
罗琦22岁被爆吸毒，2013年复出参加了《我是歌手》。
你还真别说小罗伯特唐尼是外国人大家玩儿双标，张默和罗琦是中国人吧？为什么也双标？
因为2014年广电总局正式下发“封杀劣迹艺人”的通知，“吸毒”“嫖娼”行为被明确点名。
这以后，同样是吸毒被抓，宁财神安心在幕后；卡姆也没有再上台说脱口秀；陈羽凡、王学兵没有再出现在公众视野， 张默二进宫出来之后也没有再演戏。
反观柯震东做了啥？2014.08.29下午，柯震东在北京召开道歉会，会后，凤凰网做问卷调查“你怎么看柯震东吸毒道歉会上的表现”，73.26%的网友选择“过于形式、阵仗吓人，流泪或为博同情”。7成网友都是瞎子吗？
这之后呢？一直疯狂试探回到大银幕，然后一次次被毙回来？开直播和房祖名打闹嬉戏演绎吸毒道歉发布会？
你问我为什么？他凉是因为吸毒，他凉透是因为吸毒不知悔改。还别委屈，海峡两岸共情，祖国大陆，还有一个同样不知悔改跟你同病相怜的哥们
叫宋冬野。
这件事本质上是我国在文化领域是不是要搞长臂管辖的问题。从过去到现在，我国客观上还缺乏这种能力。其实一定程度上我认为现在也有了，只是还不强，而且主观上确实缺乏意愿。
但放眼未来，我认为文化上的长臂管辖是可以有节制地使用的。比如我们设想一下，十年以后，中国电影市场体量明显超过北美，中国电影市场大部分是国产片，但好莱坞也有不可忽视的份额。如果某家好莱坞公司能够进入中国市场，而他的主要竞争对手进入不了，他便有可能获得不小的竞争优势。 那这个时候我国确实可以提出在中国上映的影片不允许使用吸毒艺人，哪怕吸毒在美国已经合法化。
如果好莱坞集体抵制中国的此类长臂管辖，那中国正好以此为借口把好莱坞电影在中国市场的剩余可观份额给拿下。如果美国电影界分裂了（这种可能性更大一点）那中国就可以用这种方式让美国的文艺界看看依托和不依托中国市场能有多大的区别并且撕裂美国舆论。 考虑到中国电影在美国很可能份额极低，美国没有直接的对等报复手段。再有，美国始终有一股力量对毒品伤害美国人是极为不满的（这里面保守派很多），中国也可能以此作为和保守派打开关系的一个契机。
视野再放远一些，中国电影如果和美国电影在国际市场上要竞争，禁用吸毒艺人可能也是中国抢占道德制高点的一个好手段。中国可以把自己的电影称之为无毒电影，而好莱坞的电影自然被打成有毒电影。
柯震东要是不在中国吸毒，或者不是中国人也没人鸟他啊。
关键是他不是啊。
据他所言他最早在荷兰吸毒，在中国内地吸了8次，被抓的时候是在北京，同时他也是台湾人。
他要敢说他这事情不是这俩其中一个，那他被封杀的原因就不是吸毒这么简单了。
法律条款不一样啊。
美国很多州还大麻合法呢，但你换个其他不合法的州公开吸大麻被警察抓了，起诉了。
你能说州政府双标吗？
原因啊，你要知道，唐尼是被他父亲给逼的，他第一次被他父亲毒品塞嘴不吸就打时才六七岁吧，一个小孩子，他爹觉得他这样很可爱，他爹觉得这是为他好，觉得自己把好东西分享给儿子了，有这么个爹………你想吧。成瘾后难戒，这没办法，但他一直为此努力，他的朋友家人，都在看着他帮着他，他的妻子苏珊唐尼更是陪他从低谷一路走来，现在一直在用昂贵的药控制。
而另一位艺人是自主的选择，成年后的选择，很清楚后果，也不是被人胁迫。
正如当时pgone的屁精女孩还扯别人给她主子洗地，其实没什么可洗的。根本就是一个是被迫的，无意识的。一个是自主选择的，有意识的。一个承担了后来的低谷后果，自身有能力，从低谷重新爬起来；一个没承担后果没能力，就忙着洗白。
补一句，我只是针对事情发生的个人主体进行推断。一个是没有选择的六岁孩子，大了成瘾没法控制但强迫自己戒并把自己经历说出来告诫年轻人，我不能说他值得被原谅，但从个人角度，我佩服这样有毅力能戒除被迫吸食成瘾的人。
另一个却是成年了拥有选择权利清楚的知道后果仍然一意孤行且事后只为洗地而存在。我只能说他比上一个不值得被原谅，原谅他会有一个信号，就是他不需要付出多大代价就可以重新回来，会使更多人效仿。题主问的就是为什么对两人态度不同，我说可能是因为原因。这只是我的回答。
不是对吸毒本身。国内吸毒者羡慕国外的月亮圆，那你真的可以收拾收拾去世了。顺便，它国吸毒这方面管的不严是什么好事吗？？？居然用羡慕这个词。
吸毒者的每一分钱都会变成子弹打在警察的身上。不要碰毒品，不要碰毒品！毒品带给你的永远不止家破人亡，所有在有选择意识能控制自己主动权的情况下选择吸毒的人都该进监狱都该进监狱。
推荐一下这个答案，写的挺客观。
首次，我国法律的基本常识：以属地原则为主，兼顾属人原则。
《刑法》第6条第3款：
【犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。】
所以，并非单纯是「因为柯震东是中国人，唐尼是美国人」，所以只封杀前者，不封杀后者。更重要原因：
2014年8月14日，柯震东涉毒，是被北京警方于北京市东城区抓捕。
只要是发生在我国境内的违法犯罪行为，不论他是什么国籍，都一样难逃法律制裁。同理，加拿大国籍的吴亦凡，于2021年锒铛入狱，就因为他的犯罪行为发生在我国。
小罗伯特·唐尼的吸毒违法行为，则是发生在1997年的美国，不归我国法律管辖。
其次，现代文明国家，通行的【法不溯及既往】原则。
我国影视圈，正式将有“吸毒”“嫖娼”等违法行为的艺人，称为【劣迹艺人】，加以封杀，其实是来自于2014年，广电总局正式下发“封杀劣迹艺人”的通知，迄今还不到十年时间。
所以，在此时间之前，有过类似违法行为、当时已经得到处罚的艺人，只要痛改前非，遵纪守法，都不会和之后被处罚的劣迹艺人，一样处理。
比如著名导演张一白，2009年吸毒，被拘留14天。此后，他的事业没有受太大影响，其执导的《将爱情进行到底》（2011年），《越来越好之村晚》（2012年），《匆匆那年》（2014年），《从你的全世界路过》（2016年），《燃野少年的天空》（2021年），电视剧《风犬少年的天空》（2020年）相继上映……甚至还成为献礼片《我和我的祖国》（2019年）的总策划和单元导演之一。
此外，张一白还是《后来的我们》 《来电狂响》《夺冠》《我和我的家乡》等多部电影的监制或总策划。在《唐探3》《江湖儿女》《北京遇上西雅图2》《微微一笑很倾城》等电影中，张一白也曾出镜客串龙套角色。
2021年，张一白执导的最新一部电影《燃野少年的天空》上映时，大批著名明星艺人，去帮忙打call宣传。这曾令很多网友十分不满，甚至认为严格封杀其他吸毒艺人，却不封杀张一白是“双标”，——然而，其实并没有如何复杂的原因，就是因为【法不溯及既往】原则，是必须坚持的【程序正义】。
所以，网友们不喜欢甚至厌恶张一白，自行抵制他导演或监制的电影，很正常且合理；但只要张一白在2009年被处罚之后，特别是在2014年，广电总局明文规定的“处罚劣迹艺人”通知后，没有类似的违法行为，就是不可能明文封杀他。
同理，可以再举几个著名的香港明星例子：
古天乐，确凿无疑的刑满释放人员。在20岁时，因抢劫罪，入狱22个月。
谢霆锋，2002年3月，撞车后离开，由其助手顶罪，被判“妨碍司法公正罪”，从轻处罚：240小时社会服务。同案警员被判入狱6个月。
梁家辉，2003年1月，因酒驾被罚款1.2万港币，吊销驾照18个月。2005年11月，再次因酒驾被捕，被判监禁2个月，缓刑3年，罚款1万港币，吊销驾照3年。
……
毫无疑问，这几个港星的违法甚至犯罪行为，论性质严重程度，肯定超过了在2014年后，因嫖娼被拘留，并被封杀的黄海波或李云迪；以及行为尚未违法，道德上“失德”的翟天临、吴秀波等人。
那么问题来了，封杀了黄海波、翟天临、吴秀波、李云迪至今，却没有封杀古天乐、谢霆锋、梁家辉，算不算“双标”呢？当然并非如此，同样是遵循【法不溯及既往】原则。
如果古天乐、谢霆锋、梁家辉当年的违法行为，是发生在2014年后，是发生在当下，他们一样毫无疑问，会被长久封杀，再如何当众道歉痛改前非，再优秀的业务能力，再经典的角色和作品，都一样不能成为“免死金牌”“护身符”。
反之，类似黄海波、翟天临、吴秀波、李云迪这种违法或道德失德行为，如果是发生在2014年之前，他们也并不会被长久封杀，基本上当众道歉，表示痛改前非，过个一年半载，一样能携新作低调复出，慢慢重拾事业，这就是那时的娱乐圈惯例。
中国艺人尚且如此，类似小罗伯特·唐尼这样的国际著名影星，当然更不例外了。
如果他是在我国境内吸毒的话，同样和加拿大国籍的吴亦凡一样，难逃法律制裁，
如果他现在又被曝光复吸，证据确凿无疑的话，也一定会被和其他吸毒艺人一样，永久封杀。包括《钢铁侠》系列和《复仇者联盟》系列，同样会在各大平台永久下架，对此不必有任何怀疑。
那么，2014年前后，到底发生了什么，导致我们对明星艺人的道德行为要求，愈发严格呢？
当然就是智能手机大普及，中国网民从2000年的2250万，2005年的1.2亿，2008年的3亿，飞涨到2015年的6.7亿，2021年已经突破了10.1亿。
现如今，14亿中国人民，除去嗷嗷待哺的婴儿，和年事已高的老人，几乎人手一机了。20年前的明星艺人，影响仅限于影视圈娱乐圈，以及为数不多的年轻追星群体。
现在呢，通过各个平台各种网络热搜的推广，一二三四五线大小明星的名字，他们的家庭琐事、情感纠纷，几乎人尽皆知。
在流量就能直接转换成金钱的时代，热钱疯狂流入演艺圈，明星艺人的酬劳从此前的一部戏几十万元，飞涨到一部戏几千万元，远远超过大众平均收入水平。
在明星们日薪一爽（208W），一年挣的钱，相当于普通人从山顶洞人时代，辛苦工作4万年才抵得上的时候，难道不该对这种公众偶像，愈发严格要求么？
PS：补充一个特例，聂远，2015年，因寻衅滋事罪，被判有期徒刑七个月，缓刑一年。然后被封杀了大约3年，一直到2018年《延禧攻略》播出。
这期间，以他为主角的《龙门飞甲》删了他大量戏份，演员表除名，搁置几年后，才得以在2018年低调播出。
聂远能够在3年后复出，而不是永久性封杀，首先，他犯了事，但不属于2014年“封杀劣迹艺人令”，直接点名的“吸毒嫖娼”行为。
第二，当时的聂远，已经过气很多年了，他打人犯事，甚至都不算是什么被关注的热点新闻。换言之，没有造成类似翟天临、吴秀波事件这样的“恶劣社会影响”。
第三，聂远犯事是在2015年，此时广大公众和网友，对所谓“劣迹/失德艺人”，还没有真正深恶痛绝，必欲除之而后快，认为「封杀他们几年，本人痛改前非后，就可以允许复出」的论调，在当时还是主流。
明星艺人天价片酬，和普通人贫富悬殊过大，导致公众对这一群体愈发反感，是近几年才愈演愈烈的。
比如张一白的影视剧，明明从2010年~2020年，一直都在陆续上映，为何直到2021年夏的《燃野少年的天空》，才终于引发了广泛不满？也是同一个道理。
所以，假设聂远打人被判刑的事，不是发生在2015年，而就是发生在2021年，发生在他已经凭《延禧攻略》翻红以后，一样绝不会有什么人同意，他在被封杀3年后就可以复出。
更不用说，2021年，在广大公众的呼吁下，针对劣迹/失德艺人的处罚，就是从重从快原则了。一个最明显的变化：
2021年前被封杀的艺人，哪怕是吸毒艺人，他此前出演的影视作品，在各个平台依旧照常播放，本人戏份也不用删减。（傅艺伟《封神榜》，高虎《03天龙》，胡东《新水浒传》等等）
2021年后被封杀的艺人，哪怕不是吸毒艺人，不止是他主演的影视剧，甚至连他跑龙套客串几分钟的电影，哪怕是获奖无数、评价颇高的主旋律优秀影片（《亲爱的》《烈火英雄》之类），都跟着被连累，在各大平台下架至今了……
因为唐尼是外国人。
凯文史派西因为性侵而不得参演纸牌屋第六季，美国民众口诛笔伐，而国内剧迷哀嚎一片。
但若这事发生在中国，比美国多出的那么多张嘴一起吐吐沫能活活淹死他。
外国明星无论影响力多大，与主流文化相比都是亚文化，哪怕是十届影帝，也没有扛红旗的资格。
但是国内明星作为公众人物，肩上有引导社会风气的榜样作用，不需要他们天天高呼主旋律，但几条红线是不能踩的。
比如吸毒、性侵、参与腐败。
这叫什么双标？
隔壁家孩子学习好，你就当个热闹看，充其量拿来鞭策自家孩子。
但自家孩子哪怕学习不好，不过就骂几句，可要是违法乱纪，你不大耳瓜子呼死他？
这是传承自“严于律己宽以待人”的忠恕之道，怎么能用双标这种偏贬义的词呢？
至于那些声称大ma不是毒品的人，你不如穿越回一百年前，和吸鸦片的大清百姓好好论道论道“毒品的定义和种类”。
感谢赞同我观点和反对我观点的知友们，基于各位的观点和帮助，我巩固了以前的视频的逻辑漏洞，制作了本话题版本2.0，当然我的基本观点不会改变：这是一种双标行为
对了，这个视频最后一段不是面向知友的
为什么要双标对待柯震东与唐尼？ https://www.zhihu.com/video/1245143460812394496BV1FK4y1t7x7
当然是双标，只不过双标不自知而已
先怼（you hao jiao liu）几个观点：
1、唐尼是未成年7岁他爹给他的第一支大麻，他没有选择
答：真的吗？七岁开始抽大麻，持续不断抽到18岁吗？孩子能活着长大真不容易，我也查了资料，他自己只说了自己7岁第一次接触，没说一直持续不断的抽吧，成年之后谁给他递的毒品？这个锅甩给谁来背？成年之后没有独立思考的能力吗？没想过戒断吗？没有，不仅没有，还变本加厉。在剂量上和种类上都青出于蓝。他坐牢是因为海洛因，难不成他父亲给他嘴里塞了几十年大麻，还变异成海洛因不成？戒不掉吗？一直老老实实抽大麻，想办法减少剂量不行吗？海洛因哪来的？进局子之前他的人生巅峰是《卓别林》吧，那也是他吸毒剂量最严重的时候，不断加大剂量，行业内称呼他毒虫，这个锅也可以甩给他爹吗?
2、美国大麻合法，人家祖宗又没打过鸦片战争
是的，但必须明确，美国只有四个州大麻完全合法，二十多个州医用大麻泛滥（也属于药物泛滥）美国是禁毒国家。但唐尼犯事不是因为大麻，他抽的是烈性毒品，抽的海洛因，犯法和坐牢也是海洛因，老是有人觉得唐尼在美国犯的不叫事啊，不是的，他的行为特别严重。即使是放在对毒品相对宽松一点的美国，也特别严重。
3、中国美国对待毒品态度不一样，美国没有封杀禁令
是的，但我们问题的聚焦点在一部分中国观众身上，为啥对待吸毒明星有两套不同的态度，连对待吸毒这件事情的评价都完全两极分化。吸毒明星的危害在于给他们的粉丝带来的恶劣影响。在讨论他俩吸毒的时候都可以一个被捧到天上，一个被踩到泥里；一个吸完毒戒断后被树立为浪子回头的励志人生，一个发张三井寿的图片都被喷的体无完肤，想要浪子回头的机会都没有一丝；一个吸毒行为还能被万人洗，觉得可怜，觉得悲惨，觉得励志，说实话，要不是为了辩论，谁在乎他为什么吸毒？瘾君子说的话你就信？哪个瘾君子没有点悲惨故事？可恨之人哪能没点可怜之处？这么说柯震东也很可怜，完全是被房祖名带坏的；孙兴也很可怜，沉浸在毒品是为了在失败的婚姻中和混沌的人生中寻求慰籍。全都是借口，全都是扯淡
4、唐尼立了一个浪子回头的人设，柯震东为啥不行？息影的几年柯震东在接小制作，低片酬的影视作品，比如《乩身》，他是配角，还有《再见瓦城》脱去了小眼肉的外衣，开始锻炼他的演技，凭借该片入围“第53届台湾电影金马奖”最佳男主角奖，当年的金马奖还没有臭，为了准备复出，这货还在捐助贫困小学，做慈善等等，而且他本人上节目也说了戒毒和忏悔，引导自己余剩不多的粉丝千万不要吸毒。
虽说他说的话没啥可信的，我对他也没啥好感，但是我寻思他这些行为跟刚从局子里出来的唐尼也没啥区别嘛，为啥柯震东这就一棍子打死，唐尼那边就搂搂抱抱举高高？这还不是双标？
5、唐尼是隔壁家熊孩子，我管不着，自己家孩子犯错就要管。
后半句我认可，但前半句，隔壁家熊孩子犯错了，你不讨厌吗？你不膈应吗？你会维护他的犯错行为吗？你不怕自己的孩子受到影响吗？
隔壁家孩子偷东西，你看，人家学习多好啊！
隔壁家孩子撩街上女孩裙子，你看，人家学习多好啊！
隔壁家孩子抽烟，你看，人家学习多好啊！
好个屁，老子给你报补习班，他的行为不许学，你也不许跟他混到一块。
同样是吸毒明星，柯震东和唐尼有什么区别？
BV1gJ411G7rE
针对这个问题我做过一期视频发到B站，结果挨了一通骂（上千个骂吧，感觉有一半评论在骂我），在热爱唐尼为主流的的B站算是个逆流者吧。
我输入关键词，唐尼吸毒，B站有没有人敢提这件事呢？有的。但是无一例外，前面陈述一下唐尼因为吸毒而坐牢的客观事实，后面画风一变开始说：
你知道唐尼有多努力吗？
你知道他戒毒有多辛苦吗？
你知道他戒毒后成功的道路有多么辉煌吗？
没有一个敌军，全部都是潜藏唐尼的友军。而上述言论，我在饭圈儿都听出了耳茧。
但是我从来都认为这是一种双标行为。外国对毒品的管制确实没有中国严格，美国也没有对吸毒艺人有封杀的禁令，但是我们这个问题的对象是什么？是中国粉丝。在面对柯震东类似问题的时候，我目所能及的社交媒体下基本上都是上香，吐痰，封杀，抵制，严重点还有谢罪偿命的（为牺牲的缉毒警察）。我的观点大差不差，明星吸毒是违法，给社会造成了恶劣的影响，可能会给青少年造成了潜移默化的影响，随之效仿。明星戒毒后可以重新做“人”，但是要想回归演艺圈，坚决零容忍。
但是到了唐尼就不一样了。我家妮妮好努力，好辛苦，你知道戒毒有多难吗？但是我家妮妮还是做到了。真的是伟大又了不起的人。
这不是双标是啥？唐尼就不会给社会，青少年造成恶劣影响吗？唐尼为什么可以树立一个浪子回头的形象人设？我们需要一个吸毒后又戒毒的正面形象吗？封杀了这么多吸毒艺人，就得到了这么点教训吗，我们需要的是对毒品的零容忍。
再补充几个观点。
明星吸毒最恶劣的地方在于什么？这点我在之前已经说过了，但是还是有很多朋友来反驳我。
最恶劣在于影响力，我不相信明星一个人吸的那点毒，贡献的那点钱能养活毒贩，能支持多少贩毒产业。毒瘾再大也不可能超过五六个瘾君子。普通瘾君子初犯也就拘留15天，罚款3000元就完事儿了。而明星吸毒即使是初犯，也会万劫不复的原因正是在于可能会给自己的粉丝造成直接或是潜在的恶劣影响。
唐尼和柯震东不同，唐尼是国际巨星，其粉丝和影响力覆盖全世界，其恶劣影响更加巨大。我不是说要拿中国的法律，中国的禁令去对付唐尼，没有意义。我只是想对一些唐尼的粉丝说，当你们为唐尼的吸毒行为辩护的时候，当你们用各种借口试图帮他找吸毒理由的时候，所散发的观点，恰恰容易成为对吸毒放松警惕的帮助。
很多人说，美国人吸毒没有祸害中国缉毒警察，美国人最好全部都吸毒，吸的越多越好，吸死最好，但是不知道这个“美国人”里面包不包括唐尼呢？此刻，民族情绪和个人崇拜实现了对立统一。
他的名字，叫做叫做Kiki Camarena，是一名墨西哥裔美国缉毒警（Drug Enforcement Administration.简称DEA），很多人不知道美国有没有缉毒警？有的，美国是禁毒国家，大麻≠毒品，我在视频中最终剪辑了10几秒的美国警察缉毒执法画面，举盾的，掏枪的，抓人的，也十分危险，他们也曾为了他们的国家牺牲奉献。Kiki的事迹是这样的：
1984年 ，根据Kiki探员的情报，墨西哥政府摧毁了一座巨大的毒品生产基地，于是毒枭绑架了Kiki，毒贩给Kiki注射毒品，让他一直保持着清醒，并对其实施酷刑。导致Kiki全身多处骨折和肢体破碎（视频里念了更具体的，过于血腥）就这样，被毒贩活活折磨超过30个小时，而后死去。
所以我在视频里说，所有吸毒者都是混蛋。吸毒这件事没什么值得洗的，本身就是恶劣行为。
如果以上内容你无法认同，也无法共情，还是觉得美国缉毒警随便死，只要不影响中国警察就行，那好吧，我试图用另一种观点来阐释：
美国的主要毒源地和中国的主要毒源地不一样，但关键词还有“主要”两个字。毒品是相互流通的，跨国毒贩也是存在的。比如中国大毒枭刘招华，他说自己从来不卖毒品给中国人，只卖毒品给外国人。
“我的毒品不给国内人消费，
只给外国人消费。
人家曾经用鸦片打开中国大门，
我也可以用冰毒打开他们的大门。”
虽说我觉得他在扯淡，但至少可以部分印证一个事实，毒品是相互流通的。各家自扫门前雪的观点我也不认同，对待毒品时刻抱有警惕，既是为了保护别人，更是为了保护自己。
还行吧，反对我的大部分都是观点输出，跟我在其他平台发表类似观点时不一样。绝大多数是比较low的人身攻击，或是人云亦云，观点输出十不存一。
我的想法从来没有改变，我依然认为这是一种双标行为，柯震东不值得洗，唐尼也不值得洗。说来说去我们都没有办法改变彼此的看法，我也不相信我出了一个视频，发了一个帖子，就能改变一些人的想法和三观，料诸君看我亦如是。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有