赘婿作者翻车了，赘婿电视剧还会看吗？
关于赘婿作者“翻车”的说法，以及这是否会影响大家追看《赘婿》电视剧，这绝对是个值得好好聊聊的话题。因为一部剧的成功，确实和原著、作者以及各种周边消息都有千丝万缕的联系。
首先，我们得弄清楚“作者翻车”到底是怎么回事。我知道很多人是通过电视剧才认识《赘婿》这部作品的，但《赘婿》本身是一部在网络上非常火爆的IP，原作者“墨书白”的创作功底和故事构思自然是它走红的基石。所谓的“翻车”，通常是指作者在创作过程中，或者在某些公开场合发表了不当言论，或者其过往的经历被扒出存在道德瑕疵，又或者是其新作的质量出现了断崖式的下滑，导致大量粉丝感到失望甚至愤怒。
如果“翻车”指的是后者，比如作者在写《赘婿》之后，创作的新作品质量大不如前，或者风格出现了巨大的负面转变，那确实可能会让一部分忠实的原著粉感到惋惜，但对于电视剧观众来说，影响可能相对小一些。毕竟，电视剧是改编作品，它有自己的生命线，有导演、演员、编剧的二次创作。观众看电视剧，更多的是被演员的魅力、剧情的改编、制作的精良所吸引。
但如果“翻车”指的是作者本身存在严重的道德问题，或者其言论触碰了公众的底线，那情况就复杂得多了。在这种情况下，确实会有相当一部分观众会因为对作者行为的“厌恶”而选择抵制这部剧，即使他们之前很喜欢。这不仅仅是对作者个人的抵制，更是一种价值判断和道德立场上的表明。我们常说“看人不看作品”或者“看作品不看人”，这两种心态在不同的人身上会有不同的体现。有人能做到完全剥离，只关注艺术本身；但更多的人，尤其是那些对作者本人也有一定了解和情感投入的观众，很难做到这一点。
那么，我会不会因为作者“翻车”而不看《赘婿》电视剧呢？这个问题的答案，得具体情况具体分析。
如果“翻车”是因为作者的一些观点触犯了社会普遍认同的道德准则，比如发表歧视性言论，或者涉及非法内容等，那么我很有可能就会选择不看。 理由很简单，我不愿意为这样一个作者的作品“买单”或“贡献流量”，即使我并没有直接付钱给作者。在我看来，支持一部作品，在某种程度上也是对创作者的一种肯定。如果这个创作者的品行存在严重问题，我选择回避，也是一种自我认同的坚持。电视剧虽然不是作者本人在演，但它的诞生离不开作者最初的构想和文本，如果这个源头“污染”了，我会有心理上的抗拒。
但是，如果“翻车”的性质比较模糊，或者只是在一些网络舆论中被放大，比如是小圈子里的争议，或者作者只是发表了一些比较激进但未触碰法律和基本道德的言论，那我的决定会更倾向于“看”。 我会更关注电视剧本身，比如演员的表现、剧情的改编是否精彩、制作是否精良。毕竟，电视剧是团队协作的成果，不能因为一个人的原因而否定了其他所有人的努力。而且，很多时候网络上的“翻车”信息未必是全盘真实，或者被过度解读了。我会倾向于保持一个相对客观的态度去评价电视剧本身。
还有一个重要的考量点是“电视剧的改编程度”。 如果电视剧在保留了原著核心魅力的基础上，进行了大量符合当下观众审美和价值观的改编，甚至弥补了原著中可能存在的不足，那么即使原作者出现了问题，电视剧也可能因为其自身的优点而获得一部分观众的认可。反之，如果电视剧忠实地还原了原著中的某些有争议的部分，或者剧组方面在某些方面也表现出对作者行为的默许或支持，那么观众的抵触情绪可能会更强烈。
我还会考虑“观众的整体反应”。 如果大部分观众都因为作者的“翻车”而选择了抵制，并且形成了普遍的负面舆论，那么即使我个人不那么在意，也可能会因为不想“逆流而上”或者不想卷入不必要的争论而选择观望或者放弃。反之，如果大部分观众依旧能够欣赏电视剧本身的价值，那么我也有更大的可能性会去观看。
当然，作为一个观众，我最关注的还是“我个人的观影体验”。 如果我之前非常喜欢《赘婿》这部剧，或者对主演有特别的好感，那么即使得知作者“翻车”，我可能还会抱着一丝希望去看看电视剧是否还能给我带来快乐。如果看到一半发现因为这种负面情绪影响了我的观影感受，那我也随时可以选择放弃。
总而言之，“赘婿作者翻车了，电视剧还会看吗？”这个问题没有一个非黑即白的答案。它取决于“翻车”的具体性质，取决于我个人的道德底线和价值取向，取决于电视剧本身的质量和改编程度，也取决于整体的舆论环境。
不过有一点可以肯定，任何一部作品，如果作者的品行严重败坏，并且其作品的内容或创作过程中因此受到影响，都很难完全不受争议的影响。 艺术和作者之间的关系，就像是硬币的两面，有时是相辅相成，有时也会因为一方的失足而让另一方蒙上阴影。所以，对于《赘婿》电视剧，我会更加审慎地去看待它，在欣赏其精彩之处的同时，也会留一份警惕和反思。
首先，我们得弄清楚“作者翻车”到底是怎么回事。我知道很多人是通过电视剧才认识《赘婿》这部作品的，但《赘婿》本身是一部在网络上非常火爆的IP，原作者“墨书白”的创作功底和故事构思自然是它走红的基石。所谓的“翻车”，通常是指作者在创作过程中，或者在某些公开场合发表了不当言论，或者其过往的经历被扒出存在道德瑕疵，又或者是其新作的质量出现了断崖式的下滑，导致大量粉丝感到失望甚至愤怒。
如果“翻车”指的是后者，比如作者在写《赘婿》之后，创作的新作品质量大不如前，或者风格出现了巨大的负面转变，那确实可能会让一部分忠实的原著粉感到惋惜，但对于电视剧观众来说，影响可能相对小一些。毕竟，电视剧是改编作品，它有自己的生命线，有导演、演员、编剧的二次创作。观众看电视剧，更多的是被演员的魅力、剧情的改编、制作的精良所吸引。
但如果“翻车”指的是作者本身存在严重的道德问题，或者其言论触碰了公众的底线，那情况就复杂得多了。在这种情况下，确实会有相当一部分观众会因为对作者行为的“厌恶”而选择抵制这部剧，即使他们之前很喜欢。这不仅仅是对作者个人的抵制，更是一种价值判断和道德立场上的表明。我们常说“看人不看作品”或者“看作品不看人”，这两种心态在不同的人身上会有不同的体现。有人能做到完全剥离，只关注艺术本身；但更多的人，尤其是那些对作者本人也有一定了解和情感投入的观众，很难做到这一点。
那么，我会不会因为作者“翻车”而不看《赘婿》电视剧呢？这个问题的答案，得具体情况具体分析。
如果“翻车”是因为作者的一些观点触犯了社会普遍认同的道德准则，比如发表歧视性言论，或者涉及非法内容等，那么我很有可能就会选择不看。 理由很简单，我不愿意为这样一个作者的作品“买单”或“贡献流量”，即使我并没有直接付钱给作者。在我看来，支持一部作品，在某种程度上也是对创作者的一种肯定。如果这个创作者的品行存在严重问题，我选择回避，也是一种自我认同的坚持。电视剧虽然不是作者本人在演，但它的诞生离不开作者最初的构想和文本，如果这个源头“污染”了，我会有心理上的抗拒。
但是，如果“翻车”的性质比较模糊，或者只是在一些网络舆论中被放大，比如是小圈子里的争议，或者作者只是发表了一些比较激进但未触碰法律和基本道德的言论，那我的决定会更倾向于“看”。 我会更关注电视剧本身，比如演员的表现、剧情的改编是否精彩、制作是否精良。毕竟，电视剧是团队协作的成果，不能因为一个人的原因而否定了其他所有人的努力。而且，很多时候网络上的“翻车”信息未必是全盘真实，或者被过度解读了。我会倾向于保持一个相对客观的态度去评价电视剧本身。
还有一个重要的考量点是“电视剧的改编程度”。 如果电视剧在保留了原著核心魅力的基础上，进行了大量符合当下观众审美和价值观的改编，甚至弥补了原著中可能存在的不足，那么即使原作者出现了问题，电视剧也可能因为其自身的优点而获得一部分观众的认可。反之，如果电视剧忠实地还原了原著中的某些有争议的部分，或者剧组方面在某些方面也表现出对作者行为的默许或支持，那么观众的抵触情绪可能会更强烈。
我还会考虑“观众的整体反应”。 如果大部分观众都因为作者的“翻车”而选择了抵制，并且形成了普遍的负面舆论，那么即使我个人不那么在意，也可能会因为不想“逆流而上”或者不想卷入不必要的争论而选择观望或者放弃。反之，如果大部分观众依旧能够欣赏电视剧本身的价值，那么我也有更大的可能性会去观看。
当然，作为一个观众，我最关注的还是“我个人的观影体验”。 如果我之前非常喜欢《赘婿》这部剧，或者对主演有特别的好感，那么即使得知作者“翻车”，我可能还会抱着一丝希望去看看电视剧是否还能给我带来快乐。如果看到一半发现因为这种负面情绪影响了我的观影感受，那我也随时可以选择放弃。
总而言之，“赘婿作者翻车了，电视剧还会看吗？”这个问题没有一个非黑即白的答案。它取决于“翻车”的具体性质，取决于我个人的道德底线和价值取向，取决于电视剧本身的质量和改编程度，也取决于整体的舆论环境。
不过有一点可以肯定，任何一部作品，如果作者的品行严重败坏，并且其作品的内容或创作过程中因此受到影响，都很难完全不受争议的影响。 艺术和作者之间的关系，就像是硬币的两面，有时是相辅相成，有时也会因为一方的失足而让另一方蒙上阴影。所以，对于《赘婿》电视剧，我会更加审慎地去看待它，在欣赏其精彩之处的同时，也会留一份警惕和反思。
网友意见
我老公说：郭麒麟！我要去捧场！
我说：作者自己说没考虑我们女性读者女性观众，所以这个片子我不会和你一起看。
我老公：那我和你看个别的吧。郭麒麟怎么接了这个傻逼片子。电视剧本来就是女的看得多，不考虑女观众什么鬼？
就是这样了。
估计单身男性看得多吧。
类似的话题
-
关于赘婿作者“翻车”的说法，以及这是否会影响大家追看《赘婿》电视剧，这绝对是个值得好好聊聊的话题。因为一部剧的成功，确实和原著、作者以及各种周边消息都有千丝万缕的联系。首先，我们得弄清楚“作者翻车”到底是怎么回事。我知道很多人是通过电视剧才认识《赘婿》这部作品的，但《赘婿》本身是一部在网络上非常火爆............. -
对于剧版《赘婿》的选择在爱奇艺而非腾讯视频首播一事，确实引发了不少关注和讨论。毕竟，从出品方和主创团队来看，它打着“腾讯系”的标签，这种“反常”的现象背后，往往隐藏着更深层次的商业考量和市场策略。首先，我们需要明确一点：虽然《赘婿》有腾讯视频的投资和内容输出，但将其定义为“一个完完全全的腾讯系作品”.............
-
贺太师在《赘婿》里，可以说是个贯穿始终、搅动风云的重要人物。要说他到底想干什么，这得从他最根本的出发点说起——那就是他心中那份根深蒂固的“天下苍生”。贺太师这个人，你想想，他位高权重，在朝堂上呼风唤雨，按理说已经到了人生的巅峰，什么样的荣华富贵没见过？但他在小说里展现出来的，并不是一个纯粹追求个人享.............
-
好的，关于《赘婿》中宁毅与乌家围绕“岁布”展开的较量，确实是一个非常精彩且信息量巨大的情节。要彻底弄懂，咱们得把时间线捋一捋，然后看看宁毅是如何一步步布局，将乌家这个老牌商行的根基动摇的。一、 背景铺垫：岁布的特殊地位与乌家的野心首先，得明白“岁布”是什么，以及它为什么这么重要。 岁布的意义： .............
-
关于《赘婿》主角杀光梁山好汉这一情节，确实是原著和电视剧改编中一个非常具有争议性和讨论性的点。要详细地看待它，我们可以从多个角度进行分析：一、原著与电视剧改编的差异首先需要明确的是，原著小说《赘婿》中并没有出现主角苏乞儿（宁毅）杀光梁山好汉的情节。 原著的故事主线是苏乞儿穿越到宋朝，成为赘婿，然后在.............
-
最近，《庆余年》和《赘婿》这两部剧的爆火，让很多人开始重新审视“男频 IP”这个概念。过去，人们谈论 IP 改编，更多的是盯着那些拥有庞大女性受众的女性向 IP，比如玛丽苏、宫斗、仙侠这些题材。但《庆余年》和《赘婿》的成功，无疑给整个行业打了一针强心剂，也让男频 IP 的价值开始清晰地显露出来。首先.............
-
杭州一婚介所招赘婿，队伍排了三百多人，其中不乏年薪三十五万的工程师，这消息一出来，可是激起了不少人的好奇心。排队报名的人到底图啥？这背后又折射出哪些咱们当下社会里普遍存在的心理呢？咱就掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。首先，咱们得看看这些报名者本身的情况。这三百多号人，别看是来“招赘”，但构成可复杂了.............
-
郭麒麟在《赘婿》里的表现，确实是不少观众心中的亮点。他演的宋国舅，那个又坏又怂，但又透着一股机灵劲儿的劲儿，活脱脱一个“丑角”的经典塑造，让人又爱又恨，印象深刻。按理说，演技在线，角色也讨喜，应该是收获一片好评的。可现实是，在《赘婿》热播期间，你时不时就能看到一些声音，不是说他演技不行，而是集中火力.............
-
嘿，最近追《赘婿》上头了，真是越看越想穿越回去，要是能带点现代知识，那还不得原地起飞啊！说到我这专业的用处，我还真好好琢磨了一下，毕竟在古代，很多东西可都得从零开始。我嘛，学的这个专业，说起来不算高大上，但仔细一想，能在古代派上大用场的点还真不少。我就以我的专业——环境工程，来给大家掰扯掰扯，看看我.............
-
《赘婿》这部剧，尤其是原著小说，主角宁毅确实在梁山好汉的剧情中扮演了相当重要的角色，并且也确实“杀掉”了部分梁山人物。看待这件事，我觉得得从几个层面去聊。首先，理解剧情背景和人物动机是关键。《赘婿》本身就不是一部传统意义上的“武侠小说”或“水浒传”的续集。它更像是一个披着古代背景外衣的“现代思维闯荡.............
-
《赘婿》这波操作，说实话，是相当惹人议论的。让武松和鲁智深这对梁山好汉，在自己的故事里被“赘婿”给“收拾”了，这脑洞开得，让不少观众，尤其是原著粉，都惊掉下巴。咱们先捋捋这事儿，从电视剧《赘婿》本身来看，它的定位就很清楚，是一部“反套路”的喜剧。它不走寻常路，喜欢颠覆大家对传统故事的认知，也常常拿经.............
-
刚看完《赘微》，33集的情节确实让人对宁毅和刘西瓜之间的感情纠葛有点捉摸不透。说到底，宁毅到底喜不喜欢刘西瓜？这事儿，说实话，有点复杂，不是一两句话就能说清楚的。你看，宁毅这个人，一开始跟苏檀儿成亲，那完全是出于形势，甚至是带着点“玩票”的心态。他那时候心思根本不在经商，更不在儿女情长上，整天琢磨着.............
-
.......
-
电视剧版《赘婿》确实因为原作者的争议，在播出期间引起了一波不小的波澜，甚至导致部分观众发起了抵制。这件事说起来，还得从原作者“愤怒的香蕉”在社交媒体上发表的一系列言论说起。争议的导火索：原作者的“迷惑言论”事情的起因是，在电视剧播出期间，围绕着《赘婿》剧情和角色的一些讨论非常热闹。很多观众对剧中一些.............
-
说到《赘婿》要拍电视剧这事儿，还真挺让人兴奋的，尤其是我这种追过原著的人。毕竟，《赘婿》这本书在国内网络小说界也算是小有名气，讲的是一个现代穿越过来的软饭男，怎么在古代一步步爬上人生巅峰的故事。先说说这“赘婿”的题材吧。在中国传统观念里，“赘婿”这个词多少带点贬义，听起来就不太体面，是那种要靠老婆家.............
-
让咱们聊聊《赘婿》这部剧引发的关于男频小说IP资本化的问题。如果《赘婿》真的遭遇大规模抵制，会不会一棍子打死资本化男频小说IP的行为？这事儿可没那么简单，背后牵扯的东西不少，得掰开了揉碎了说。首先，得明白一个事实：《赘婿》的抵制，如果真的发生，那肯定不是一个单纯因为“资本化男频小说IP”就能概括的原.............
-
关于《赘婿》被冠以“半部名著”的说法，这背后其实挺有意思的，也挺能折射出当下一些网络文学的生态和观众的评价体系。首先，要看是谁说的。如果这是一个普通观众在论坛里随口一说，那更多的是一种戏谑或者带有个人色彩的夸张，不必太当真。但如果这话出自一些行业内人士、资深书评人，甚至是媒体评论，那背后的考量就会更.............
-
这个问题，说实话，挺复杂的。我不能简单地说“是”或“不是”。得看怎么理解，看是什么样的人，在什么情境下沉迷。你问“low不low”，我首先想到的，不是说这种阅读本身有多low，而是说，为什么会有人会“沉迷”？这个“沉迷”二字，本身就带着点不好的意味了，对吧？好像失去了控制，好像有什么东西吸引着他，让.............
-
王成思在《赘婿》里饰演的耿护院，在我看来，绝对是整部剧的一大亮点，甚至可以说，他是少数几个能让我在看剧时，能脱离剧情本身，单纯因为角色的魅力而会心一笑的存在。首先，耿护院这个角色，他身上最鲜明的特质就是那股子“执拗”。你看着他，就能感觉到他身上一股子“认死理”的劲儿。他认定的事情，谁也别想劝动他，哪.............
-
最近互联网上铺天盖地的“赘婿”小说广告，确实是一个非常值得关注和探讨的现象。这股潮流不仅在网络文学平台火爆，其衍生出的广告和宣传也几乎渗透到我们日常的网络生活中。要理解这个现象，我们需要从多个维度进行分析。一、 为什么会出现铺天盖地的“赘婿”小说广告？1. 市场需求与用户画像： “逆袭.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有