百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《简单的逻辑》书中,这三个例子有哪些不同? 第1页

  

user avatar   morlay 网友的相关建议: 
      

三段论:「大前提」→「小前提」⇒「结论」

换种表述:

结论1:苏格拉底 ∈ 人(会死);

结论2:吉姆 ∈ 桌边的成员(均被划了脸);

结论3:A队成员 ∈ NFL成员(是专业运动员)。

但结论2, 「 桌边的成员(均被划了脸) 」 是在「 吉姆被划了脸 」为前提的,

所以这不是推论。

结论3, NFL成员(是专业运动员)像是种认证,不管A队员是否是NFL成员,NFL成员都是专业运动员。和结论1 一样,不管 苏格拉底 是不是人,人都会死。


user avatar   xixuezhi 网友的相关建议: 
      

我觉得,“人都会死”与“每个NFL的成员都是专业运动员”这样的结论不需要用枚举法得到,所以可以作为大前提。

而“所有在桌边的人都刮了脸”这个结论是必须用枚举法才能得到的。

既然已经枚举了,那么所谓吉母刮了脸只是一个事实的陈述,不是推论。




  

相关话题

  关于数学有什么有趣的笑话? 
  如果K'/K=1/sqrt{2},那么k等于多少? 
  非常神奇的数学结论有哪些? 
  一个10平方厘米的正方形和一个100平方厘米的正方形都由无数的点组成,那么为什么后者比前者大呢? 
  这个猜实数的游戏有没有必胜策略? 
  目前 x³+y³+z³=42(x、y、z 均为整数)是怎么求解的? 
  关于数学有什么有趣的笑话? 
  为什么计算圆的周长与面积、球的表面积与体积,使用的都是 π,而不是三个不同的数?是偶然还是必然? 
  有多少问题/事情有解?有明确的解答?明确的解答是什么? 
  下图问题如何解? 

前一个讨论
鸟能不能边飞边拉屎?
下一个讨论
如何使红旗才能达到世界级豪华车的高度?这几年没有大起色的原因是为什么?





© 2025-04-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-11 - tinynew.org. 保留所有权利