百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《简单的逻辑》书中,这三个例子有哪些不同? 第1页

  

user avatar   morlay 网友的相关建议: 
      

三段论:「大前提」→「小前提」⇒「结论」

换种表述:

结论1:苏格拉底 ∈ 人(会死);

结论2:吉姆 ∈ 桌边的成员(均被划了脸);

结论3:A队成员 ∈ NFL成员(是专业运动员)。

但结论2, 「 桌边的成员(均被划了脸) 」 是在「 吉姆被划了脸 」为前提的,

所以这不是推论。

结论3, NFL成员(是专业运动员)像是种认证,不管A队员是否是NFL成员,NFL成员都是专业运动员。和结论1 一样,不管 苏格拉底 是不是人,人都会死。


user avatar   xixuezhi 网友的相关建议: 
      

我觉得,“人都会死”与“每个NFL的成员都是专业运动员”这样的结论不需要用枚举法得到,所以可以作为大前提。

而“所有在桌边的人都刮了脸”这个结论是必须用枚举法才能得到的。

既然已经枚举了,那么所谓吉母刮了脸只是一个事实的陈述,不是推论。




  

相关话题

  我今年 14 岁,想了一个数学思路,把数学各领域的联系写出来了,这个思路有什么问题吗? 
  为什么二是质数,我感觉它好委屈啊? 
  五个同事决定计算他们的平均工资,在大家互相不告诉薪水的情况下,如何才能做到这一点? 
  到底是奇数多还是偶数多? 
  这道趣味数学题咋解决? 
  如果使 1÷0 有意义,那么应该等于多少? 
  这里有一道类似数学分析的题,请大佬看过来!? 
  有没有什么数字的某个幂次方等于0? 
  如何证明不等式 ln2>(2/5)^(2/5)? 
  1000桶水,其中一桶有毒,猪喝毒水后会在15分钟内死去,想用一个小时找到这桶毒水,至少需要几头猪? 

前一个讨论
鸟能不能边飞边拉屎?
下一个讨论
如何使红旗才能达到世界级豪华车的高度?这几年没有大起色的原因是为什么?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利