《局外人》这本小说牛在哪里？为什么我看过以后很难总结出收获？ 第1页

看完《局外人》感觉里面写的主人公生活不就是我们现在社会的躺平嘛，对身边一切都淡然，不关心，不主动，不上进，低欲望，沉浸在自我的世界里面。

默尔索记不得自己母亲年龄，母亲去世了全程感觉自己是一个局外人一样，没有悲伤、没有哭泣、甚至完全是浑浑噩噩的度过两天。对生活也没什么追求，一天爱好就就抽烟、喝酒、睡觉，老板给更好的岗位既不主动也不拒绝；女朋友问是不是不是原因结婚，回复说你想结就结婚，问爱不爱她，说可能不爱；

也没有朋友，唯一可以算的上一个朋友也是别人主动找到自己的一个人品不好的拉皮条的混混，他也是本着随便的态度，你说是朋友就是朋友吧。整个一个人对生活消极到了极点，真正的躺平与世无争。

但是就这么一个躺平的人却因为晒太阳而开枪打死了一个阿拉伯人，并受到审判，这个过程默尔索也是表现的很躺平，在监狱里感觉无所谓，也没有想过详尽一切办法为自己开罪，也是一副随便吧，最好是能早点放我回去的感觉，然后他之前所有的躺平消极最终都滑稽的成为了他的罪证，因为他母亲去世没有哭泣，第二天游泳，还和女朋友约会去看喜剧电影这些都用来证明他的没有人性，最终被判死刑。

而被判死刑了开始有过那么一丝不甘随即也就躺平了，说现在死和20年后死，50年后死没什么区别，然后直接就放弃了上诉的机会，坦然赴死。

整个小说默尔索给人的感觉就是随便吧，得过且过，每天像梦游一般，这基本上属于躺平的最高境界了吧。

作者给主人公这种躺平态度，其实是批判其他人的表里不一，那些张所谓正义的人们，根本没想过去彻底了解事情的原委只会站在道德制高点，根据自己的喜好做出自以为是的判断。作者通过塑造这么一个躺平，用现在话来说应该是“废青”角色来和道默黯然世界作抗争，然后以悲剧告终。

真是没想到法国接近100年前的青年生活方式和状态在今天的中国重新，读这本书的时候真是感觉就在自己身边一样，甚至有些时候自己的某些行为和思想也如默尔索一般躺平。

这本书也算是告诉我们躺平是没有未来的，今日你的躺平未来一天都会成为你的“罪证”。

谢邀。

只说几个显而易见的点。

主角莫尔索是文学史上最典型的形象之一。开头就是“今天，妈妈死了。也许是昨天。”完美体现这人的性格：对周围的事物有一种惊人的钝感。这是整个小说的主题：莫尔索不积极参与到——或者干脆说，疏离开——社会约定俗成的生活里。

然后是一系列连锁效应。因为其表现的不积极，外界对他形成了诸多非议。在他最后被定罪时，外界的逻辑是：因为他母丧不哭，所以他有可能是另一宗案子的杀人犯。

这本小说的好玩处在于，描述了一个不遵循正常人情世故的、对周围世界钝化、身处局外的主角，于是反过来映衬出世界太多“理所当然”的荒诞：对一个不那么按照文明社会约定俗成惯例生活的人，文明社会会下意识的抵触他，认为他是怪物。这本书很容易读出对文明社会的怀疑，所以这书被当做存在主义的代表作品。

哪怕去掉以上这些主题，《局外人》也是本好看的小说。非常简洁干练，不拖沓，散文诗一般的荒诞感，我初读时还恍惚觉得有点卡夫卡味呢。实际上结尾那段的确有些《审判》的虚空荒诞感。

最后还是补一句。我不认为有必要为了“总结出收获”看书。读书不是做阅读练习，如果非要总结收获，那让加缪直接写篇陈述文字即可，何必浪费时间去读他苦心写出的书？读书的乐趣在于读书本身，而不是为了总结收获什么的——除非是为了应付考试。