百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



脑控真实存在吗? 第1页

  

user avatar   michael-47-89 网友的相关建议: 
      

目前所谓的“脑控”一般有两大类:

一类是精神病性症状中的幻听、幻视、思维被插入感、身体运动的异己体验,这主要是颞叶为核心的整个脑网络损伤造成的。常见于精神分裂症这种脑网络退行性疾病之中,属于阳性症状,需要通过以多巴胺受体阻滞剂为主的抗精神病药治疗;而躁狂、重度抑郁严重到损伤这一部分脑结构连接以后,也可以暂时的出现精神病性症状,需要情感稳定剂、抗抑郁剂治疗原发病。

另一类是转换障碍中的“灵魂”出体、被附身两种体验。跳大神、一些宗教活动中“狂喜”、“降临”、“圆满”等体验就是有意引发的转换体验,在可控状态下转换体验可用于治疗轻中度抑郁障碍、焦虑障碍等,但失控状态下可以出现“走火入魔”,导致荒唐不受控制的行为,需要心理暗示乃至药物治疗。非宗教环境下,一些基于文化的环境暗示、自我暗示也可以引起转换障碍,例如“恐缩症”、“肾虚”等。


然后再来分析一下未来实现“脑控”是否有可能性:

从神经科学的角度来看,实现“脑控”是异常困难的。脑机接口的理想设想是实现大脑想像出的图像、声音、运动决策可以直接转化为计算机图像、音频、编码并传输给别的人,计算机图像、音频也可以不通过感官直接通过电极引发高度对应的脑活动,但是实际上不论是头皮表面电极还是直接插入脑组织的电极都很难有效识别脑电信息,我们需要用一个大规模的脑电活动(例如想像整个左手的旋转运动)才能指挥计算机完成一个小动作(例如把光标向左移动)。

反过来把信息传入脑就更难了,大脑高度依赖于感官处理复杂的信息,通过电极刺激大脑皮层难以形成复杂的信息并且难以保证长时间的安全有效(例如再高密度的电极阵列也只能在视觉皮层形成一个模糊的黑白的影像,根本无法让大脑识别出细节和区分色彩,并且长时间后电极附近脑组织会机化,导致电极失效和脑损伤)

脑机接口(Brain Computer Interface)准确来说仍然是一个界面(Interface)而不是像过去的设想中那样中可以直接接入输出信息,其对着显示屏用鼠标操作计算机别无二质,我们能做的只是让这个界面越来越简化,但是界面的隔离仍然会存在,自由提取、分享脑内信息永远都将会是不现实的。

真的想要控制人的行为,也不用搞“脑控”这么累这么麻烦,利用人类大脑处理信息和人类行为模式上一些基本漏洞,例如沉没成本、从众模仿、对事物简单标签化、排挤少数派群体等,通过舆论引导,再加上经济奖惩、国家暴力机关,就可以在一定程度上控制多数人的行为,效果比直接用脑机接口还要好,使人成为“韭菜”、“良民”乃至万岁冲锋的炮灰都不是什么难事。

更多阅读:







  

相关话题

  「过不了双盲实验就一定是骗人的」这种说法对不对? 
  我无法保证自己正确的知识是否不应当说给别人? 
  如何给父母长辈科普健康知识,你是怎么做的呢? 
  有哪些鲜为人知的疾病?该如何预防? 
  在可预见的未来,有哪些疾病可能被消灭? 
  从地质学上如何解释顿巴斯地区丰富的煤炭资源? 
  有哪些骗了你很久的伪常识? 
  有哪些化学冷知识? 
  如果电脑的结构和人类大脑一样复杂,那它会有意识吗? 
  电视看多了人会变傻吗,为什么? 

前一个讨论
为什么战锤40K的帝国粉数量比混沌粉数量多?
下一个讨论
欧洲中世纪以自己家族的姓氏命名城堡吗?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利