个人家庭省电对电力系统有什么意义？ 第1页

好久没答题了，谢邀。

节约用电的意义，应该有三个层次，一是个人单位，二是电力系统，三是全人类。

第一个和第三个无需多说，省钱，省资源，当然是有意义的，不过，楼主问的肯定是第二个。

节约用电对于电力系统的意义何在？

就问题描述里面，楼主对电力系统有一定的了解，但是很多不准确，比如发电厂电的浪费，企业和个人的高峰时间分开等，这些说法，都不对，但这些并不重要，重要的是对于这个问题如何理解。

一、节约用电和电力系统

对电力系统的好处，围绕的一个词，就是“峰谷差”。

峰谷差，就是电力系统某一时间周期内最大负荷与最小负荷之差，通常以日为单位。

电力系统很多问题，都是应对高峰负荷，调度的调峰，电力系统规划方案，电力设备的投资，乃至电力故障的发生，都与其密切有关，大家常听的迎峰度夏，就体现了峰荷对于电力系统的压力。

一个良好的电力系统，应该是峰谷差较小的，峰谷差的增大，将使得系统需要提供更大备用容量，设备冗余，我国的峰谷比一般为 10∶0. 7, 美国的峰谷比为 1∶0. 25, 日本、德国、英 国、 法国和俄罗斯的峰谷比分别为: 1∶0. 4, 1∶0. 2, 1∶0. 35, 1∶0. 35 和 1∶0. 52，这也是我国电力设备利用率比较低的主要原因，而且，新能源的消纳需求，将加大这一现象。

所以说，你平时用电低谷时期，节不节电确实意义不明显，但是在用电高峰期，如果有着有序的规模效应的节电行为，对于电力系统无疑是非常有益的，调峰压力减小，电力设备投资降低，系统可靠性提高，包括我们做电力系统规划的，都要轻松很多了。

这就是所谓的“削峰填谷”，好吧，我又要扯到相关的需求侧响应了。

需求侧响应，是指通过电价调整或提供资金奖励，引导用户根据系统需要改变原有的用电模式，达到减少或推移某时段的用电负荷而响应电力供应，从而保证电网系统的稳定性。

可以看到，节约用电其实和需求侧响应是有区别的，需求侧响应本质不是节能，而是有序用电，引导用户高峰时少用电，低谷时多用电，提高供电效率。

所以对于电力系统而言，无序的节电意义不明显，有序的需求侧响应（DR）才具意义。

需求侧响应，简单来说，比如空调在夏季可能设定在24摄氏度比较舒适，如果将温度调高到26摄氏度，舒适度不那么好了，如果能够给予用户合适的电价优惠来弥补舒适度的损失，使其在用电高峰时段主动调高温度，这就是需求响应。

关于需求侧响应更全面的介绍，可以参考我之前的回答：需求响应 (Demand Response) 在全球的应用情况是怎样的？ - 严同-PowerChina 的回答

所以，可以看出，我国目前普遍实行的阶梯电价，严格来说不是真正意义的DR措施，无法达到准确调整需求的目的，只能起到一定降低能耗的目标，对于电力系统意义不显著。

直观地讲，需求侧响应在电价这方面，应该有四个阶段：

首先是一个时段、一个价格，这就是传统管制型零售电价。

然后是固定(多个)时段、固定(多个)价格，这就是分时电价。

其后是浮动时段、固定价格，这就是尖峰电价。

最后是浮动时段、浮动价格，这就是实时电价。实时电价显然是零售电价的最高形式，也是需求侧响应的最完美形态。

二、国外的发展如何

国外的需求侧响应，发展的比较快。

美国：是世界上实施需求响应项目最多，种类最齐全的国家。

项目方面。目前在美国，尖峰电价相对没有分时电价和实时电价那么普及，只有部分机构针对大型工商业用户和普通居民用户实施了尖峰电价。直接负荷控制(DLC)项目在美国已经采用了40多年，最常用的DLC项目就是空调、热水器和水池水泵等用电设备的远方控制和调节。

一些典型项目：德克萨斯州的空调负荷管理项目。在夏季负荷高峰时，利用温控器来循环控制用户的空调，削减峰荷90MW。预计到2019年，最高可以削减值，相当于高峰负荷的20%，相当于全美10年内的电力需求增长。

2014年，美国PJM电网DR市场总额约7亿美元，绝大部分收益来自于容量市场。

法国：TEMPO项目是目前世界上运行规模最大的一个尖峰电价电价项目，超过1000万消费者参加了这一项目。该项目从1996年开始实行，全年分蓝色日、白色日和红色日3 种电价，每天又分峰荷与非峰荷两种电价。

英国：对于工商业大用户，可以与电力供应方签署分时电价方式或者中断负荷协议；电力供应方也可以控制这些大用户负荷，保证电力系统可靠运行。对于小型用户，估计约有450万英国用户按照时变电价费率缴费，例如，在凌晨1: 00～8:00享受低电价，用户可在这段时间给其蓄热式电加热系统充电，以较低电价满足给房间加热的需求。

三、我国的发展如何

国内的需求侧响应，起步稍慢，近年来有所发展，最近比较热。

基于价格的响应：分时电价，我国的部分省份也开始实行分时电价，应用最多的是峰谷电价和丰枯电价。和动态电价不同，分时电价的时段划分和各个电价水平是提前设定的。

基于激励的响应：2004年以来在江苏、河北、福建、上海、浙江等省份均开展了可中断负荷的实践，总体而言，还处于起步阶段，可中断负荷补偿标准太过笼统，没有考虑到用户类型，无法对用户产生有效的激励。

但是我国目前发展需求侧响应，其实是有点畸形的，因为我国电力批发市场和零售市场均未放开，没有电力市场，无法形成自发的，基于市场的响应，所以也就产生了很多人工干预产生的问题。

比如分时电价，时段划分的僵化，不同季节负荷特性变化很大，但为了操作的简便，往往也套用同一个峰谷时段划分，而且，分时电价政策执行了一段时间之后，负荷峰谷特性往往会发生较大的迁移，但要对分时电价机制作出调整则非常困难。

还有就是参与群体的不足，国外负荷集成商（aggrerator）是一个很重要的组成部分，这方面的国外案例很多，国内这部分才起步，就不展开了。

以上。

某些图片和数据来源于网络，若有侵权，请联系删除。带来不便请见谅。

微信公众号：严同笔记 ---- 定期写文，供交流讨论