为什么春天最早开的花大多是黄颜色？ 第1页

据 Google Scholar ：

Cyto-taxonomy and phylogeny of the Oleaceae
H Taylor - Brittonia, 1945 - Springer
... FiG. 12. Jasminum Beesianum Forrest & Diels. 2n = 26. Fic~. 13. Ja,~minum officinale L. 2n
=26. Fro. 14. Jasminum stephanense Lem. 2n= 26. FIG. ]5. Jasminum Mesnyi Hance. 2n=26.
FIG. 16. Jasminum nudiflorum LindI. 2n= 52. FIG. 17. Menodora longiflora (Engelm.) Gray. ...
被引用次数：112相关文章所有 6 个版本引用保存

结合《中国植物志》当中如下描述（链接见Jasminum nudiflorum Lindl.）：

根据细胞学的研究，有可能迎春花是野迎春J. mesnyi Hance的北方衍生种。

本人猜测，迎春花有可能是野迎春染色体加倍产生的物种。
野迎春花色也是黄色，而花期不局限于早春（11月至翌年8月），如果以「吸引早春不多的昆虫」来解释迎春花的花色，那么如何解释野迎春的花色？
相反，迎春花的结果率很低，说明「吸引早春不多的昆虫」这种策略，对迎春花而言，是低效的，如果没有人为栽培，也不借助营养繁殖，迎春花会不会继续在竞争当中得以保存，真的要打一个大大的问号。
到底是因为野迎春的花产生黄色色素，之后染色体加倍（待验证）产生的迎春花保留了黄色的性状，并且恰好在早春开放呢，还是迎春花为了适应早春的环境，自行产生了开黄花的机制？
我有段时间阅读传粉生物学的书籍，恰好提到相关内容，看到一些更有说服力的解释。

植物要在早春的低温胁迫之下延续种族，至少对于一部分种类，不得不采取一些特殊的对策，因为早春确实是一个存在传粉者限制（pollination limitation）的环境。

早春开花的植物，特别是草本的类群，有相当一部分，属于「短命植物」（short-lived annual plants / ephemeral plants），它们必须在很短的时间内完成开花、传粉、结果、产生种子的过程。在低温以及传粉者稀少的情况下，与其去期待本来就不多的传粉昆虫，倒还不如采用自花传粉的策略更加有效。

Snell and Aarssen (2005) 指出，自花授粉的一年生植物，与采取杂交策略的近缘种类相比，倾向于拥有更小的个体，小型并且短花期的花，更少的生长时间和更小的种子。更重要的一点，这些特征，可以通过简单的时间限制假说（time-limitation hypothesis）来解释，而不涉及任何交配或者传粉者的因素。

譬如同样是菊科春天开花的植物，有两种就能做很好的对比。

这两种还都是菊苣族莴苣亚族的植物，也都是开黄花的类群。亲缘关系不像是下文老鹳草属那么接近，但应该也有一定说服力。

其一是大家都听说过名字的，Taraxacum mongolicum 蒲公英。

记载的花期是4-9月（这里的花期指类群的花期，不是个体从4月开花到9月，是4月到9月都有开花的个体出现的意思），勉强算是春天开放；拍摄日期是3月27日。

另一种是 Lapsanastrum apogonoides 稻槎菜，也是我在最近的想法里提过的东西。

记载的花期是1-6月，更符合早春的特征；拍摄日期也是3月27日——实际上跟上面蒲公英的照片是同一天拍的。

也有今年2月22日的记录：

两者对比，前者的花序明显更大，花序当中的花（每一个「花瓣」其实都是一朵花的花瓣，组成的「一朵蒲公英」是一个花序）数量更多，植株也更大。
花期更接近早春的物种，可能倾向于拥有更小的个体，小型并且短花期的花，更少的生长时间和更小的种子，这是还算不错的例证。

另外一点，自花传粉的植物，与近缘的类群相比，往往会在开花上消耗更少的代价。一个例子是老鹳草属的植物，异花传粉的类型往往会拥有大而艳丽的花，而自花授粉的种类，则要黯淡许多。

我没找到这个种是否依赖虫媒的资料，但花、果实都比较大。

这个种则是典型的不依赖虫媒的类群，花的直径一般不超过7mm，花色也黯淡许多。

当然，这个属更好的虫媒花的例子，是这个，Geranium pratense 草原老鹳草