百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



巴黎和会不签字有什么用,列强不也瓜分中国了吗,顾维钧争取的一些利益也失去了? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

别忘了山东利益早在大清国手里丢了,通过一番操作几乎全部拿回来,可以说这一次外交成功到几乎没有任何可指责之处。

巴黎和会期间中国虽然一直玩悲情,但其实是比较强势的一方,在谈判中一直是进攻而不是止损。不签字也是获取更大利益的手段,最后的结果也证明不签字是对的。

除了开了丘九们下克上成功的先河之外,可以说操作的近乎完美。




  

相关话题

  为什么《中国诗词大会》考的是背诵诗词,而不是创作古诗词呢? 
  加拿大历史上曾经帮过中国吗? 
  为什么总说文人误国呢? 
  只读高中历史教材,会对哪些历史有哪些误解? 
  同为欧洲的前殖民地,为何南美/拉美与美国和加拿大的差距这么大? 
  有哪些堪称「连小说都不敢这么写」的历史事件? 
  如何评价现任英女王伊丽莎白二世? 
  在当今国际社会或历史中,有什么小国弱国在国际事务上有话语权决定权的例子? 
  从国家利益角度来看,近代以来俄国和美国哪个国家对中国更好? 
  为什么都说「无条件投降」,难道还有有条件投降? 

前一个讨论
中国在国际政治中这么具有战略进攻性吗?
下一个讨论
岸炮攻击战舰容易还是战舰攻击岸炮容易?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利