百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我想出一个永动机原理,违反热力学定律但理论上挺靠谱的,不知实践如何,谁来驳斥下? 第1页

  

user avatar   jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

然而这是个不靠谱的设计。

这个“精密的”阀门,如果单凭空气分子的运动就能撞开(问题中有误,空气分子的热运动不是布朗运动)。那么它自身不可能让处于单向关闭的状态。

很简单,我们可以考虑如下两种情况:

第一,阀门的运动是耗散的。也就是说,分子传递给阀门的动能最终会耗散掉,这必然导致阀门温度上升。但是如果分子动能能把它撞开,它自身的质量就必然和分子处于同一数量级,那么它自身就在不停地热运动。所以它不可能保持关闭。

第二,阀门的运动是保守的。也就是说,阀门运动过程中并不会产生热。那么阀门从分子获得动能后,就会一直处于振动状态,这种动能永远不会耗散掉,所以它也不可能保持关闭。

如果我们说这个阀门并不是被分子撞开,而是通过某种“放大器”把分子动能放大后打开呢?那么我们就对系统输入能量了,当然不违背第二定律。

那么如果我们说有某种控制机制,使得阀门可以根据分子的靠近情况主动打开或闭合呢?这就是麦克斯韦妖。而麦克斯韦妖事实上是不违背第二定律的。


user avatar   tao-ren-xian-de-li-ban-xian 网友的相关建议: 
      

可以看看王小波的《青铜时代》,虽然王小波不在了,但是也算是现代的文学作品吧。




  

相关话题

  光辐射能对粒子提供作用力吗? 
  哪些中国文化对科技发展有促进作用? 
  中医是否能够质疑? 
  为什么只有冬天才有丹东草莓? 
  诺贝尔化学奖的研究成果给我们的社会带来了哪些影响? 
  天问一号发射成功对我们普通人有什么好处? 
  热水器漏电了,为什么检测不了? 
  为什么现在还没有发明出战争机甲? 
  科学界的期刊为什么坚持匿名审稿的制度? 
  物理学家或者数学家自杀是不是因为发现了宇宙真谛? 

前一个讨论
买笔记本电脑有没有必要再买一个键盘?
下一个讨论
有哪些有意思的经济学之「谜」?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利