为何文革时中国没有被其他国家侵略？ 第1页

年初做过一个相关的小项目所以在这个问题上能说上两句。先说结论：从外部视角来看，文革时期的中国的对外政策是相当激进的（意思就是别说被侵略了，不去“侵略”他国就已经算很不错了）。并且，在文革开始之前中国已经与美苏两个主要大国建立了系统性的沟通平台以避免战略误判。激进的对外政策（矛）和稳定的沟通渠道（盾）确保了中国在文革期间的国家安全。

我做的小项目是对越战期间美国对华政策制定演变的一个小梳理，然后拿来和1950年美国对华误判做一个对比（写了一半疫情爆发回家了，然后就弃了）。所以我可以来从越战这个角度谈一谈中国对外政策的演变：

1953年中国开始第一个五年计划，1954年日内瓦协议签订，在这之后中国的主要精力是放在国内生产建设的。1956年11月胡志明和范文同访华，周恩来总理在会谈时认为北越当前的首要目标应该是巩固北方已有的革命果实，武力统一南越在当前看是不可能的。1958年胡志明的对内讲话中重复了这一论点，并认为应该着手正常化南北关系。从这可以看出在1958年之前，中越双方对不采取武力统一南越的观点是存在共识的。

然而情况在1963年开始变得不太一样（注意年份）。1963年罗瑞卿访问越南时向胡志明保证如果美国由于北越对南越展开军事行动而攻击北越的话，中国将会无条件保卫北越。当年年底，北越便在中国巨量军事援助的支持下开始升级对南越的军事行动，并派遣作战人员进入南方。值得注意的是，罗的承诺相当于给北越签了一张空头支票让胡志明放开手脚去同南越和美国大干一场。这也就有了后面的北部湾事件。至于为什么中国要开这张空头支票，这属于内部政治的需要。

1964年底到1965年年初，在美军的“滚雷行动”之后，中国开始在中越边境大规模部署部队。1964年4月，周恩来总理通过巴基斯坦总统向美国总统约翰逊提出“四点信息”：（1）中国无意首先攻击美国；（2）中国言出必行；（3）中国已经准备好同美国再打一场地面战争；（4）不要把战火扩张到中国。这种警告的模式和内容与1950年一模一样。值得注意的是，在2月，比周恩来发出信息早了两个月，约翰逊总统邀请了前总统艾森豪威尔到白宫讨论越南问题，艾森豪威尔建议约翰逊在行动之前通过地下通道与中国通气避免误判。

总的来说，中国在越南战争扩大化中同时扮演了推波助澜和踩刹车的角色，这是其文革时代的特殊性和保护国家安全的理性相结合的结果。希望这个视角能帮助深入思考你的问题。

Reference

Chen, Jian. “ China’s Involvement in the Vietnam War, 1964-1969.” The China Quarterly, No. 142 (June, 1995): 356-387.

Chen, King C. “Hanoi’s Three Decisions and the Escalation of the Vietnam War.” Political Science Quarterly, Vol. 90, No.2 (Summer, 1975): 239-259.

Hershberg, James G. and Chen, Jian. Reading and Warning the Likely Enemy: China’s Signals to the United States about Vietnam in 1965. The International History Review, Vol. 27, No. 1, (March, 2005): 47-84.

Humphrey, David C. Landa, Ronald D. and Smith, Louis J. Memorandum of a Meeting with President Johnson, Washington, February 17th, 1965, 10 a.m. Foreign Relations of the United States, 1964-1968, Volume II, Washington D.C.: USGPO, 1996, p. 307.

Westad, Odd A. Chen, Jian, etc. edited, 77 Conversations between Chinese and Foreign Leaders on the Wars in Indochina, 1964-1977, Cold War International History Project Working Paper No. 22, 1998, p.48.

北疆

北边大的事有珍宝岛和铁克力提。

当然以对岸政权观点这些就不算侵略了。

例如，1969年3月6日，台媒在社论中表示：

冲突的起因不必细究……研判究竟是谁先开枪，用之于匪俄冲突并不重要。

3月25日，台中央心里作战指导会报第一四八次会议，详细讨论了中苏冲突对台湾的影响。会议结论中，对台湾在东南方向拖住中共使得“无力量往北方”洋洋得意，并表示中苏冲突“对我们反攻大陆是有帮助的” ：

共【匪】常指别人为纸老虎，其实共【匪】乃纸老虎中最大的一个纸老虎。它无力量往北方，如果用兵北方，必须放弃越战，放弃东南，我们力量的存在，是它寝食难安的。因此我们在宣传上不宜讲有利或不利。这是个事实，对我们反攻大陆是有帮助的，我们应该密切的注意，冷静的观察。

同时，会议决定提到，“苏俄对疆土问题，最为重视”，因此“边疆问题，是政治上的一个重大问题”，要“仔细研究”。

1969年7月31日，　蒋公接受西班牙《巴塞罗那先锋报》巴迪亚访问，针对中苏冲突表态。　蒋公明确指出，此次冲突，无关保家卫国，责任全在中共：

此次【匪】俄边界冲突，说明共【匪】黩武好战的本质决不改变。毛【匪】一向由苏俄卵翼提携，尚不惜与苏俄干戈相见，对其他民主国家，自更无和平共处之可能，对共【匪】怀有幻想之国家，应可及时憬悟。
毛共在此次边界冲突中，虽一再指称苏俄侵犯我国土，并誓言为保卫领土主权而战，实则毛【匪】根本无国家民族观念，祇唯其个人的权力是务。毛【匪】为追求个人权力，不惜与举世为敌的狂妄行动，势将为我国家民族带来无穷灾祸。

南海

南边主要是南越入侵西沙和南沙，菲律宾入侵中业岛。

1974年1月初，南越入侵西沙群岛，我解放军随即发动反击，将南越赶出西沙群岛。

在入侵西沙失败后，南越于2月向对岸控制的南沙群岛蚕食，以找回场子。

同样面对入侵，对岸政权决定口头劝诫。2月8日，《中央日报》发表社论表明立场。在这篇《社论》中，台方对于南越当局不顾大局、不体会“中华民国”克制、忍让的作为大发牢骚：

中华民族历来为崇尚正义、爱好和平之民族……中越同为反【共】国家，方今面临共同的敌人，诚可谓风雨同舟，利害一体；正应和衷共济，团结作战……当此大局危急之秋，从亚洲抗【共】的全盘战略得失而言，越南方面的行动，徒令亲者痛而仇者快。所以我们在此恳切呼吁中越双方，应经由外交途径妥善处理。中华民国政府对此事件始终表现高度理性而自制的态度，应为越方所了解。我们相信，以阮文绍总统及其坚决反供政府的目光与胸怀，必能洞明利害而知所取舍。

关于我收复西沙，社论无一字肯定，并蔑称为“盘踞”。社论郑重指出：

我们应特别警觉的是，毛共在对外推行笑脸攻势之同时，采取这一行动，……，主要为转移其内斗视线外，自有其用心所在。因此对其此后的动向，更应加以严密的注视。

3月5日，《中央日报》刊登了蒋经国接受美《时代杂志》专访的报道，里面对南海事宜表态。标题乍一看去，态度强硬，“西沙南沙为我固有领土”，但仔细看下一句“国军驻防之地守土有责”。

我必须指出，凡有我中华民国武装部队驻防之地，国军守土有责，不容置疑。

这句话道出了对岸政权的政策本质。口头上自然还是要说主权归我，不过实际上对南海岛礁主权放任不管。拥有唯一前进基地、补给基地太平岛的对岸政权，为何多年来对于越、菲、马侵占我南沙岛礁不闻不问，原因即在此。

不过要是“友邦”就要“中华民国武装部队驻防之地”呢？好办，先把部队调走，这样不就“未驻防”了吗。1971年7月菲律宾占领中业岛即如此办理的。而在中业岛“交割”之前20余天，驻菲律宾“大使”孙碧奇乞求菲律宾勿动手的理由，更是让人大跌眼镜：

至于我驻军南沙群岛，对菲国防安全当极有利，设如撤退，则共【匪】趁机进驻，则将真正威胁贵国安全。

可惜“友邦”不买这套：

共【匪】距离甚远，不致派兵。

于是“崇尚正义、爱好和平”的对岸政权只好于同月底以“躲避台风”为由自行撤兵了。

---

  SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

文革时期侵略中国，跟在一只饿虎暴怒的时候去踢一下屁股有什么区别？

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

这话你和一个有核国家说，合适吗？

新中国第一颗原子弹是1964年爆炸的，wg是1966年开始的。

另外1962年我们刚把阿三按在地上揍了一顿。

1958年志愿军才全部从朝鲜撤回国内。

wg之中的1969年我们和苏联在珍宝岛打了一仗。而同时，在越南方向上中国一直在支持越共与美国人作战。而wg结束后不久，我们又把自己奶过的越南揍得四处吐奶。

你说中国扛不住大范围战争？先问问谁敢和中国打大范围的战争？

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

这不就是配货嘛~~

紧俏商品搭售垃圾货，各行各业都这种搞法~~

@孟德尔 书记说没有搭售主机算你们运气好，

搭售掌机算吗？当年PS3首发，玩家必须买了PSP才能预定PS3~~~

到后来PSP大火的时候，有人去香港买机器，

买一台机器要搭售一个游戏，你说选个怪物猎人？想什么桃子呢？

都是大众高尔夫一类小众游戏~~~

但要说卖硬件的都是奸商，那也不对，

因为奸商割的也不只是割硬件的韭菜啊~~~

奢侈品的韭菜他们割起来更狠，这就是各大牌的配货制度~~

像包包这种商品除了要预约排队，还得购买包包价格1~2倍的商品才能预定。

说到底这就是厂家和经销商预计市场错误，生产的部分商品需求不足，

转嫁压力给到零售商，零售商再转嫁给消费者，

一个2B2B再2C的过程，真正的多人运动，

罗老师都直呼内行~~~~

---

  shang-xiao-ju-ji-shou 网友的相关建议: 
      

农民工穿着简陋有什么问题？一个卖衣服的店，还不让穿旧衣服进去？那是不是得带礼帽，穿燕尾服才算得体？建议改成进店需要开收入证明。

当然，耐克嘛，正常操作，耐克现在真当自己在卖奢侈品了，反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过，战神归来，一声令下，十万鞋孝子把耐克搬空。

目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事，到现在7天了，耐克没有做出任何回应，既然不屑于对中国人解释，那就只能当这就是事实了。耐克就是这样，一边赚你的钱，一边看不起你，心里总觉得这是在赏赐你。

这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场，买回家里放着晦气，穿在身上出来丢人，让它凉就好了，何必还去给它送钱呢？

---

  bu-lai-ye-bu-qu-26 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  chen-chang-sheng-21-43 网友的相关建议: 
      

先分清楚，是成仁取义的汉室儒家，还是尸位素餐的满洲儒家。

---