百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“民主国家无战争”这一论断有依据吗? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

民主和平论,是国际关系领域中自由主义下面的一种理论。

据我所知,这个论断,一般都认为至少是不严谨的。

要让这个论断成立,必须要把“战争”和“民主”之一的定义搞得很狭隘。

比方说,1812年美国入侵加拿大。彼时,美国是民主国家,英国一样是民主国家。

再比方说,2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚。俄罗斯执行的是有缺陷的民主,格鲁吉亚也差不多。

话说,美国南北战争时,南方和北方一样都是民主国家。

此外还有,美西战争、土耳其入侵塞浦路斯等等至少50个引起争议的案例。

所以,民主和平论要想成立,必须要把民主国家的定义缩得很小,或者把战争的定义也缩得很小。在一些情况下,宣扬民主和平论的人就不可避免地陷入了“没有真正的苏格兰人”的逻辑陷阱。(即当两个民主国家发生了冲突,就声称其中一个不是“真正的民主国家”,或这次冲突不算“真正的战争”)于是就产生了“为理论而剪裁数据”的嫌疑。

这个理论也因此受到了大量的批评。

而当有关学者把“民主”和/或“战争”的定义缩小到民主和平论能够成立的程度。数据所覆盖的时间也就有些短了,而覆盖的国家也就有些少了。意义,也就不大了。

民主国家之间的确比独裁国家之间更不容易爆发战争。这倒是有统计上的证据。但要说民主国家之间总是和平。这恐怕就不大成立了。


user avatar   gong-peng-75-82 网友的相关建议: 
      

这句话说得很对。

首先,从民主的定义来说:

其定义为:在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

所以,美国作为一个典型的精英治国,占民众90%的人对政策制定毫无影响力的国家(美国的说法是警惕多数暴力,代表性民主——统计证明其实是非代表性民主)恐怕是谈不上人民做主的。

所以我们必须把美国剔除出民主国家的行列。

现在,是不是觉得民主世界和平多了?

然后,从民主(这段特指资本主义民主)的实际运用来说:

民主政体从建立以来,其代表性并非一成不变,早期很多民主国家,获得投票权需要:受教育,男性,有钱。

后来才逐渐扩大。

所以我们可以思考一下:当一个国家出现了危机,占据优势地位的资产阶级和无产阶级,面对危机的抵抗能力是不同的,显然无产阶级底层会先坐不住了。

而中产阶级(高收入无产阶级),则会向上层阶级靠拢。于是形成一个以中产阶级为基础,大资本家为核心,镇压底层无产阶级的政体。

这个政体叫做法西斯。他的代表性和早期民主制极为相似。

猜猜上边图里是谁,红圈里的是啥?

所以说,法西斯是资本主义的镇压模式,而民主是资本主义的和谐模式。

然后再加上“你不是真正的民主”的共产主义。

所以说资本主义战士是可以切姿态的,民主是战斗姿态,自由是防御姿态,法西斯是狂暴姿态。

民主这个战斗姿态是自从冷战结束后,资本主义系统统一了舆论,将共产主义斥为“不是真正的民主”之后,用来对“不民主国家”攻击的武器,自然不会指向“民主国家”了。


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      






















  

相关话题

  苏联和俄罗斯有什么区别? 
  当年的「知青下乡」究竟是怎么回事?后来怎么结束的?发起这个运动的目的是什么? 
  中国韬光养晦要到几时?这个国家算不算是大国崛起,还有那个民族自豪感到底是什么?中国凭什么能和美国比较? 
  为什么德国没有大规模部署重型轰炸机? 
  美国是中央集权的国家吗? 
  自唐代就连续居住在新疆的汉人多吗?最好是有明确家谱可以考证。在此主要从文化的角度,以及个人和家族视角? 
  历史上有哪些“圣上为何要谋反”的事件? 
  马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》怎么样? 
  叫门天子与完颜构,哪个更垃圾呢? 
  有哪些意义深刻的战争题材电影? 

前一个讨论
可否讨论一下本次韩国游轮沉没事件的几个问题?
下一个讨论
每一门课都认真去上的人除了考试分数,还有什么优势?





© 2024-10-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-10-31 - tinynew.org. 保留所有权利