某些动物在某些智力测试中的表现远超人类，如何解释这种现象？ 第1页

谢邀~

我们先来谈谈这个问题本身：【动物在某些智力测试中的表现远超人类】。这个观点是否成立是非常有待商榷的。

题目中所提到的这只黑猩猩叫Ayumu，于2000年出生在日本京都大学。多年來，它是灵长动物研究所的研究对象。毫无疑问Ayumu是一个特例，所以我们先把题目完善一下，改成【某些动物在某些智力测试中的表现远超人类】——如果不是做新闻报道的话，我们还是把话说得严密些比较好。

然后Ayumu的所参加的智力测试是什么呢？

如上图所示，Ayumu所参与就是看屏幕记数字之类的【短时记忆】测试。它从很小就被训练这种类型的训练——基本上就是玩好了奖励香蕉之类的行为主义激励模式使得Ayumu在这个方面得到了足够的强化和训练。所以我们得继续完善题目中的观点——【某些受过特殊训练的灵长动物在它所熟悉的短时记忆测试中的表现远超人类】。

我们进一步分析，这只Ayumu是如何“远超人类”的呢？

首先纠正题目中的一处数据错误：“黑猩猩最快能在0.06毫秒内对一副有20个数的图像完成分析”中得0.06毫秒应该是60毫秒，应该是题主不小心打错了吧。

然后这只黑猩猩击败了英国的记忆冠军本·普裡德莫爾，在它所擅长的数字位置记忆游戏中，猩猩的瞬时记忆速度是英国冠军的三倍。相比之下狗的嗅觉与人类相比，狗的嗅觉灵敏度要在人的1000倍这个数量级上，也就是说这个猩猩训练很久也只不过用60毫秒战胜了人的大概180毫秒，这个区别有多大意义还真不好说。要知道我当初搞物理竞赛，培训的结果是我看一般的物理选择题，根本就不需要算就知道答案——这叫熟能生巧，不叫智力超群。从另外一个角度来考虑，英国记忆冠军所受到的记忆训练肯定没有Ayumu这么专一，人类要记忆的东西多了去了，除了数字（图像）的位置这种无聊的事情之外，还需要去记忆单词、三维图像、音乐、专业知识、数据公式等等等等。如果记忆冠军从小只接受和Ayumu相同的训练，却还要输给Ayumu的话，那么我们就可以得出这么个结论了——【某些受过特殊训练的灵长动物在它所熟悉的短时图像记忆测试中的表现超过受过相同特殊训练人类】——只可惜，我们连这个结论都得不出。

我们就更不用考虑日本的研究机构试图夸大自己研究成果，以及电视节目为了夺人眼球所做的可能的各种添油加醋的行为和用语了，因为这种现象实在是太普遍了。人打败猩猩有什么好报导的，只有猩猩打败人才会有人去看。

于是我们现在可以得出的结论就是这样了：【某些受过特殊训练的灵长动物在它所熟悉的短时图像记忆测试中的表现超过并未受过相同特殊训练的人类代表】。

在我个人的观点中，记忆力仅仅是人类智力的一个并不那么独特的维度。比如我们可以用一台电脑加上一个摄像头实现对于图像的瞬时记忆，并且记忆效率、速度、准确度都远在人类和其他生物之上——但是这台电脑并没有智力。所以Ayumu的这些表现并不会让我认为它拥有任何重要维度上的超人的智力。

最后，我们对比一下题目中的问题和我们分析得出的结论：

【动物在某些智力测试中的表现远超人类，如何解释这种现象？】

【某些受过特殊训练的灵长动物在它所熟悉的短时图像记忆测试中的表现超过并未受过相同特殊训练的人类代表，如何解释这种现象？】

把问题问得这么清晰准确之后，也就没什么必要去具体解释了吧，很正常嘛——一个例子让大家明白什么叫做标题党，以及它们都有意无意中使用了怎样的小伎俩。

要是真想证明大猩猩在某种记忆能力上超过人类，应该把所有对照实验和空白实验给上，在那之前的任何主观认为的“实验结果”都要在发表的时候有所保留，这才算是负责任的做法。