鸦片战争中 中国的王朝制度暴露出了很多问题
如果能够参看鸦片战争前后道光和大臣的奏对
触目惊心 大面积大范围的对道光 对皇帝撒谎
以至于道光自己也常常判断失误做出错误的决策
何况道光还不是一个优秀的君主 即使情报正确 他也未必能有正确的判断
鸦片战争爆发前期 道光不知道英国人为什么要骚扰中国(他不认为是战争)
在英国军队进驻舟山群岛时 甚至有奏报称这些人不过是大号的鸦片贩子
后来几场败仗下来 道光问洋人为什么要打他们
臣下回答 “ 无他 通商”
道光生气的回复 “又不是不给通商 但是只能在广州通商”
于是派了琪善去谈判
琦善在和义律谈判时热情过了头
而在后来谈判失败时双方交战 中方总是惨败
于是一种舆论在中国流行 “不是打不赢英国人 而是总是有汉奸出卖 比如···琦善 他和英国人走这么近 肯定是卖国贼!”
中国人在经历失败时总是喜欢找背锅的人
鸦片战争是琦善 甲午战争是李鸿章···就是难以承认 是我们整体的失败
失败了就自强 找回来啊
应该说是对国家大事的一种过于简单的解读——简单的忠臣和奸臣划分
甚至还有人认为 让林则徐去指挥 鸦片战争就不会输
其实就是孙武项羽霍去病岳飞····这些人再世来指挥 鸦片战争也是打不赢的