如何看待史蒂夫·班农声称库什纳和小特朗普（Donald Trump Jr.）叛国、洗钱？ 第1页

这件事情有点意思，我们可以一起来看看。

首先，我要纠正的是，所谓“班农说”的内容都不是班农亲口说的，而是Fire and Fury的作者Michael Wolff透露的，不是一手资料，而是二手资料。Michael Wolff为了宣传自己的新书，美国时间1/03在New York Magazine发表了一篇文章，摘录了新书的若干情节，其中被认为最劲爆的就是大家现在看到的所谓班农diss小特朗普，diss伊万卡，diss其他幕僚，diss美兰妮，甚至diss特朗普本人的情节。

其次，文章发表以后，班农没有在任何场合承认他发表过这些言论，相反，他最近的有关特朗普的评价是，“Nothing will ever come between us and President Trump”这是明显的求和软化而不是要撕逼的节奏。

第三，特朗普的回应很有趣，他的正式声明针对的是班农，而不是作者Michael Wolff。这说明什么？如果Wolff搬弄是非，那特朗普应该去骂Wolff胡逼写，但是没有，他直接针对了班农，坐实了他和班农的分歧。

第四，过去24小时，还发生了一件事，Mercer家族的代言人Rebekah Mercer出来明确声明，切断对班农以及Breitbart的金援。Mercer家族是整个美国保守势力的金主，和另一个有名的Koch家族一起为保守势力保驾护航。Mercer最开始支持Cruz，随后支持特朗普，在其他地方选举中也非常活跃。Mercer同样是Breitbart的主要金主，没有Mercer的钱，Breitbart想进一步扩大影响决无可能，所以Mercer的声明，也被认为是班农马上认耸的主要原因。

第五，班农到底和特朗普有多铁？其实没多铁，班农是2016年8月才加入特朗普竞选阵营的，有人认为班农就是Mercer家族放到特朗普身边的联络人，而另一个Mercer控制的联络人就是Kellyanne Conway，这也是为什么班农去职以后，康威成为了总统的counsellor，继续代表Mercer家族在特朗普身边施加影响。康威在此次班农事件后一直保持沉默其实有点耐人寻味，按说，自己的两个老板，特朗普和Mercer都出来批了班农，康威应该毫不犹豫的跟进，但是到现在我还没看到有关报道，难道这里面还有什么考虑？

第六，班农和Wolff到底是怎么搞到一起的。Wolff在书里写得凭什么可信？据Wolff自己说，他被允许长驻白宫西翼，正式非正式的接触到了很多人，录了不少音，得到了很多一手材料。那么是谁允许Wolff在白宫瞎晃悠的呢？正是班农。班农给Wolff弄了很多次特别通行证，上面不是写的press而是Appointment，让Wolff自己活动，给班农搞黑材料，然而班农没有控制住Wolff，老猎人被鹰琢了眼，这些黑材料被Wolff写进了自己的书里，无论如何Wolff已经成为最大赢家。

总体来说，白宫的混乱，幕僚之间的倾轧，特朗普当选之后的不知所措，这些都不会是毫无根据的，但同时，Wolff在书里写得有鼻子有眼的很多情节也完全不必当真，当事人无论真假也一定都会发声明否认。

会有什么影响呢？

特朗普的发力有些过急过猛，但是基本态势没有变化，通俄仍然是个笑话，特朗普继续学习如何当总统。

主流媒体有些尴尬，针对Wolff新书的摘录，可以看到Wolff的文风相当故事会，可信度非常低，热闹热闹也就过去了。

班农得罪了俩老板，算是歇菜了，Breitbart的工作估计都保不住，2018年内应该就会被董事会开除，以后可能只能跟着极右翼混了，影响力每况愈下是一定的。

Wolff肯定大赚一笔，他要是仗义就应该分班农点，毕竟把人家坑惨了。

知乎的川黑继续在低水平运行，给我带来欢乐。