如何评价澎湃新闻对「汤兰兰事件」的报道？ 第1页

狼人杀里狼人经常犯的一个错误就是“忘记找狼”。因为狼人知道谁是自己的狼同伴，所以在发言中往往只顾着辩解自己不是狼，但是聊着聊着发现：欸，狼呢？

在我看来，万秀岭也是这么一个“忘记找狼”的狼人。什么意思呢？万秀岭只顾着为自己辩解，却忽视了一个最重要的问题：汤兰兰被侵犯这点是无可动摇的既定事实，唯一的问题是谁侵犯了汤兰兰。我们看下澎拜新闻里这段描述：

2008年的“十一”，汤兰兰没有回家。万秀玲称，刚放假不久，她就接到了女儿电话，“妈，我怀孕了，是我爸的”。
万秀玲称她当时不信，怕女儿是“处对象了”。随后，万秀玲叫上孩子大姑汤玉英一起，到王凤朝家想把孩子接回来。汤玉英的儿子丁福开车送她们。

你们发现什么问题没有？万秀岭发现女儿怀孕后，完全没有对孩子的父亲是谁产生过疑问，她仅仅是表示自己不信（孩子是她爸的）。更奇怪的是，在已知孩子怀孕的情况下，她居然叫上俩“外人”（汤兰兰的姑姑和表哥）一起去接孩子，你们设身处地的想想，如果自己的孩子未婚先孕，你们会主动让更多人知道这事儿么？

我们再来看看文章的最后：

“孩子造下这么大祸，我永远欠他们的。”万秀玲说。
涉案家属们仍在申诉，他们等待着汤兰兰的出现。
而汤兰兰去哪了呢？

万秀岭说的是“孩子造下这么大祸，我永远欠他们的”，这种表述特别的奇怪，如果他们真的是蒙受了天大的冤屈，正常说法不都是“我一定还他们一个清白”一类的么？

如果我们假设万秀岭及其他被告根本没有被冤枉，以上所有的不合理都能迎刃而解：

1.正常母亲在得知自己女儿怀孕后，都会第一时间问谁糟蹋的，而万秀岭没问，因为她知道。让她震怒的是女儿的反抗，所以她只有否认，而没有疑问。

2.为何万秀岭不怕女儿怀孕的事儿让汤兰兰的姑姑和表哥知道？因为汤兰兰的姑父也是禽兽之一，他俩本就是知情人。

3.万秀岭说的“孩子造下这么大祸，我永远欠他们的”，其实是在说“孩子把你们的事儿捅出来，对不住”。万秀岭的潜意识出卖了她自己。

此外，万秀岭和澎拜非常阴险的在文章中屡屡提及汤兰兰的“干爹干妈”，暗示读者汤兰兰的干爹干妈是幕后黑手：

判决书显示，干爸王凤朝作证称，接孩子那天，“三人走后，汤兰兰诉说了被强奸的事”。而干妈李忠云却给出另一种说法：报案次日，李忠云对警方称，自己早在9月底就知道了。
询问笔录显示，李忠云称，9月底汤兰兰与母亲通电话时说，“你又想整老爷们上咱家”，随后生气地挂了电话。经李忠云询问，汤兰兰才说了被强奸一事，“干妈你得救我，我给你磕头”。
而到了次年3月，李忠云的说法又变了。在接受检方询问时，她称自己是接孩子那天晚饭时，才知道了强奸一事。
“前后矛盾，显然有人撒谎。”付建说。

这是他们最阴险的一招。我就问一下屏幕前的某些人，你们仅凭文章的几句话就能怀疑到这俩人头上，倘若万秀岭等人是无辜的，他们会放过这俩人么？？？然而万秀岭及其律师居然不敢正面刚这两人，用词极为狡猾："前后矛盾，显然有人撒谎"。可问题在于，即使二人真的在此事上撒了谎，也不能证明万秀岭等人是无辜的！！！李忠云和王凤朝的证词矛盾是在何时知道汤兰兰被强奸，这跟汤兰兰被谁强奸一点关系都没！！！很有可能两口子本来就不是同一时间知晓的，李忠云最早得知，但不想惹事。直到后来万秀岭接孩子时打了孩子，王凤朝随后得知强奸一事，带孩子报案。李忠云仅仅是把自己知晓强奸一事的时间往后挪了，可能是不想被问为啥不早点报警。

我们站在万秀岭等人的角度上来看，假如他们是无辜的，那么总得有人是有辜的吧？可他们找来找去居然只找汤兰兰！尼玛汤兰兰还能自己怀孕不成？这是最诡异的地方。我再给你们捋一遍逻辑：假设万秀岭等人无辜，那么他们必然会直接让警方调查王凤朝，而不是像现在这样，拿一些根本无关紧要的“矛盾”来暗示。就算汤兰兰当初真的冤了他们，汤兰兰那时候才几岁？即使翻案了都不能负不了法律责任吧？无论从哪方面看，如果万秀岭是真心要“洗清冤屈”，都不可能只找汤兰兰，而会找强奸犯。可是澎湃新闻通篇看下来你们觉得他们有一点这个意思么？呵呵，不就是警方把小姑娘保护起来了，投鼠忌器，你们这群老鼠发现小姑娘身上容易作文章一点。

综上所述，我认为万秀岭是忘记找狼的铁狼一匹，重踩一下，发言完毕。

======咳咳，其实没完毕的分割线====

断断续续想起来一些网友质疑的点，就一个个反驳一下吧。

1.最受质疑的一个点是所谓的“勒索录音”。其实这个点特别的坑，因为所谓的勒索录音全凭她万秀岭一张嘴，她随便找个小孩录这么一段，然后你怎么证明她是伪造的？是不是还得请汤兰兰现身？即使汤兰兰现身了，然后人家说这是10年前的录音，跟现在的声音不一样，你怎么证明这是伪造的？更可怕的是，这个村子本来就是一条心，人家早对好口供打算翻案了，指鹿为马还不是分分钟的事儿。

2.还有人说，万秀岭每年给孩子花多少钱上学，要是想让她当*，还供她上学干嘛？说这话的人大概是脑子瓦特了，汤兰兰报案的时候都还在上初中的吧？这不还在义务教育期间么？天经地义的事儿都能被你们拿来当证据，可见某些人打从心底后悔让汤兰兰上学把？

3.更搞笑的是，还有些人拿汤兰兰爷爷死在看守所说事儿，啥时候死人就一定有理了？上次在电梯里被劝阻吸烟的那个猝死老头，你们都忘了么？这热点才过去多久啊？？恶人就不能被气死急死咯？

以后想起来什么可能会继续更

——写给那些始终脑子没转过弯儿来的人——

澎湃的这篇文章是严重偏向万秀岭的，所以你们中了他们的语言圈套可以理解。你们所有的怀疑不还是集中在干爹干妈这俩人身上么？还是我前面已经说过的逻辑：你们一群外围的不能再外围的人，通过网上的几篇文稿，都有那么一两个怀疑对象，她万秀岭这么多年过去了都特么找不到？她所有的行为都只是在找汤兰兰好吧？我通篇都在讲什么是撒谎者的思维盲区。之所以“忘记找狼”这条会成为狼人杀很重要的一条逻辑基点，就是因为这是撒谎者的通性。无论你们在澎湃新闻中找到多少奇奇怪怪的论点来证明万母无辜，都不能打消万秀玲自己犯下的致命行为漏洞。正是因为万秀岭急于报复，所以行为逻辑才会这么奇怪，懂否？某些人如果还是理不清的话，不是坏，就是蠢。

作为老东早人，很失望。

我始终承认，没有哪篇报道是能够真正做到完全“中立客观”的。记者在现场的所见所闻，一定程度上会影响其立场和判断。

但即使以这样的标准来衡量这篇稿子，其偏向程度还是超过了我所能接受的上限。换言之，如果我是编辑，我不会容许这篇稿子上版。

我不建议大加批判记者本人。从被人肉出来的情况来看，记者也就是个90后的小姑娘，在她所能接触到的信息（几乎全部来自事件的被告方而非原告方，且经历10年后许多人的记忆确实会出现模糊与矛盾）的推动下，去写作了这样一个稿件，她很可能在心中还怀有着“质疑此案，揭开迷雾，也许确实能够还人清白”的美好想法。

但记者一个人没有意识到“被性侵的女孩理应获得新的生活，隐姓埋名换户口都很正常”的常识不可怕，可怕的是整个采编团队，从下到上，没有人意识到和提出过这个问题么？澎湃的采编大多都是受过相对高等教育的20~40岁的青年人，说句实话，可能要比知乎众的平均素质更高一些（至少澎湃基本都招本科以上），他们没有一个人意识到这篇报道有问题，这才是最大的问题。

我能想到的唯三的可能，分别是：

一，他们真的缺乏常识和同理心，采编能力也不足够；

二，他们所有人在看到了记者发回来的采访内容后，都完全相信这是一起冤案，基于此他们才会忽略上述的常识；

三，他们的报道，有利益的驱动和交换。

但不管哪种，都很令我失望。

————更新————

对一些前同行的表态，我感受到的不是失望，而是愤怒。

比如这个：

1.即使是最严苛的质疑者，也只敢说这案子有疑点，可稿子是按“有疑点”写的么？

2.都是学过文科的成年人，这就是按着“冤案”写的稿子，所有的用词和指称都有显著偏向。

3.案件可能有问题，可为什么大家不讨论案情？还不是因为报道太蠢太坏。

4.一些媒体人居然已经到了指责公众“你们为什么不能从报道中感受到我们想要发现疑点的意图，并配合我们去追寻疑点呢”的地步。媒体为事实服务，为读者服务的精神去哪里了？自己稿子乱写，硬说这届读者不行，我看这不是澎湃是膨胀。

还有这个：

退一万步说案件有疑点，可当时判案的依据仅仅是女孩的口供吗？有这么多证据，记者没有去采纳，却通过揭露女孩隐私与信息的方式去倒逼女孩现身，试问一个当时还未成年，记忆很可能已经模糊或被主观客观篡改的女孩，在十年后的证词又有多少效力？

是记者自己把读者的注意力引到女孩的身份而非事实真相的追索上的。说白了，都是混过媒体的，这篇文章出炉的过程是怎么样的谁看不出来？

现在居然还有说“因为现在的政治正确，尊重隐私权被过度强调了，所以导致没有人关注案情”，我看这才是装外宾。

澎湃新闻、凤凰、新京报等因为披露个人隐私，这肯定是错了，而且还坚不认错，用更猛烈的攻势，试图证明“案子是冤案，所以就算披露个人信息也没什么”。

很多人没看到最开始未删的新闻，不明白怎么侵犯隐私了，这是不清楚来龙去脉，而有些人，是故意揣着明白装糊涂，澎湃新闻对于汤女孩户籍资料的暴露，局部打码但露出姓名字数、街道信息等，这是提供了人肉线索，而更大的危害在于威慑：

看，我们已经掌握了你的户籍信息，就算你自己不跳出来，迟早也会被找到。一一这个威胁，不只是针对了汤女孩，还针对了所有的受害者，让他们明白到竟然还有这种做法，从而惶惶不可终日一一所以这只是小小的技术问题？不伤大雅的泄露个人信息无所谓吗？

闾丘露薇、佘宗明、雷宇等或者转移焦点、或者直接怼网民说只关心真相、或者摆弄文字技巧看不出来道歉还是没道歉，记者和媒体们的抱团取暖，因为不认错和嘴硬的态度而激发了更大的愤慨。其实本来网民的愤怒也只是针对王乐和澎湃新闻，并没有上升到“整个媒体”，倒是是不少记者和他们的支持者的表现，迅速地把矛盾给扩大化了。

就这个事件本身而言，可以说是无解：

付建和记者阅过全部卷宗，单挑出一部分疑点发布，挑起部分网民情绪，这个行为是违法的，而该案由于涉及未成年人，所以官方就算反驳，也没办法出示细节，这就会被理解为遮掩。即使真的出现新的证据，启动了复审程序，也还是会不公开审理，这种“不公开”又会被付建们拿来做文章，暗示网民认为政府心虚。

《风起长林》中荀飞盏说荀白水，用来对付长林王府的，其实是长林王府的忠心。汤案类似，用来对付政府的，其实是政府对未成年受害者的保护。

整个事件，我就服付建，翻手为云，覆手为雨，把媒体、部分网民玩弄于鼓掌之上。付律师是超级懂法的人，所以才能玩弄法律，能够说出幼女强奸案精液说的人，不是不懂法，而是故意混淆视听。这个人，不是一般的坏，是恶毒。如果说汤氏家庭是因愚昧而作恶（在他们眼里，欺负自家的孩子算不上事，所以认罪对他们来说的确感觉冤枉），那么付建是用自己的知识作恶，更可怕。