中国人民解放军的战斗力在当今世界属于哪个级别，请先定义你认为的「战斗力」再展开讨论？ 第1页

首先，别神话，别妖魔化，别情绪化，更别觉得个人意见可以大过客观现实。

复杂的内外环境下，仍有清醒人士在尽力维护军队的纯洁性，战斗力，这一点对比世界一百多个国家已经是不易之事。看看最近十多年来经历战火的国家，萨达姆手下的军队被用金钱和火力轻易瓦解，利比亚军队虚弱不堪一击。

叙利亚军队靠着亲政府教派艰难维持，但其先前叛变了大批兵员显示其和平时代存在的隐患立即暴露。

俄军在艰难的重生，红军先辈们的精神在那些飞行员和特种兵们身上闪烁着，但不能掩盖其虚弱的海军，逐渐降低的军费和日渐衰弱的科研能力。

美军打遍天下看似也近乎无敌，可那么多伤退老兵在国内造成了巨大的社会问题，而各种军队丑闻也毁了曾经因反恐而师出有名的军队的名声。美国国内对军人的污名化运动从没停止过，从越南到伊战。国会老爷们成天砍军费，伤残军人病死在家中。不需我多言，一部电影拆弹部队就足以说明其问题。

英军跟着美军四处开打，SAS威名犹在，但皇家窑子啊不是皇家海军已经萎缩成了纳尔逊看了想上吊的地步。法国国防政策在北约和欧盟间跳来跳去，看似手黑的朝西非北非猛烈下手，不外乎是为了维持其海外利益以保持其在欧洲的位置。

说到底，军队为国家利益服务，其‘战斗力’可以体现在很多地方。大英老佛爷过生日要检阅禁卫军，掷弹兵进行曲中红衫军们戴着熊皮毛子阔步前进，算不算体现英军的战斗力？俄罗斯拥军文化传承上百年，东正教会为车臣战争中宁死不皈依绿教的俄罗斯士兵封圣，同样是战斗力。

而美国在百年前就保持着对外干涉的传统，其战斗力的体现在世界各国的武器装备水平代差不大的时代，就是以干涉和驻军存在的形象体现的。苏联解体后而海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争等其直接发动和参与的战争中，其战斗力水平得到了更为具体的体现。但同时请注意，在其强大的军事能力展现给世界时，他就不再是神秘的，不可战胜的存在了。

同样，我军（尽管有些人不承认那是‘我军’）在八十-九十年代以并不优势的武器进行了边境战争，更多的是对军队制度和组织能力的重新整合。一支军队，若无组织和制度规范，你就是给他们武装链锯剑和爆矢枪也没用。举个例子，萨达姆手下的军队几乎一触即溃，而什叶派萨尔德军却有能力，有勇气和精锐的美海军陆战队在费卢杰激战。伊拉克现政府的美械军队面对ISIS落荒而逃，而叙利亚政府军坚守戴尔祖尔两年多，硬是撑到了俄罗斯空天军的支援整体局势逆转。

我军在新中国有独特的地位，社会主义建设的过程中发挥了独特作用。不仅仅是因为他们的确是‘解放军’，是缔造新中国的军队，也是因为其平民化的特点。兵员来自广大人民，人民亦对其抱有信任和拥护。在小到治安事件大到自然灾难中，都少不了我军官兵的身影。良家子从军，从根本上解决了自古以来中外各国对于军队动辄抢劫奸淫的恐怖印象。而单从中国历史上来说，只有岳飞，戚继光二位的军队可与我军的军纪相衬。大革命时期的国民革命军也曾经处于这一理想的状态，但后来的结果已不需要我再多赘述了。

从上述文字中诸位可以看出我‘左’的厉害，但我绝不是不知道我军现在存在的问题。

所以我认为，我军的战斗力在和平年代体现在其对社会稳定的贡献上。我们对于绿军装和八一军徽的信任便是我军战斗力的体现。而军事角度上，东北亚复杂的情势需要中国这个地区大国（单说大国恐怕有人‘不高兴’）有一支足够稳定地区局势的军队，所以我军在拥有大量先进战略武器的同时，还要在各种恶劣的环境下维持军事存在。从天山到喜马拉雅山，再到南海的岛礁上，能够长期维持军事存在便是战斗力。你部署的兵力，战斗机，修建的机场和码头不是假的，周边国家和势力也不是瞎子，他们会忌惮，会收敛。别把军事问题玩闹化，儿戏化，战场不是幼儿园课堂，不是谁哭的响，谁敢先挥起小手推别人一把就能‘优胜’的地方。

再谈实战经验，这的确是我军的一大问题。平常的训练和演习要求贴近实战，正是为了避免为训而训，这一点很多复员官兵都曾吐槽过。毕竟我们看到那些战场上的实例，美英军队和俄军是如何与恐怖分子作战的，当前战争环境下最先进的战术又是什么。

我军的‘透明度’的确低，但在新疆和西南，依旧可以看到边境军事行动的消息。而南海和东海频繁的与外国军舰飞机对峙早也不是什么新鲜事了。军队的任务是打仗，但其日常训练，巡逻边境才是和平年代的常务。我国在地缘政治中的复杂地位决定了我们不能像法国那样在西北非横行，而没有像美国那样的海外驻军传统更不会参与到对外干涉战争中。所以我军只剩下处理领空领海和陆地边境任务。那么这里必须提到，即使是在对抗最激烈的冷战期间，各方对抗期间也保持着极大的克制，只在对方挑衅和侵犯至极端情况下才会动用致命武力。

如今在经济和社会问题的焦虑下，一贯倍受信任的我军自然会额外受到关注和期待。内外敌人挑衅下，谁不想让军队出头来出口气呢？但事情就是这么复杂。有些人主战到不顾经济建设和社会稳定，主张大张挞伐，另一些人则反战到产生投降倾向，极为个人主义的说主战者皆为‘炮灰’。这种不是这个极端便是那个极端的讨论氛围下，题主的问题永远不会有答案。因为这里只有立场，没有讨论，只要站队便可得到‘结论’，还需要书写回答内容做什么？直接搞个简单二选一投票就好了。

一对牢骚和个人见解的总结——我反对‘军队国家化’的论调，这目的不外乎是让军队变成纯粹的暴力集团。我亦反对沙文主义和帝国主义倾向的国防政策，殖民帝国的老路作为曾经的受害国的中国不该走，也不能走。人民军队是过去百年国难中无数英雄烈士以鲜血和灵魂汇聚的精华，他不是什么蝇营狗苟之辈能抹黑推倒的，但也是一些有阴谋手段和搅局实力的阴谋家们想要利用和腐蚀的。作为一个普通公民，从个人和家庭利益出发，我看到了解放军的战斗力的体现，也相信其战斗力可以和当今主要列强相抗衡。