中国未来会成为发达国家吗？ 第2页

大部分，特别是战后崛起的发达国家都经历了汇率重估的过程，日本1985-1995年美元人均gdp由一万涨到四万，400%，实际gdp十年间只上升了50%，韩国美元人均gdp从1992-2007年上升300%，实际人均gdp上涨不到一倍，很多国家都有类似的过程，你说它们生活水平在这期间发生了巨变吗？无非是由于汇率，可以出国旅游，买外国货了

这个过程主要还是发生在本土企业能够出口自己品牌的产品，不再被别人认为是廉价货，愿意支付溢价的时候，到了这个时候，你会发现，在出口部门，你的员工的劳动生产率大大提高了，是他真的勤奋了很多吗？是自动化技术有了飞跃吗？都不是，只是你的产品质量被别人认可了，别人不再以买廉价质量差的货的心态来对待你了

一旦出口部门有这个待遇，出口部门的员工的劳动生产率就会为社会其他部门定价，都是大学生毕业，我去出口企业制造工厂做工程师，你去学校做老师，收入差距不会太大，以前出口廉价货的时候，哪怕你的医生再辛苦，教师教出PISA第一的学生，外国人不会为这个付钱啊，他们的劳动生产率的美元价值是通过出口部门员工的劳动生产率定价的，一旦开始大量出口利润高的商品，就只需要更少的人赚到更多的美元，工程师相对于其他国家的工程师更值钱了，其他的非直接出口职业，也会更值钱，汇率上升，整体美元gdp提升会非常快

中国有个优势，是高技术产品集成的地方，虽然老有人说我们赚组装的钱，但是集成的地方，配套慢慢会其来，所以中国只要把进口大头的技术产品，通过竞争的方式，堂堂正正打赢，国产品牌占据技术产品供应链，进口基本只进口原材料的时候，汇率就会大幅度重估，那时候，就算不是发达国家，也不会差多少，毕竟你一个日本工程师能做的，我一个中国工程师也能做，赚的钱自然差不多，那他们对应的本国其他职业，也差不多了

至于资源消耗之类的，中国的人均资源消耗并不少，赶得上比较环保的发达国家了，即使变成发达国家，进口原材料的规模也不会增长太多，不构成太大阻碍，当然了，还需要定价政策引导，不能像美国人那么浪费

中国必然会成为发达国家，因为中国根本没有回头路可走。

像中国这样的国家，要么成为世界第一，领导群雄，要么就要被人分裂，踩入泥中。

根本没有中间道路。让你平庸的过一生。

最根本的原因是，中国人多，人太多了，占了全球五分之一的人口，而且可怕的是这五分之一的人口拥有相同的民族，相同的文化，相同的思维结构。

对于任何其他的一个文化或者文明来说，要想统治世界，必须分化瓦解中华民族。否则，自己就永远是坐在火山上。随时会面临爆发。

想分裂中国，是西方人一直想做的事情，即便是斯大林，都希望中国划江而治。

而中国一旦分裂，就会像阿拉伯世界一样，互相攻击，内乱不断。人民天天生存在恐惧之中。

不要觉得这是危言耸听，看看今天的海峡两岸，看看香港，因为大陆的体量实在太大，台湾和香港闹不出什么大事来，但如果分裂成体量相当的几块，会如何？？

所以，作为中国人，你天然的就是必须奋斗成为世界第一，否则你的命运会很悲苦。

中国的高层对这一点是有清楚的认识的。所以，一天达不到世界第一的位置，高层都会感觉寝食难安，危机四伏。这样庞大的国家，任何一点问题没有处理好，都有可能会爆发，动摇国本。

这是高层能够持续改革的原因，中国的改革，真的是不知不觉就天翻地覆。昨天看见一个消息，中国的陆军已经比海空军小了，这就是这两年发生的，要知道几年前中国还是大陆军时代。

这样的剧变在中国能够不知不觉的发生，就是因为所有的高层都面对巨大的压力，因为他们知道，中国不能失败，他们输不起，他们一旦失败，就会身败名裂，性命不保。

所以，即便面对巨大的利益，他们该放弃的时候都必须放弃。十年前的利益集团，最近几年真的吐出来不少。他们没有能力阻挡中国的改革。

只要这个局面不发生变化，那中国成为发达国家就没有悬念。

回过头来再看看实际情况，现在的中国离发达国家还有多远呢？

真的不远了，除了几个高端产业还没有攻克，中国人面前的山头并不多。特朗普的路线基本上是在收缩，是在给中国让路。

而中国一旦攻克所有重要的高端产业，把利润丰厚的产品把控在自己手中，摆脱给别人打下手的低端装配工人的身份，那中国将一跃成为世界第一经济体。毫无悬念。

而中国的社会制度是能够保证这一点的，中国庞大的人才储备是努力在推动这一天早点到来的。

中国一旦攻克高端产业，随着外汇收入的暴涨，必然就是人民币的升值，那时候中国的经济体量就是跳着镚子往上走。挡都挡不住 。

底层老百姓的生活可能有变化，会变得好一点，但不要奢望很大改变。

就算是今天的发达国家，还是有很多底层百姓过日子很艰难的。

举个栗子，例如你是一个小城市的理发师，开一家小店。

十年前你每个人收5块钱的理发费用。你每月收入1000元。你是温饱。

现在你每个人收20元，你每月收入四五千，你小康，你买的起十万的小汽车。

你的工作内容并没有变，因为周边的经济环境变好了，你你的收入提高了。

十年后你可能每个人收费用100元，你的收入达到发达国家水平了。

但你的真实的生活水平提高其实并不像数字显示的这样明显的，因为你花钱的时候发现物价也普遍提高了。

这就是发达国家的现状，你在美国理发的费用绝对是中国的若干倍。你的真实的生活水平并不会比中国强很多。

所以，国家发达每个人都会分享到好处，但每个人的真实生活水准还是取决于你自己的能力的。

中国会成为发达国家吗？

必然会。

但你的生活还是取决你自己的努力。只要我们每个人都努力，中国怎么会不发达？？

所谓的发达国家，就是能够给每个公民提供良好的发展环境。而不是拥有多少财富。

以中国人的勤奋，假以时日，必然会积累巨量的财富。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  zheng-wei-peng-25 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---

  ka-suo 网友的相关建议: 
      

很多老玩家应该看过一个视频“史诗级猛犸”吧

那个视频大火之后很多主播也跟风玩出了很多“食屎级猛犸”

然而这位猛犸短短一个Ti期间的操作集锦已经可以做一个“史诗级猛犸2.0”

而且背景板里lgd的画面绝对不少

成王败寇论的话，你说了一大堆理由，那你赢了没嘛？你夺冠了没嘛？？？

理性的讨论

一 赵公子觉得猛犸养怪物，然而决赛几盘猛犸的经济跟敌方一号位起码是五五开，有时候甚至能达到六四七三开，不论是ts的猛犸还是lgd的猛犸。

人家绝活猛犸的对线能力就是强，你说潮汐马尔斯打某些近战c线上是比猛犸强，可是英雄的强弱不仅取决于英雄本身还有使用者实力的因素.事实就是没有养出怪物阿.

二 赵公子的意思是打推进节奏压制发育。

人家猛犸对线水平强，10分钟打把跳刀就基本成型了，20分钟吃工资都够个魔晶了.你打推进然后没啥控制，推塔被拱进去怎么救嘛？他的猛犸只要有了跳刀魔晶就是高配蝙蝠，还不怕林肯莲花的那种.

虽说有舍有得，猛犸失去的是对线能力，换来的是中期双大哥有buff的极速发育+10几秒一次的强先手+无视魔免的大团控.此外这个英雄基本万金油.虽然r式bp很蠢，但是这个猛犸确实很好地扮演了发动机的角色.

第三 赵公子自己去针对猛犸

无抬手的瞬发控制确实可以针对猛犸，拉比克的举，天怒的沉默，lion小y的变羊等等.第三局我一度觉得只靠他反制猛犸是不是有点走钢丝，一不小心没举到就没了.可是赵公子发挥的很好，甚至逼得这个猛犸出了个林肯.

可是没了拉比克之后，用天怒去反制容错率是不是太低了呢？

我不知道赵公子的回复评论的初衷是什么

可能只是想给真正热爱的dota玩家讲一遍当时他们的心路历程

表达我们的思路是这样的，只是没执行好

同时也希望能打消假赛论，打消傲慢论

但是也表明了一个态度

正如一个评论说的

再给lgd一次机会他们还是不会ban猛犸

对于决策者来说

一个优秀的计划

并不是执行起来精确到分毫的

而是执行相对轻松

容错率较高的

如果lgd五个人都是最好的状态

我相信你们可以打出自己想要的效果

（理想中的情况应该是注意走位不被拱进去

又或者是拱进去了对面也打不过

也可以是拱的一瞬间把他打断留在己方阵地）

如果不是开局0比2被对手掌握三个冠军点

你们可以大胆的去试错

可事实并不是这样

ame肉眼可见的不在状态

莫言除开那把tk也发挥的并不好

剩下的包括小明鞭也都是工具人

很难打出胜决第二把那种四转三毁天灭地大牛的效果

不论到底是几个人参与了bp

这是一个失败的决策

不论是从结果论还是逻辑上

---

  wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

罗云熙挺帅的，但是不适合现代造型，古装才凸显气质。

至于这个片花，说实话画面质量和制作水平一般，算是正常国产剧制作水准，置景打光和拍摄手法都不高明，其实三生三世十里桃花，陈情令也一样。不过陈情令和三生三世十里桃花之类的剧有一种伪高级感，通过滤镜，构图和自然景观让电视剧表现出来一种典雅飘逸，这种伪高级很容易忽悠普通观众。

接下来看看画面优秀的正面典型，下面是海上牧云记的画面效果

下面是长安十二时辰

接下来是韩剧鬼怪

大多数国产剧的伪高级在真正高级剧面前立刻原形毕露，三生三世十里桃花这类剧注重造型和构图美感，但是仔细看其中充斥劣质道具。特效怪物制作尴尬，假山洞假水池假宫殿都随处可见。而且画面质感不高，滤镜惨白且单薄，自然光运用不足，对比来看长安十二时辰和海牧的画面就满满的油画感和厚重感，韩剧普遍画面也远超三生三世。

去年大火的东宫中相拥就要转圈子，跳崖也要转圈子，被大家称为“爱的魔力转圈圈”，实际上反映的是我们制作团队表达手法的缺失和简陋，东宫的画面效果也基本上处于国产剧平均水平，靠自然风光和构图造型来制造伪高级画面。

当然东宫的故事讲的还算不错，画面效果并不干扰剧作情节发展，仙剑一现在看画面简直难以忍受，可是因为它故事讲的好所以依然被奉为经典。同样大明王朝1566今天很多人看还是津津有味。

但是三生三世这种剧实际上故事也大多讲得很一般，像宸汐缘这种画面还行，故事不错，制作水准中上的好剧其实非常稀少。对大多数国产剧来说，画面已经是最能拿得出手的部分了，它们就是靠美景美人刷好感，故事往往是次要的。

月上重火小说还是可以的，可是受限于种种原因，现在这一版片花的画面还是伪高级的行活，没有突破性进展。至于电视剧的情节发展从片花看不出来，只是希望制作团队能对故事上些心吧。

---

  kanshurichard 网友的相关建议: 
      

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

---

  zhou-shi-yong-93 网友的相关建议: 
      

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

---