鲁迅在国内的评价为什么这么高？第2页

1 2 3

da-mei-42-16 网友的相关建议:

鲁迅所在的时代，中华民族积贫积弱，面临着前所未有的亡国灭种的危机。

在这种情况之下，他毅然决然地走上了医治国人灵魂的道路，要“外之既不后于世界之思潮，内之仍弗失固有之血脉，取今复古，别立新宗”，建设出新的、先进的，但是又只属于中国人自己的现代文化。

他带着这种宏图壮志，写小说、作杂文、出翻译、倡美术，不断探索，不断实践，与绝望抗争，与新旧传统搏斗，最终给后人留下了一笔宝贵的文化宝藏。

其中，最为重要的之一，便是他所提出的“立人”思想。他指出： “生存两间，角逐列国是务，其首在立人，人立而凡事举”，“若其道术，乃必尊个性而张精神”，“国人之自觉至，个性张，沙聚之邦，由是转为人国”。

由此可以看出，“立人”思想的基本内容是：重视个体，追求人个体的精神自由。也正是因此，使得鲁迅拥有了一个独特的观照社会的角度，那就是反对一切对人的精神的奴役。

“诚与爱”这两点正是鲁迅“立人”思想的重要组成部分。

“诚，信也”，意思是真诚、诚心、真实。在鲁迅杂文的语境中，它的基本含义是：敢于正视。

敢于正视，这才可望敢思，敢说，敢做，敢当！真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

要正视历史社会生活上的一切缺陷与不足，而不是逃避现实。在这个基础上，鲁迅发现了以欺人谋取利益的“伪士”，以自欺麻木精神的“奴性”。

“爱，行兒”，后来又衍生出喜爱、心爱的、爱护、爱惜、怜惜这些意思。在鲁迅杂文的语境中，“爱”是生物的一种天性。

不但绝无利益心情，甚或至于牺牲了自己，让他的将来的生命，去上那发展的长途。

鲁迅以杂文为武器，从“诚”与“爱”两个角度，观察社会，得出了许多重大的结论，这不仅在当时有着巨大的意义，即便是在现在，他所提出的种种问题，依然有着极强的借鉴意义。即便是时代在变化，时事在更迭，鲁迅的思想依然闪耀着璀璨的光辉。

在鲁迅生活的时代中，正如他自己所说，他的种种发现，“弄清了老实而不幸的青年的脑子和弄敏了他的感觉” ，使得许多人，摆脱了旧思想的侵袭，走向了新的道路。

鲁迅给自己的定位是“精神界战士”，他无疑做到了这一点。而在现在，鲁迅所提出的种种问题，或许已经被解决。但是，新的问题依旧在不断产生。他独特的观照社会的方法与角度，则是能够给我们以启发：

第一：等级体系无论是在什么样的社会上都是存在的。现在的中国，在经济上，是让一部分人先富起来，这势必造成一个巨大的分化。在政治上，官员的权力非常巨大，也使得人民与政府之间距离拉大。一个新的等级，正在慢慢形成。当这种等级体系形成之后，会不会再一次出现以“瞒与骗”为手段的“伪士”？人们会不会再一次显现出“奴性”？需要警惕，也值得思考。

第二：当等级体系出现之后，人与人之间，会出现隔膜，也会出现激烈的竞争。在这种情况下，人们为了防止在激烈的竞争或者他人的“瞒与骗”当中遭受伤害，会显现出强烈的防备心理。防备心理出现之后，隔膜加强。人与人之间，也就开始变得更加的冷漠。“看客”现象，会不会再一次出现？而人们为了向上攀登，相互竞争，“推”、“撞”等种种现象，会不会再一次出现？

第三：解决问题，需要许多方面的努力。但是首先要做的，就是发现问题。鲁迅的杂文，永远立足于现实，他的思想，也站在现实的大地上。他倡导“诚”，要人们 “敢于正视”，不去逃避，不去躲藏。他提倡“爱”，要人们摒弃冷漠，关心现实，关心时弊。了解他的思想，阅读他的杂文，学习他的方法，或许是我们发现新问题的不二选择。

long-yu-42-71 网友的相关建议:

鲁迅虽然说是大知识分子，但他是平等地看待底层人民；祥林嫂、阿Q、闰土、孔乙己这些人有一个是鲁迅高高在上低头看着写的吗？没有。

鲁迅从来不会说老百姓是韭菜、被洗脑的愚民…

反观现在某些自比鲁迅的人，摆出一副“众人皆醉我独醒”高高在上的样子来看老百姓；而且还会对质疑和反驳自己的老百姓说：“你们是韭菜”“你们被洗脑了”

鲁迅对社会的批判那也是唯实的，有啥就写啥；不像有些人，写一堆无中生有的东西；叫他拿证据，他马上“你懂得”就这还有人给人家洗白，哪怕是一线人员亲自下场辟谣；他们也会毫无证据的说：“这是被指示的”

鲁迅从来没有那种“众人皆醉我独醒”的高高在上的样子。在他的所有文章里都没有这一点。

鲁迅从来不会天天说：“我为国为民”他只会付诸行动。

反观现在自比鲁迅的人，一天到晚的嚷嚷着“我为国为民”但你是不是真的如此，老百姓是看得出来的。

如果不信的话可以自己去看看鲁迅的作品

现在网上有些人就热衷于给历史人物贴上一堆和本人毫无关系的标签和称号。

那些自比鲁迅的人，都是用高高在上居高临下自命不凡的眼神看待底层老百姓。而鲁迅在自己的作品里压根没有那种高高在上居高临下自命不凡的眼神。鲁迅有用居高临下的眼神看待阿Q、祥林嫂、孔乙己、闰土、华老栓吗？很显然没有。

知乎上有人称鲁迅是“批判主义文学家”这个称号和鲁迅有关系吗？没有。鲁迅的作品写的都是中国乡民怎么样、中医怎么样、外国人怎么样、城市学生怎么样……

并没有对社会体制的批判

guan-er-shao 网友的相关建议:

鲁迅沒有过誉,只是被刻意的捧杀了!执政党可一点也不喜欢鲁迅的文章,有如刺刀一样,深刻尖锐!还是当图滕吧!

pumpkinsu 网友的相关建议:

不知道从什么时候开始，一股解构崇高、推倒神坛的风气盛行开来。

从雷锋、董存瑞到《红楼梦》、《水浒传》，从孔子、王阳明到梵高、贝多芬。崔健的歌到底有什么好的？为什么我无法欣赏抽象画作？卡尔维诺是不是一个玩弄文体的骗子？

现在终于轮到鲁迅了。

（原问题是“鲁迅是否被过誉了？”-2020.3.20）

我一直觉得，在这个消费主义横行，自媒体、大V随手就能带起热点，流行轰炸一波未平一波又起的时代，能保持怀疑精神实在是一件好事，这意味着你对这个刻奇喧嚣的世界有自己的思考。

但一切都得有个度，你总不能整天质疑1+1是否等于2。

再回头看看，鲁迅先生已经整整去世81年了。《重庆森林》有句台词说：“不知道从什么时候开始，在什么东西上都有个日期。秋刀鱼会过期。肉罐头会过期。连保鲜纸都会过期。”在这个什么都在变化、模糊、消失的21世纪，究竟还有多少东西可以一直戳中这个社会的心脏？

“中国人没记性，因为没记性，所以昨天听过的话，今天忘记了，明天再听到，还是觉得很新鲜。”
“我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”
“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。”
“从来如此，便对么？”

......

鲁迅如今是影响力不再了。老年人失去话语权，年轻人不再喜欢他，图书畅销榜被刘同大冰张嘉佳们霸占，年年传言“退出语文课本。”对相当一部分人来说，他已经成为了一个影子，一个旧时代抗争者的象征，一个永远定格在“以笔为刀”这句话上的雕像。

讽刺的事就这样发生了。

一万个人心中尚且有一万个哈姆雷特，而今天的一万个中国人心里竟只剩一个鲁迅，一个刻板的，无趣的，只是因为政治原因被捧高的鲁迅。

这个撑起民族脊梁的人，这个弃医从文想要唤醒大众的人，居然因为他对这个民族的关怀过多，而被忽视了文学成就，被质问是否过誉。

“灵台无计逃神矢，风雨如磐暗故园。寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。”

鲁迅先生的文学成就就不提了，其他人已答的够多。我只想说，对于如今这个流行造星，动不动就封神，跳梁小丑哗众取宠就能赚的盆满钵满的年代。

也许再怎样评价鲁迅，都算不上过誉。

lao-ke-16 网友的相关建议:

几个要点：

1.年轻记者没经验总喜欢搞猛稿，搏一把大的，也容易被一些消息提供者利用，很常见，但是澎湃这样的“主流媒体”连个帮忙审核的老司机都没有，或者说老司机别有用心，这就是内部新闻管理制度的问题了。

2.这些年都在吹嘘网媒、自媒，搞算法抓取新闻，很多机构已经不生产新闻了，也不培养自己的调查记者和编审团队，结果就是假新闻、错误消息乱飞，智能算法目前在消息识别上可没有啥作用，这涉及到逻辑、经验和敏感性，还得靠专业团队和老司机。

3.很多人看到这样的消息就容易激动，实在是太不了解官僚系统的行动逻辑了，官僚系统一般不愿意主动搞事，宁可压事，尤其是这种不涉及人命案、没有上面压力的地方性强奸案。所以，受众也需要加强学习，了解各种系统的运转逻辑，避免被人带节奏。

4.对于背后这律师，律协该出手了，诚然,这年头很多记者都会抓住媒体上帮自己当事人争取舆论支持我机会，但这哥们一直以来大力带节奏的做法，已经跨越了边界了，会砸了大家律师圈吃饭的锅的，不自己治理，等到哪天权力部门出身，那就是误伤无数，就像一个pgone,砸了嘻哈圈的锅。

wang-tian-tian-91-22 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

MarbuLi 网友的相关建议:

你觉得难是因为你姿势水平太低

shuo-shu-44-10 网友的相关建议:
祖国要统一，为什么要做出一些不利于统一的事呢？

zhang-jia-wei 网友的相关建议:

我觉得鸡汤就是能激发人奋斗的东西，再加上反智，我觉得我应该也勉强算切题吧。至于为什么反智，我评论也解释了一下，给大家带来的困扰表示抱歉，小白第一次这么多赞还是有点受宠若惊的hhh。

1.德国的钢材放入浓硫酸里都难以被腐蚀，浸了几个小时还是基本完好如初，反观中国的钢材，在稀硫酸里浸一会就已经被溶解的不成样子了。我们需要追赶的地方太多了。

2.中国的大理石质量堪忧！只是泼盐酸就会放出大量的气泡，让我们怎么安心使用！这个国家怎么了！

3.众所周知，双氧水能杀菌消毒，它会在有细菌的创口处形成气泡。可是中国的猪肝，放入双氧水中，放出气泡竟然无比剧烈，甚至让整瓶双氧水都变成了水。

4.在澳洲还春意盎然的时候，中国的大部分的树的叶子都已经掉光了，这说明了中国的空气质量有多么糟糕。

5.转基因食品存在巨大危害，在一家用转基因大米做午餐的学校内竟然有30%的学生没有男性生殖器！

6.中国市面上售卖食盐中的钠含量严重超标，每一百克食盐的钠含量竟然超过了人体每日所需量的12倍！

7、动物实验表明，转基因食品有巨大危害，给小白鼠注射了转基因大米悬浊液之后，小白鼠立即死亡。

8、把人的红细胞放入中国市面上的纯净水里，人的红细胞不久便爆裂死亡，现在中国的矿泉水质量能让人信任吗？

9.向兔子静脉中注入10ml空气，兔子居然死亡！中国空气质量差到了何等地步！

我觉得我不反智的鸡汤这么大实话居然0赞，居然比不上一个抖机灵的回答。。

mrsongxiaojun 网友的相关建议:

哈利波特把伏地魔干死了到哈利波特把伏地魔干死了

鲁迅在国内的评价为什么这么高？的其他答案点击这里

1 2 3

鲁迅在国内的评价为什么这么高？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

鲁迅在国内的评价为什么这么高？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

鲁迅在国内的评价为什么这么高？第2页