如何看待献礼北大一百二十周年的颐和园路五号口红？ 第1页

没想到此事还有后续。

尽管网上对“颐和园路五号”口红都是各种质疑，但王梓学姐仍然完成了口红的生产销售，已经发货到订购者手中。

我在清华法学院的一个学弟，之前看了广告也购买了这支口红，已经向海淀法院提起诉讼，海淀法院已正式受理此案。

具体的我写在这篇文章中，希望此事最终能有一个结果。

因为评论区不少朋友在讨论恶意消费者（即知假买假）是否能获得退一赔三的问题，我把我的想法再多说两句。目前司法判决确实不太支持知假买假的消费者主张三倍的惩罚性赔偿，但是在司法程序中，判断消费者有没有恶意，法官需要综合各项证据整体判断。

如果一个普通消费者，没有职业打假的先例，购买的金额也比较小（例如一两支口红），在没有其他相反的证据的情况下，我认为很难判定他是知假买假。

当然，如果有朋友在这个答案下面留言，“我也要去买两支主张欺诈”，还能不能认定是善意消费者，可能就说不准了…

++++原答案++++

作为法律行业的从业人员，我处理过不少食品、化妆品合规的问题。

就这一支口红而言，我其实挺鼓励大家去买的，买完之后再以欺诈为由，要求卖家退一赔三。不仅要把货款要回来，还要索要货款三倍的惩罚性赔偿（如果不到五百元，以五百元计）。

时间也比较晚了，我简单说说可能涉及欺诈的地方：

• 其一，根据国家食药监局网站的查询，根本找不到任何以“颐和园路5号”为名的化妆品备案信息。而根据国家食药监局的《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，自2014年6月30日起，国产非特殊用途化妆品生产企业应当在产品上市前对产品信息进行网上备案。换言之，这个未经备案就销售的口红，很可能被认定为是非法生产、销售的化妆品。

• 其二，广告中称，“把北大校徽上那深深扎根在心里的红色，调制成口红”，且以北大校园的地址命名，暗示产品与北大有合作，和北大紧密相关。而事实上，这款产品可能根本没有得到北大的授权，也没有与北大达成任何合作。

• 其三，广告中称，产品“选用DIOR999的口红配料”，暗示产品和DIOR999具有同等品质和颜色，采用类似的方式制成。而事实上，这款产品可能和诸多有类似宣传的口红一样，和DIOR999的唯一共同点是都是红色的。
• 其四，广告中称，产品“委托上海国妆生产”，暗示“国字头”的上海国妆是一家有资质的专业化妆品生产商。而事实上，没有任何一家企业的名字包含“上海国妆”四个字，百度上海国妆也找不到任何相关的结果。希望拿到手的朋友告诉我，上面的生产商到底是哪门子“上海国妆”。

经朋友提醒，上海国妆最有可能是这家位于上海的“国妆生物科技有限公司”。大家注意哦，这家公司是2017年10月才成立的新公司，半年时间能不能造的出规范的化妆品生产线是一回事。而且更重要的是，经营范围并不包括化妆品的生产。至于注册资本五千万，现在哪怕一分钱都不交，也可以申报注册资本五千万...

当然，毫不意外的，国妆生物科技有限公司当然没有获得化妆品生产许可证。

换言之，即便口红产品真的是这家国妆公司生产的，也是非法生产。

根据事件的后续进展，我也会相应更新。

希望那位做口红的北大学姐，能如承诺的一样在微博把上述疑问解释清楚。

也希望买到口红的同学们积极行使权利，用法律武器赚点零花钱。

本答案和此后的修改都欢迎任何媒体转载，无需联络授权，注明知乎用户“敏大”即可。

欢迎北大学姐聘请的“中国最大的律师事务所”的律师给我发律师函或者起诉我，我还真不怕打官司。

没见过要花钱买的礼物。。。