既然资本主义终将被社会主义取代，为什么资本主义国家不自求出路，自己完成社会制度的变革？ 第1页

因为人是活的，主义是死的，人不应当为主义服务，主义应当为人服务，所谓资本主义和社会主义的界限没有那么分明。人们特别喜欢给事物化界限，尤其是刚学会说话的家伙们，恨不能什么都起个名字。然后再强行说他们是不同的。

谁规定资本主义国家就永远是“资本主义”国家，又是谁规定“资本主义”国家和“资本主义”国家都是一个模子刻出来的。谁又告诉题主“资本主义”国家没有改革?

本来有个答案，可惜涉敏感内容被删了，也好。反正本来答的就是泛泛而谈，删了也不可惜。

几位高赞答主已经说了，西方资本主义国家已经进行了改良，言下之意，就是人家在几个方面已经逐步向社会主义出发了，虽然社会根基还无法撼动。北欧几个小国寡民的，至少在形式上已经无限接近。

有些答主，在高谈社会主义的高尚，资本主义的可耻；并在生产资料和生活资料上纠缠不清。这又是何必，人家从不血深火热，世界依旧安好，没必要这么苦大仇深。这个世界不是你以为就是你以为以为，也请你安心。不过想想，现在这年代，连个生产资料都没有，的确苦大仇深。

原答案已经说的很清楚了，所谓主义也就是那么回事。国家需要团结，需要有社会共识，过去是解放全人类的超英赶美；现在是中华民族再次崛起的minzuzhuyi。

所以少说点主义，多做点实事，空谈误国，实干兴邦。人家取代了，那又如何。国家富强，人民能够安居乐业，比什么都好。