东南亚国家由原来领先于中国到现在落后中国的原因是什么？ 第3页

就是工业化超车，中国承接了西方不需要的低端制造业，从欧美到日韩都经历过白手起家，干最苦逼的制造业起家。

如果历史重来，产业还是要朝着中国转移。中国儒家文化和勤劳确实有助力作用。但更多的是一堆特定的条件组成的。

一党制。搞制造业最想要的是什么？稳定。不会因为党派问题担心政策变动。基础设施，港口，投资优待才使外商放心投资中国。

勤劳，无神论，推崇物质。没有祷告时间，没有政治正确，只有生意。

改革开发前中国的工资低到和非洲看齐，怎么多优势叠加，外资不可能不投资中国。

上下游供应链齐全，价格低的发指，就算特朗普加关税，美国人该进口还是得进口。

东南亚压根就没学中国举国之力发展工业，更多的是组装厂。前期发展快是沾了美苏争霸的便宜，加上东南亚得天独厚的地理优势，当个原材料供应国何乐不为呢。

很多人认为东南亚不大力发展工业很蠢，以及上升到欧美吹嘘的人种问题。

那就看看中国发展工业后遇到的问题，14亿人口的市场，消费品市场全部被西方把控话语权。比如抵制耐克，日系德系汽车。

发现什么问题没？该买还是得买，美国加关税，大疆该涨价就涨价，还是第一。这就是品牌优势，不是说中国造不出来好车，好的产品。而是造出来别人认为你不值，那怕品质好一点都不要，因为人是攀比的动物。潜意识里把品牌等同于个人财富地位的象征。

当今世界说工业化大国，中国说第二谁敢说第一？就这样，都得被先发展的外企压着打。

东南亚早就看明白了这个问题。有没石油，财政大幅度搞工业化，民众受不了，即使搞上了，旁边有个巨无霸，拿什么竞争？整个东南亚只有看成是一个国家才有可能竞争。可这有个例子，欧盟，了。法德意西英靠着欧盟剥削体制内的国家，搞死了一堆有竞争力的企业，东欧年轻人沦为给西欧打工的过客。导致东欧如今萧条的现状。中国有中央转移支付，西欧可没怎么好心给东欧送钱。

未来印度赶上东南亚我都不奇怪，东南亚至始至终都是原材料供应国，所以不是他们不想搞，是他们的文化习俗，思想政治，加上没条件，没钱，没优势搞工业化。

中国地大物博，但架不住14亿人吃饭，不搞工业化死路一条。我们注意到很多国内的手机厂都在国外办了厂房，提供当地就业，这不是制造业转移，这是企业给当地提供就业。手机上需要的大部分零件都得从中国进口。

中国的规划是双循环，第一外循环，抛弃掉落后产业，这个落后产业是污染大，利润小的制造业。保留中高端制造业，并为其制造业提供配件，做到即使不是中国制造，但是其制造的商品包含有中国企业的零件，产品。第二内循环，提高工资，保证物价稳定，大力进口国外产品，和原材料供应国家深度绑定，一步步提高人民币结算规模。

是不是觉得这个模式像美国？没错，还真是。只是不同之处在与中国吸取了美苏两国的错误，一个搞军备，一个搞金融。中国将会学习美国搞科研，高端制造业。但会保留产业链优势。

中国会不会去工业化？答案是不会。

我们要明白中国是用好好先生的形象和其他国家相处，不学习美国滥用美元霸权。美国4亿人口靠金融吸全世界的血，都还喊饿。中国14亿人能靠玩金融发展下去吗？所以除非世界灭亡，不然中国是不会主动去工业化的。反正我也不薅你羊毛，我就凭借知识换你产品。

未来东南亚印度承接低端组装任务和就业，中国是研发中心和供应链中心，随着中国经济发展变得越来越有钱，东南亚可以获利更多，东南亚不单单可以提供原材料和水果，也可以提供其他东西，只要有地，不闲置总能搞点gdp。

东南亚在97金融危机之前，是领先中国半个身位的，当时李登辉就搞南下政策。

97金融危机，东盟货币竞相贬值，连日本都贬值，当时中国做出不贬值的决定，依靠深化改革来应对，当然人民币在90年代初已经贬值到位了。

不贬值意味着外商在华投资不贬值，保护了外资利益，加速了外资入华，加上随后的入世，中国超过了东南亚，现在，反而是东南亚承接中国的产业转移。

货币贬值是取巧的应对，改革是真正的解决之道。

同样的，当特朗普面对美国制造业流失，只是加关税减企业所得税，没有解决美国制造业深层问题，比如美国人不愿进工厂，郭台铭招不到人。

而中国在面对贸易战，虽然也通过贬值来缓解加征的关税，但同时深化改革，耐心的提升产业自主率。

走正道虽慢，却行稳致远，这就是中国崛起之路