百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



《绝地求生》当中伞兵未落地射杀后,是否违反《日内瓦公约》? 第1页

  

user avatar   xiao-duan-tui-zyf 网友的相关建议: 
      

所以我把枪扔了举着手站在决赛圈里面,全扔了,腰带都给扔了就留个裤衩子,谁打我谁就违反日内瓦公约了


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

你在游戏里干啥都不违反日内瓦公约,包括枪杀战俘、奸淫掳掠、焚烧古迹、屠杀平民。


因为《日内瓦公约》订立于1949年8月12日,那时候还没有电子游戏。


我翻遍了全部《日内瓦公约》也没有翻到任何关于电子游戏及虚拟世界的增补条款。


好吧,题主实际上说的是现实世界。


在战争和武装冲突中,“不能射击伞兵”这一条,实际上是个流传已久的谣言,《日内瓦公约》根本就没有这一条,很抱歉,《日内瓦公约》也感到非常的委屈。


能够找到的最接近这个谣言的一个法条就是:

那么,情况就区分为两种:


1、跳伞逃生的被击落的驾驶飞机的军队飞行员(非医疗飞机)


这种情况可以认为是“失去武器(飞机)的战斗员”,也可以认为是“依旧具有战斗能力的战斗员”,也就是拥有自卫手枪。是否射击,主要看敌方的态度而已,因为这个人还没有取得战俘地位。在降落伞落地之前,他都尚未“落于敌方权力之下”,也就还没有取得战俘资格,是可以射击的。


2、跳伞试图加入战斗的伞兵


这种情况只能认为是“从事攻击前准备行动的军事人员”,当然是可以射击的。但是其失去携带武器或者受伤失去战斗能力之后,如果落入地方手中,应当视为战俘。



所以根据《日内瓦公约》的真实法条,只要你不是民用飞机、医疗飞机的飞行员,跳伞的时候攻击你是合理合法的。当你的飞机冒着烟往下掉的时候,你扭头看一看那个飞机,如果它不是民航飞机、上面又没有画红十字、红新月标志,你就自求多福吧。


再强调一遍,日内瓦公约从未规定过不得射击伞兵这是个谣言


user avatar   si-tang-lang 网友的相关建议: 
      

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS


你要是从根上找的话,这帮人连军人都不是,纯粹就是在法外地带追求刺激互杀取乐闲逼

“为了追求刺激,他们敢把脑袋伸进满是鳄鱼的池子里。”




  

相关话题

  为什么人们会鄙视转嫁风险/成本/责任的行为,即使这种行为是合法的? 
  陕西宝鸡 2 岁半幼童遭父亲抱摔,经抢救无效死亡,拍摄者为幼童母亲,各方可能会承担什么责任? 
  怎样看待三个月女婴疑似因为妈妈参加睡训而窒息死亡案件? 
  如何看待20年后拦路打老师被判一年半? 
  如何看待车主疑因车「长得像」违规车辆被罚款 27500 元扣 18 分,悬赏两万证清白寻找真正车主? 
  做好事被讹诈怎么办? 
  如何看待华为的鸿蒙处理器商标申请被驳回一事?主要问题出在哪儿? 
  为了结果正义,是否可以放弃程序正义? 
  上海为什么有华东政法大学又有上海政法学院? 
  为什么美国的辩诉交易连罪名都可以交易? 

前一个讨论
如何预测 2018 世界杯小组赛阿根廷与克罗地亚的比赛结果?梅西能否进球?
下一个讨论
如果一个人穿越回隋朝,可以依靠记忆中的唐诗宋词元曲成为文学大家吗?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利