如何分析俄罗斯前副总理、反对派领袖涅姆佐夫在莫斯科遭到射杀这一事件？ 第1页

普京杀波利特科夫斯卡娅、克列布尼科夫的时候，走的都是警察先出来搅混水，拖过事件热点，最后编造证据结案的路子。当然，最后都把责任推到了车臣的头上。

利特维年科被杀也差不多，只不过这次不是发生在俄本土，所以当所有证据都指向克格勃时，普京否认也无济于事了。

这次普京杀俄前副总理，意图很明显，就是想杀一儆百，相当于警告他人，我统治不稳的时候，你们别想趁机搞事儿。有人说此人负面新闻较多，不值得普京动手。这显然是naive了，这样的人才最适合作为杀一儆百的目标，在威慑政治对手的同时，又不会引起民意的反弹。

在反对派搞活动的前两天杀反对派领袖，如此意图明显的政治谋杀，竟然还有人说是美国企图嫁祸，也不知道说这话的人到底过不过脑子。当然，鉴于现在阴谋论美国很流行，我还是反驳一下好了。

1. 科普个小常识。美、中、俄三大国之间有协定，任何国家的特务机关都不能暗杀他国的政府官员。任何国家如果干了暗杀政要的事，都是妥妥的战争行为。美国只有抽风了才会去冒这个风险。

2. 如果真是美国暗杀的，普京动用国家力量，完全可以找到凶手和证据，然后大张旗鼓地宣传。如此好的机会，普京岂会错过？我们拭目以待。

3. 美国无暗杀此人的动机。我倒想知道美国怎么把副总理的死嫁祸给普京？副总理怎么死的还不是俄官方说了算。再者，杀了反对派的领导人就能激起民愤然后推翻普京政府了？且不说普京在俄有相当的民意支持，单普京对强力部门的控制就不是亚努科维奇之流能比的。

4. 美国如果真想制造悲情，手段多了，暗杀反对派民众的性价比远高于暗杀领导人。再者，人家周日就要领导示威游行了好吗？美国真要暗杀，最起码也会在利用完人家之后再杀。

所以，某些人别再YY美国阴谋论了，以为CIA和你们一样天天异想天开啊？

再说下普京为啥不杀寡头，这太简单了，这些人是他背后的金主，怎么可能杀？普京逮捕过几个寡头不假，但那是黑吃黑，他背后的寡头和其他寡头分赃不均而已。只要你肯坐下来好好谈分赃，大家还是可以一块玩耍的（霍多尔科夫斯基不是被特赦了么）。

--------------------------------------------------------------------------------------

这年头说一下自己的判断，三天两头有人追着问：你有证据么？我有证据还来知乎答题啊？理论上最后只可能俄官方“有证据”，所以你们都去信俄官方好咯，还来提啥问？你们不就想说只有俄官方可信、其他人都不可信么？可惜在“三权分立”形同笑话、普京前脚度假法院后脚抓政敌的国度，你凭啥让我信俄法院的结论？再者，俄法院现在还没吭声呢。

所以，你也地摊、我也地摊，你就别来指责我没证据了，没意思。