为什么有那么多人批评柴静？ 第1页

除了和我们丁校长采访，主要的是把柴静捧的太高了。

我看到不少说法，没有柴静，大家就不会关注雾霾，这不是瞎扯淡嘛。

《穹顶之下》于2015年2月28日首发。

然后你去看看“雾霾”词条的百度指数。

柴静的纪录片播放的是那个圈圈的地方，在这之前都有比它更激烈的讨论。

或者用微博的微指数来看

都没有证据证明柴静是国人意思到雾霾的第一人。

否则你无法解释为什么2013年那么多人去搜索“雾霾”这个关键词。

他们又不是生而知之者，说明他们早就知道了雾霾这个词了。

事实上，2013年的时候，空气污染被世界卫生组织列为了一类致癌物，同时很多人已经知道了雾霾了。

反过来有意思的是，这个纪录片，最好的效果反而是火了柴静这个人。

两个指数里那个犀利的峰都是2015年2月28日附近。

把柴静捧到让国人意识到雾霾的地位，有一种天不生仲尼万古如长夜的感觉，无数研究者和媒体人的努力都被抹杀掉了。这必然不合理。

一定会有人努力的把柴静从神坛拉下来，让她恢复到一个本来的媒体人地位。

另外，正确区分“说出事实”和“黑”是一种很难得能力。

A：孔子是圣人

B：孔子还杀过少正卯呢

A：你一定是在黑孔子

B：mmp

利益声明：

柴静，和我都是山西人。

丁校长，国科大校长。

百度：嗯，我用

微博：我的微博是“不务正业的李雷”

孔子和少正卯，我都不认识，无利益关系。

她不在意自己在国内的名声，在意自己在国际上的名声。
柴静采访的时候，往往把自己当做一个道德制高点，对被采访者进行道德上的批判，尽管言语技巧和表情上显得平和。但无法掩盖其白左的实质。
她提出的观点，科学家不该政治化，科学无国界，科学家也该无国界，应该从国际利益角度上出发。
那问题来了，从人口来看，明明广大亚非拉占据大多数，为什么他光看着欧美等少数发达地区？
因为在她的眼里，欧美的人民是人，是文明的象征。亚非拉是什么？
是愚昧，是落后，是需要她这个救世主去拯救去解放的了？
她是救世主吗？她连她自己都无法拯救，无法说服自己？
也就是采访了一些老少边穷地区，就觉得自己悲天悯人了？
从柴静的言语上，你可以很清楚地看清楚她偏执的态度：只能我评价你，不能你评价我的三观的。我的数据都是真实，你的只是政治态度。国际组织的利益高于中国国民的利益。
中国有很多这样的外国人，生于斯长于斯，却不为中国人民利益说话，一天到晚总是担心这担心那比如雾霾，却从不曾从自己抽烟还有那大排量汽车区考虑，你给她说买电动车支持国产，她给你讲那都是骗人的技术。
像这次IEEE事件，柴静会怎么说？
柴静会说，ieee作为一个国际学术组织捍卫了学术尊严，我们中国学术界应该自我反省，为什么人家要限制华为？
然后我们吃瓜群众都反省了，
不就是打得不够狠吗？要谈就谈，要打就打？
于是ieee跪了。