这话可以这么问:
同为立国之学,苏联,红色高棉,我朝哪个才真的马恩?
发现问题没有??
当一门学问成为“天下公器”。那么它的好坏,就不是它本身了。你得看它的使用者。
可以说,苏联,红色高棉以及谁谁谁。用的都不是原本的东西。谁要是原封不动的用。那才是有问题。所以特色化就得看使用者了。
好了,问题来了。汉唐用儒学可以统一思想。对外扩张。宋明可以稳定民心安邦定国。元清可以拿来宣扬“正统”。是谁有问题?用刀来切菜或者切人。你说是刀的问题,可就真该检测一下智商了!
我等屁民,应该感谢儒家的“仁”。国家用了它,起码面子上也要玩仁政。比如明末小冰期。整个农业文明被打击,明朝也不敢像满清一样屠杀灾民来顾全大局。
满清入关后也不得不一改原本的兽性,还学会了赈灾。要是它们用兵家思想“杀一人而利天下,杀之!杀之贵大!”我想,我国人口应该跟西方差不多!(事实上,前期他们杀的人也不少!)