石质城墙坚固还是夯土城墙坚固？ 第1页

同厚度石质城墙坚固的多。

但同厚度石质城墙太贵了。欧洲城墙只有薄薄的一层或两层，上面再铺木板站人。

火炮出现前，薄石墙还能顶一顶。火炮出现后只能不停的加厚，变矮，直到后来欧洲人恍然大悟，我们可以用土啊！

别被电影误导了，古罗马的人力投石机砸木墙都费劲，更别提石墙了；文艺复兴时期的配重式投石机和射石炮，哪怕是乌尔班大炮，对上石墙也没有直接砸烂的。

如果建的话，石墙肯定是最优的选择；中古时期的城墙就三个要求，高、直和薄；

这里解释一下，为什么城墙要做的薄；中古时期，军队进入守城战时，兵力一般都是处于绝对劣势的。城墙做的薄，对于节约兵力十分有利。同时，某一个点被突破后，较薄的城墙也有助于延缓进攻方扩大战果。

中世纪通行的做法是，建立2-4人宽的城墙，核心部分修建临时性的战棚以增加兵力密度。一旦城墙被突破，立刻摧毁战棚以延阻敌军。当然这事也有例外，比如铁血强宋；宋军经常在人数优势的情况被围城，所以城墙普遍修的比较厚。

文艺复兴前的投石机，主要是用来砸人和附属建筑的，比如上文说的战棚；射石炮确实可以给石墙制造出缺口，但受限于过低的命中率和过慢的装填速度，对城墙威胁也不大，主要是发射速度赶不上守军修补速度。

比如，君堡之战时的乌尔班大炮，可以发射700公斤的石弹，号称三发就能击垮狄奥多西墙，但是架不住拜占庭工程队修的更快、奥斯曼军队最后破城，靠的还是土耳其步兵以及没有上锁的科克波塔门。

文艺复兴晚期，随着火炮的大规模应用，城墙才开始强调厚度；我们现在看到二、三十米宽的城墙，基本上都是这一时期的产物。这类城墙发展到极限就是棱堡，直接弄成座小山，不比啥城墙都都结实。

---

  hisir-58 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？

---