你要是高铁霸座的孙赫博士接下来会有啥洗白的高招？ 第1页

有一个技巧其实是可以用的。

不知道你们有没有注意，孙赫最近在头条和微博都加了V，而且还开始了蹭热点。

从阅读量上看，这个热度还是比较高的。242万阅读量，5万多评论，6000多个赞。

孙赫高铁霸座一炮走红之后，本来大家以为此人被人肉，被唾骂之后，会羞愧销声匿迹。

但是他紧接着就来了一个轮椅录像，还喊“龙哥”给他推车，还感谢“滴滴”，很有蹭热点的意识。

他也向着网红的方向继续进发了。大家发现原来这个人脸皮很厚，有的人被人肉后会自杀，他不但像没事人一样，还居然吃自己的人血馒头，借着被大众“审丑”的关注热，不断发声，炒作自己。

不管是好名恶名，反正我先占上一个热度。

那么如果想洗白，接下来可以怎么操作呢？

这就要提到一个舆论操控里面的心理技巧了。

很多人往往都有这样的惯性思维，就是特别关注人的“反差”表现。

比如一个好人，如果做了一件错事，那么大家都会去关注他做的这件错事，会被不断反复拿出来说，并进而改变对他的评价。

而一个坏人，平时光做坏事，如果有一条做了一件好事，那么大家都会去关注他做的这件好事，会被不断反复拿出来说，并进而改变对它的评价。

这种现象在现实中非常多，比如一个无恶不作的黑社会头目，平时欺男霸女、巧取豪夺、暴力胁迫、路人不敢正视。但是大家发现，咦，他还在做慈善噢，从他敛的财里面，还抽出一点捐赠了几所希望小学呢，还去慰问过敬老院，并和里面的老人合过影呢。这样，有不少人就动摇了，觉得“嗯，人是复杂的，不能简单用善恶来评判，他也有善的一面，不能一概而论”。

反过来的情况也是一样，某个世界知名的田径运动员，12年的职业生涯中，一共参加48次国际大赛，一共取得36金6银3铜的骄人战绩。48场的比赛，45场包揽奖牌，这样的夺牌率，在世界体育史上也极为罕见。但他仅仅没有拿到奖牌的3次比赛，有两次就是北京奥运会和伦敦奥运会。大家就忘了他之前带来的骄傲和快乐，忘了其余的36块金牌，会把他骂的狗血喷头，骂他是骗子。

这种偏见在大科学家杨振宁先生身上体现的更加明显，可参考：常凯申：如何看待杨振宁、姚期智加入中国国籍并转为中科院院士？

社会上很多人所持的思维就是这样：对英雄的尺度过苛，而对小人的尺度过宽。

如果一个好人、英雄、国士，本来是100分，做过一次错事，他的评价可能就会降到60分甚至50分

如果一个小人、废物、奸佞，本来是0分，做了一次好事，他的评价可能就会升到40分甚至50分

这种思维，我们在网络上看某些“精英”点评历史人物的时候，往往会看的更加明显。

到最后，大家会觉得，嗯，人性是复杂的，所谓正人君子、卑鄙佞人，你看，其实也都差不多嘛，都是40-60分这个水平的嘛。无所谓什么好人，也无所谓什么坏人，崇高的，都是假的；坏的，也并非就那么坏。

孙赫先生如果想洗白，想成为真正的网红甚至舆论领袖，就可以利用人性这种弱点。

比如被罚之后拍的轮椅视频，比如现在在微博上发的阴阴阳阳的所谓“道歉”，这两件事，不管他主观上是什么目的，但在客观上，这实际上是一种“拉低期望”的技术。因为他之前在高铁上已经给社会留下很恶劣的印象了，所以二次暴露、三次暴露，要巩固这样的“无赖”人设，但因为只是在网络上发声，所以其实并没有制造新的实际上的“恶行”，而只是舆论巩固。

为什么要巩固？因为上面说了，人们吃的就是这种“反差萌”。像杜月笙这样的恶人，稍微做上几件体面事，很多人就觉得他是好人。这个的前提，是反差足够大，这样才能激起看客心中潜在的装逼欲望——你想想，在饭桌上，大家都说一个恶人多坏，这个时候你语出惊人，你们还不了解完整的历史吧，其实在历史上，他也有做好事，当然了，这个历史知道的人就比较少了……

为什么这么多人在评点时喜欢“玉中求瑕，屎里觅道”的扭曲逻辑？一个拿不上台面的原因，就是因为这种“知道反差”、“知道真相”的所谓“博学”能装逼。这是人性本身的弱点，有人能意识到、能克服，有人意识不到，甚至乐在其中。

也就是说，一张灰色的纸上的白点，不如一张纯黑色的纸上的白点更加醒目。如果孙赫的“无赖人设”越清晰，那么后面某次发声带来的“白点”也就会更加清晰。所以，他的二次发声，三次发声，实际是在做前期工作，把第一次高铁上霸座的“灰纸”进一步染成“黑纸”，好为以后点上“白点”做准备。

那么，接下来的“白点”该怎么点呢？这个太容易了。我们这个社会，随着移动互联网的普及，已经有八亿网民了，各种热点事件层出不穷。未来随便一个全民关注、群情激奋的热点事件中（比如像疫苗、红黄蓝、留学生、计生、二胎、割韭菜、房价、个税……这样的例子），孙赫只需要顺应舆论和情绪，发表一些“三观很正”、很顺应民意，大家很喜欢听的话。这个白点就算点上了。相当数量的人就会觉得，呀，看来得重新审视孙博士了，他之前在高铁上，可能也只是一时昏头，但是看现在的发言，很有正义感，逻辑也很好，说明这个人本质还是好的，而且看这评论，好像还很有思想啊……再想想，高铁上占个座位，好像也不是什么太大的坏事啊，和我们现在正在抨击的xxx社会问题相比，又能算的了什么呢？

这种热点事件，孙博士只要抓住几次机会，把发言词写的漂亮一点，有力一点，让网民看了之后觉得顺气解气的，那么翻身其实并不太难的。当然了，这肯定不会改变全部网民的观感，但改变四分之一到三分之一网民的观感还是很有可能的。如果以后在多来几次呢？那就慢慢不止三分之一了。

这样，之前的“灰纸变黑纸”的铺垫，就在一个个“白点”之后，全部有了它们的价值。

好了，下面是【技术总结】时间：

第一步：先用“舆论性强”但其实实质恶行不大的暴露来吸取眼球，获取负面关注。

第二步：多次暴露，利用大众的“审丑”思维，适当巩固这些负面关注。但要注意技巧：不能用真正恶行大的行为，而要用实质恶行不大，但却能挑逗公众情绪的行为，比如拍轮椅视频这样的。

本步技术要点：多次暴露挑逗，目的是把纸涂黑，拉低期望；而实质恶行不大，是为了日后翻盘阻力小。

第三步：抓住时机蹭真正的热点，在“大众愤懑”的某些热点上，顺应民心，精彩表现，把一部分负面关注转化成正面关注。

本步技术要点：点白点时，一定要有高度反差性，和之前的黑纸反差越高越好。务必让人觉得，啊，说的太好了，原来他还有这样正义的一面，甚至是：啊，可能这才是他真的一面。

第四步：不断重复第三步，一点一点把第一二步获得的负面关注，成功转换为正面关注，进而成为真正的网红和意见领袖。

这个技术的优势是，如果你直接走第三步第四步，这就是正常人的走法，而正常人是很难获得超额社会关注的，除非你做到特别优秀。但变成“审丑”对象却很容易，只要你能拉的下来脸。

这条路子还是很有可操作性的。它利用了人性中固有的弱点，利用了舆论传播的技巧。如果孙博士接下来真的要走第三步第四步，那么相当一部分“乌合之众”届时是很难抵抗的。

夜深人静之时，吊死于新浪总部楼下！

明日各大媒体头条一定是“震惊！博士生死于网络暴力”！

于是各界纷纷反思追忆，孙博士分分钟洗白！