中国经济出现了不正常的资本替代劳动的倾向。这个观点对吗？ 第1页

这个问题是一个很好的问题。

“根据中国的从业人员统计和经济增长数据计算就业增长的GDP弹性，所得到的数值很低，于是，有人认为，中国经济出现了不正常的资本替代劳动的倾向。这个观点对吗？”

作为一个有两只手的经济学研究者，我来简单的谈谈我的看法，谈这个看法之前，我先假设“根据中国的从业人员统计和经济增长数据计算就业增长的GDP弹性，所得到的数值很低”这个条件是成立的。

其实这个条件本身也有很多问题，高和低都是相对的。所以，当做出判断很低的时候，我先问一个问题：relative to what? 相对于中国前段时间的高速发展，还是相对于OECD国家，还是其他的benchmark。这个是所有讨论核心的预设。

好了，假设就是比较低，相对于你所给你标准，如何理解？

我认为这个问题很大程度上是一个伪问题：原因是你只看到了aggregate，没有看到细分的行业和人群。只有一个新增就业的总量的变化，说明不了太多的问题。但是这个总体性的指标确实可以给我们一些进一步思考的可能。

比如，哪些行业就业增长比较多？和行业发展速度（按照产值来计算）是否有关系？这背后有多少市场的原因？政策的导向？收入和待遇如何？（大学生的就业导向?)

我的观点是，从经济学理论来看，无论人口基数如何，一个经济体的长期发展必然是和资本劳动的比值的提高是正相关的。千万别犯著名的Luddite的笑话和错误，经济增长就是在新职业的产生和旧职业的毁灭中成长，that is what creative destruction is all about.

所以，我建议您进行更加细分的研究，弄清楚行业背后的劳动力流向，如果可以和资本流向结合起来，那就是一篇牛逼的paper了。

As always, 你所给的指标（本身计算方法上可能有问题的指标）只能说明story的一部分，也别太当回事。