刘邦真的屠过城吗？ 第1页

以历朝开国皇帝屠杀的人数除以开朝时期的总人口，我们可以大致得到他们屠杀比例。虽然方法粗糙，数据不准，但也可以了解他们屠杀的烈度。

（史料中有具体记载的屠杀常常是几千到几万，故无具体记载的屠杀估为一万。“数”字按小取为三。）

一 、秦始皇，存疑~0.05%

存疑原因:当时屠字也可以认为是攻克城池，因此有所争议。不过在魏晋时期这个歧义就没有了，《后汉书》作者就提过杀戮过多就叫屠。

1.屠魏国大梁，1w

《史记魏公子列传》:“屠大梁。”
《秦始皇本纪》：“二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。”
《魏世家》：“三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县。”

秦朝人口2000w，比率为1/2000。

二、刘邦， 0.38%~0.76%

虽然数据不低，但刘邦从没自主屠城，他的屠城记录全是是势力裹挟和部下自发的（他的部下比较接近联邦）。后来刘邦打到他最恨的项羽那里时，反而没有进行屠城。刘邦其实够仁君了。

刘邦的第一部分屠杀是反秦时跟随大部队进行的。按无数字视为一万看，屠杀3w人。但考虑到刘邦只是跟随项梁等人进行从攻，责任较小，姑且算1.5w。

“南攻颍阳,屠之”。
“沛公将数万人已屠武关。”
“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”——《高祖本纪》

另一部分是部将屠城。有7次屠城记录，按原则来说是7w。但问题是这些屠城多半也是跟随项家人进行的从攻。刘邦的体制比较特殊，属于联邦转分封制，开国前刘邦部下受到的管束极低，甚至一度发生过韩信等人在相约作战时放刘邦鸽子，导致刘邦差点被项羽杀死的恶性事件。而在立国后刘邦部下再无屠城记录，所以也酌情减半，即算3.5w。

——总不能把白起坑降的账算到周天子身上吧。

樊哙: 从攻项籍，屠煮枣。——《史记·九十五·樊郦滕灌列传第三十五》
屠胡陵。——《史记·九十五·樊郦滕灌列传第三十五》

周勃： 击陈豨，屠马邑——《史记·卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》
燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。——《史记·卷五十七·绛侯周勃世家第二十七》

柴武:柴将军屠参合，斩韩王信。——《史记·韩信卢绾列传》

刘贾军从寿春并行，屠城父。——《史记·卷七·项羽本纪第七》

大司马周殷叛楚,以舒屠六。——《史记·卷七·项羽本纪第七》

综合来看，刘邦屠民5w，汉初人口为1300w。屠杀比例为0.38%，如果你认为不应该减少刘邦的责任，就是0.76%。

三、刘秀，0.05~0.2%

刘秀还是很不错的，他是历史上第一个谴责部下屠城行为的皇帝。

1.屠四川——3w

【岑降吴汉。乃夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑。遂放兵大掠，焚述宫室】——《后汉书.隗嚣公孙述列传》
【冬十一月戊寅，吴汉、臧宫与公孙述战于成都，大破之。述被创，夜死。辛巳，吴汉屠成都，夷述宗族及延岑等。】——《后汉书 光武帝纪》
【（吴汉）遂放兵大掠，焚述宫室。帝闻之怒，以谴汉。又让汉副将刘尚曰：“城降三日，吏人从服，孩儿老母，口以万数，一旦于兵纵火，闻之可为酸鼻！尚宗室子孙，尝更吏职，何忍行此？仰视天，俯视地，观放麑啜羹，二者孰仁？良失斩将吊人之义也！”】——《后汉书·公孙述传》

2.侵暴南阳——1w

【更始诸将各 拥兵据南阳诸城。帝遣吴汉伐之，汉军所过多侵暴】——《后汉书 吴汉传》
【时，破虏将军邓奉谒归新野， 怒吴汉掠其乡里，遂反，击破汉军，获其辎重，屯据淯阳，与诸贼合从】——《后汉书·岑彭传》

屠民4w，东汉初人口2200万，故为0.2%

如果舍去“侵暴”=“屠”的看法，无视吴汉在南阳的劫掠。同时不采用刘秀所言的“口以数万”一说，将四川屠杀人数仅视为一万。那么刘秀屠杀的下限为0.05%。

4、曹操，屠杀人口8.8%~11.1%

政府出台政策，要求军队必须进行战后屠杀

曹操的屠杀之所以能超越历代王朝，原因在于他的屠杀是政策性，强制性的。其他军阀的屠城只是偶然的，而曹阉政府的屠城是必然的。

曹操不屠城的情况只有一种: 敌方必须在围城前就宣布投降。换言之，只要开战曹魏就必须屠城。虽然史料没有记载野战方面的情况，但很可能也有类似的律令。

《魏书》: 故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至於围也

《三国志于禁传》：豨与禁有旧，诣禁降。诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰：“诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。豨虽旧友，禁可失节乎！”自临与豨决，陨涕而斩之。

《三国志国渊传》:田银、苏伯反河间，银等既破，后有馀党，皆应伏法。渊以为非首恶，请不行刑。太祖从之，赖渊得生者千馀人。
（此处宽恕是因为这是一次内部人民起义，程昱认为这是“在邦域之中，此必降之贼，杀之无所威惧”。并不代表曹操修改了对外屠城政策。）

古来大部分屠城多半只是军纪不严，曹操这边却是高层要求屠城，甚至还出现了将领被迫含泪杀降的怪事。灭绝人性的军令让民族出身不明的曹操和汉族皇帝有了质的差别。

1.攻击陶谦屠徐州——屠杀30w

【《后汉书陶谦传》：凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。】
【《三国志武帝纪》：太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。】（第二次屠徐州）
【《三国志陶谦传引吴书》：曹公得谦上事，知不罢兵。乃进攻彭城，多杀人民。】

2.屠雍丘——屠杀1w

【《三国志张邈传》：邈从布，留超将家属屯雍丘。太祖攻围数月，屠之，斩超及其家。】

3. 屠彭城——屠杀1w

【《三国志武帝纪》：公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。】

4. 屠邺城——屠杀1w

【《后汉书孔融传》：初，曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。】
【《后汉书荀彧传》：公前屠邺城，海内震骇，各惧不得保其土宇，守其兵众。】
【《三国志仓慈传引魏略》：城破，执邵等辈十馀人，皆当斩。太祖阅见之，疑其衣冠也，问其祖考，而识其父，乃解放，署军谋掾。】

5. 屠柳城——屠杀1w

【《三国志公孙康传》：十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。】

6. 屠兴国——屠杀1w

【《三国志武帝纪》：渊与诸将攻兴国，屠之。】

7.屠河池（此处为屠杀氐人）——屠杀1w

【《三国志武帝纪》：夏四月，公自陈仓以出散关，至河池。氐王窦茂衆万馀人，恃险不服，五月，公攻屠之。】

8.屠大陵——屠杀1w

【《三国志夏侯渊传》：督徐晃击太原贼，攻下二十馀屯，斩贼帅商曜，屠其城。】
【《三国志武帝纪》：太原商曜等以大陵叛，遣夏侯渊、徐晃围破之。】

9.屠枹罕——屠杀1w

【《三国志夏侯渊传》：遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。】

10.屠宛城——屠杀1w

【《三国志武帝纪》：二十四年春正月，仁屠宛，斩音。】

11.坑杀大量袁绍降兵——屠杀8w

【《后汉书袁绍传》：余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。】

12. 残酷利用士兵——屠杀1w

【《三国志武帝纪引山阳公载记》；公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜。】

13.对降军进行残忍杀害——数字太小不计算

但是用酷刑用到牛马身上，除了牛逼真的无话可说。这玩意的脑子果然不是人类的。

【《三国志武帝纪引曹瞒传》：大破之，尽燔其粮谷宝货，斩督将眭元进、骑督韩莒子、吕威璜、赵叡等首，割得将军淳于仲简鼻，未死，杀士卒千馀人，皆取鼻，牛马割唇舌，以示绍军。】

14.水攻灌城导致城内死一半人——屠杀1w

其实这个可以估个3w的。

【《三国志武帝纪》：五月，毁土山、地道，作围壍，决漳水灌城；城中饿死者过半。】

15.屠杀许都汉官——屠杀1w

【《山阳公载记》：王闻王必死，盛怒，召汉百官诣邺，令救火者左，不救火者右。众人以为救火者必无罪，皆附左；王以为不救火者非助乱，救火者实贼也，皆杀之。】

总计屠杀50w人，曹操屠杀人口数字占魏国初期人口的11.1%（50w/450w）。即使按全国数据计算，也屠了三国初期总人口5.5%（50w/900w）。

（曹魏人口数据出自《三国志》上景元四年（263）的魏国人口普查。当时数据是魏国+蜀汉地区的90多万户，人口总共五百多万，可见曹魏人口是低于450w的。《通典》把曹魏后期人口计为440w）

为防止某些曹粉认为估算方式有误，特意为老曹按史料里的具体数字计算一下。（只计入史书中有详细数字的屠杀，无明确数据的屠杀完全舍去）。

1.攻击陶谦两次屠徐州——屠杀30w（只计第一次）

《后汉书陶谦传》：凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。

2.坑杀大量袁绍降兵——屠杀8w

《后汉书袁绍传》：余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。

仅这两次明确的屠杀数据加起来，将近40w。考虑到还有其他数据不确切的屠杀，我们凑合整算40w，那么曹军最低也屠杀了8.8%（40w/450w）的领土人口。

五、刘备，0%

正史野史都无屠城记载。

六、孙权，屠杀比例为0.25%。

仅有一例，1w。

【十三年春，权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口。——《三国志.吴主传》】

虽然我们经常看不起孙十万，但是他的心还是不错的，曹操境内也有人民大规模逃向东吴。虽然也有可能是因为他屠不到别的城....

除以东吴人口400w，屠杀比例为0.25%。

七、杨坚 存疑/0%

未找到相关历史记录。但他有焚邺城之举，想来并不是绝对干净。

八、李世民，0.06%

1.屠夏县。1w。

【“（武德三年）五月壬午（二十日），秦王世民屠夏县”——《新唐书》
“秦王世民引军自晋州还攻夏县，（五月）壬午（二十日），屠之”——《资治通鉴》】

2.屠高句丽，三千人

【“收靺鞨兵三千余，悉坑之”——《新唐书》】

唐初人口为1800w，屠杀比例为0.06%。

九、赵匡胤，0.2%

1.曹翰屠南唐——屠杀3w人

【屠城,死者数万人,取其尸投井,坎皆满溢,余悉投江流,家赀货钜万,翰悉取之——《南唐书 - 卷八 三徐三王二朱胡申屠乔睦列传》】

2.王全斌在蜀地杀戮——屠杀3w人（实际可能还多些，因为王全斌之前已经纵兵侵扰了）。

不过后蜀杀戮事件后赵匡胤处理的还算人道。

【成都初，王全斌虑蜀降兵为乱，徙置成都夹城中，至是，诸将欲尽杀之。康延泽请简老幼疾病七千人释之，馀以兵卫还，浮江而下，贼若来攻夺，杀之未晚；诸将不从。死者共二万七千馀人。——《续资治通鉴》】
【秋，七月，帝闻西川行营有大校割民妻乳而杀之者，亟召至阙，斩之都市。近臣营救颇切，帝因流涕曰：“兴师吊伐，妇人何罪，而残忍至此！当速置法以偿其冤。——《续资治通鉴》】

总计屠杀6w，北宋初年3000w人口。屠杀率0.2%

宋朝的文字记载比较详实了，前朝简单记录的一个“屠字”，宋朝能精确到千位。这时我们就能看到，古代能记录到一个“屠”字的事件远远高于我保守估计的一万人。

10、朱元璋，存疑

屠杀肯定有，而且数字估计不小，相关野史，甚至明朝官员的私史也记载了屠杀现象。但是正史无载不说，明朝基础人口数据的争议也很大，实在无法计算。