在计划经济下，剥削是否一定不存在？ 第1页

“显然，我们必须承认一个现实是二十世纪的共产主义计划经济实践已经失败了。其中，苏联的失败，更是给社会主义和计划经济造成了难以挽回的信用危机。不仅古拉格群岛，让热爱自由的人们对苏维埃政权感到心寒，而新切尔卡斯克的罢工流血事件也让人们怀疑为什么一个自称无产阶级专政的社会主义政权竟然也会镇压工人。显然，一句简单的“苏联不是真正的社会主义”并不能真正地打消人们对共产主义的顾虑。而事实也正如斯图亚特•西姆所说，“（发生在苏联和其他社会主义国家的悲剧使得）马克思主义在西方普遍被视为一种声誉扫地的思想体系，背负着威权主义与极权主义的负担。”

而如今人们怀疑共产主义，也并不是怀疑共产主义理想是错的，而是人们希望共产主义者不应该让自己的理想只停留在斗争和复仇这一层面上，而是要给共产主义理想在现实中的实现提供一种外部制度性保障。

而大多数人对社会主义的怀疑，也正如罗素所提出的怀疑，如何保证在生产资料公有的社会主义，在对社会的管理上也是民主与公正的呢？”

“马克思主义者保存着许多属于上一世纪四十年代的思想方法，依然把企业看成是属于个人资本家的东西。而没有从所有权和管理权的分立中吸取教训。重要的人是掌握经济管理权的人，而不是享有一点儿所有权名义的人。英国首相并不享有唐宁街十号官邸的所有权，英国的主教们也不享有他们官邸的所有权；但如根据这一点就认为他们在居住方面不比一般工资劳动者好，那就未免太荒谬了。在任何形式的社会主义之下，如果它是不民主的，掌握经济管理权的人尽管没有任何所有权，却能居住壮丽的官邸，乘坐最漂亮的汽车，享有王侯般的津贴，用公费于官员假日游乐地度假，等等，等等。为什么这般人一定会比现在当权的人更关心寻常工人呢？除非寻常般工人能剥夺这般人的地位，此外是没有关心的理由的。”

———— 罗素

引自

《共产主义最喜欢反思，但为何反倒成了当今世界最弱势的意识形态？》YoungChinaAcademy 中流击水 作者：无路之路的游荡者

有删改

罗莎·卢森堡于1906年指责列宁时说:“用无产阶级专政为借口打造的专政工具，早晚会落到了红色后代们手里，而他们实质上都变成了资产阶级。然后，打着无产阶级专政名义，实质化的、剥削得更厉害的资产阶级专政时期开始了。因为没有资本主义的民主宪政制约，他们必然比资本主义更坏更无耻。”

罗素和罗莎·卢森堡的话已经把列宁式先锋党和斯大林式计划经济体制的问题说的很明白了:剥削的根本原因很可能不是生产资料私有制，而是分配权的归属问题。即使法律明确否认私有制，明确规定生产资料公有，政府严格执行计划经济——剥削，或者用它的定义:无偿地占有别人的劳动或产品，这种现象仍然普遍而根深蒂固地存在。

决定了上限，下限在哪里不得而知。